Гражданский кодекс часть 1

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием ответчика Гановой Н.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) к Гановой Надежде Борисовне о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с иском к Гановой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер>, в том числе основного долга – 79108 руб. 04 коп., процентов – 97237 руб. 79 коп., неустойки – 70351 руб. 51 коп.

В обоснование истец указал, что 26.04.2014 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил ответчику кредит в сумме 167000 руб. сроком погашения до 26.04.2016, однако в нарушение условий договора Ганова Н.Б. свои обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем, истцом принято решение о взыскании задолженности.

В предварительном судебном заседании ответчик иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, суд определил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Айкинского судебного участка <Номер>, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 26.04.2014 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Ганова Н.Б. заключили договор <Номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 167000 руб. на срок 24 мес. с даты фактической выдачи кредита путем зачисления на расчетный счет заемщика <Номер> а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Плата за пользование кредитом составляет 0,11% в день (п.п. 1, 2, 3.1 Договора, приложение <Номер> к Договору).

По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в период с 28.05.2014 по 26.04.2016. Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2014 г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Как следует из расчета исковых требований, последний платеж в соответствии с графиком платежей ответчик осуществил 28.07.2015.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредиту за период с 29.08.2015 по 19.03.2021 составила 3460298 руб. 47 коп., из которой основной долг в размере 79108 руб. 04 коп., проценты в размере 97237 руб. 79 коп., неустойка, самостоятельно уменьшенная истцом до 70351 руб. 51 коп.

Ответчиком в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ заявлено о пропуске исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как отмечается в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <Номер> от 26.04.2014, истекал 26.04.2019.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Как следует из материалов дела, 12.04.2018 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы основного долга в размере 79108 руб. 04 коп.

Ответчиком в период с 14.05.2018 по 25.11.2019 были произведены платежи в счет погашения указанной в требовании суммы основного долга 79108 руб. 04 коп. В подтверждении оплаты основного долга Гановой Н.Б. представлены платежные поручения.

Оснований считать, что внесение ответчиком после истечение срока исковой давности платежей в счет уплаты основного долга в сумме 79108 руб. 04 коп., свидетельствует о признании Гановой Н.Б. остальной части долга, состоящей из процентов за пользование кредитом и неустойки, не имеется, поскольку обратного должником не оговаривалось, что также вытекает из буквального содержания требования от 12.04.2018.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, и продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Из материалов дела <Номер> усматривается, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 24.07.2021 через оператора почтовой связи обратилось к мировому судье Айкинского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Гановой Н.Б. задолженности по кредитному договору <Номер> от 26.04.2014.

Вынесенный 04.08.2021 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 23.08.2021.

С настоящим иском ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд 05.10.2021, следовательно, в силу ст.196 ГК РФ уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <Номер> от 26.04.2014, об уплате процентов и неустойки истек 27.04.2019.

Исходя из положений абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таком положении суд оставляет иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) к Гановой Надежде Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от 26 апреля 2014 г., в том числе основного долга 79108 руб. 04коп., процентов за пользование кредитом 97237 руб. 79 коп., неустойки 70351 руб. 51 коп. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий