Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, указывая на то, что 24.12.1999 года ответчик взял у нее по расписке взаймы ... долларов США, что в перерасчете на рубли составляет ... рублей, и ... немецких марок, что в перерасчете на рубли составляет ... рублей, сроком на три месяца с правом пролонгации. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить ... рублей и ... долларов США ежемесячно 24 числа. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, в указанный срок долг ей не вернул, на сегодняшний день ответчик выплатил лишь ... рублей в счет выплаты процентов, а от возврата оставшейся части долга неправомерно уклоняется. По состоянию на день предъявления иска задолженность ответчика по основному долгу составляет ... рублей.

Истица просит взыскать с ответчика в возврат основного долга ... рублей, проценты за пользование денежными средствами ... рублей, на день уплаты по ставке 8,25 годовых, а также в возврат госпошлины ... рублей ... копеек.

В настоящем судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат Кузнецова Т.А. представили письменное уточнение к исковому заявлению, просили взыскать с ответчика в возврат основного долга ... рублей, из них ... долларов США - по курсу доллара на 27.10.2010 года 30,4000 рублей – ... рублей, ... немецких марок по курсу немецкой марки к рублю на 27.10.2010 года 21,7124 рублей за 1 немецкую марку – ... рублей; проценты за пользование заемными денежным средствами по условиям договора займа за период с мая месяца 2009 года по 26.10.2010 года ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей ... копеек, расходов за получение детализации телефонных звонков ... рублей, за услуги представителя ... рублей, проездных расходов в г. ... для участия в судебном заседании в Верховном суде РТ ... рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание дважды не явился, о времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте. Его представитель по доверенности ФИО3 иск не признал, утверждая, что в 2005 году ответчик свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, не имеет задолженности перед истицей; кроме того, истицей пропущен срок исковой давности; в связи с чем, он просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения истицы, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

По делу установлено:

Как видно из содержания текста расписки от 24.12.1999 года, ФИО2 взял в долг у истицы ФИО1 ... долларов США, ... немецких марок; по расписке от 26.04.2000 года – ... долларов США, по расписке от 8.05.2000 года – еще ... долларов США, всего – ... долларов США и ... немецких марок. По условиям договора займа ответчик обязался вернуть суммы займа в течение трех месяцев, с правом пролонгации; уплатить за пользование займом ... рублей и ... долларов США ежемесячно 24 числа.

Из содержания искового заявления и из показаний истицы усматривается, что ответчик свои обязательства не выполнил, на сегодняшний день выплатил лишь ... рублей в счет выплаты процентов, а от возврата оставшейся части долга неправомерно уклоняется.

По утверждению представителя ответчика, ФИО2 всю сумму долга возвратил в течение пяти лет по ... рублей ежемесячно; таким образом, последний день возврата долга имел место в 2005 году, поэтому установленный законом трехлетний срок исковой давности истек 1.01.2009 года.

Однако утверждения представителя ответчика несостоятельны. Из содержания текста расписки усматривается, что ФИО2 обязался вернуть сумму займа в течение трех месяцев, с правом пролонгации, тем самым стороны предусмотрели в дальнейшим продление срока действия договора займа.

Из записи в тетради, пояснений истицы видно, что ФИО2 последний раз принес истице деньги в мае месяце 2009 года, тогда ей была оформлена расписка с указанием возвращенной суммы, которая осталась у ФИО2 На требование суда ФИО2 и его представитель не представили расписку истицы о получении денежных средств в возврат долга.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.03.2010 года отражены пояснения ФИО2 о том, что он полностью возвратил долг в течение 5 лет. Вместе с тем, не указано, с какого периода он стал возвращать суммы долга, регулярно ли производились выплаты процентов.

Таким образом, произведя ежемесячные выплаты процентов, ответчик ФИО2 тем самым признавал основной долг за пределами срока, указанного в расписке. Кроме того, между сторонами договор займа заключен с правом пролонгации, продления срока действия срока на тех же условиях. При таком положении со стороны истицы не пропущен трехлетний срок исковой давности, поэтому требование представителя ответчика о применении последствия пропуска срока исковой давности, несостоятельно.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил. Само нахождение расписки у займодавца, истицы по делу, означает неисполнение обязательств по договору займа. В соответствии ч.2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как видно из показаний истицы, ее записи в тетради, на сегодняшний день ответчик выплатил ей лишь ... рублей в счет выплаты процентов; свои обязательства по возврату основного долга не исполнил, долг в сумме ... долларов США и ... немецких марок по настоящее время не вернул.

По условиям договора займа, ФИО2 обязался уплатить за пользование займом ... рублей и ... долларов США ежемесячно 24 числа. Исходя из курса доллара США к рублю в РФ 30,400 рублей за 1 доллар, размер процентов за пользование заемными средствами: ... руб.+... доллар СШАх30,4= ... рублей.

За период действия договора ответчик выплатил ... рублей в счет процентов всего за 32 месяца.

При таком положении требование истицы о взыскании с ответчика в возврат основного долга ... долларов США в рублевом эквиваленте исходя из курса доллара США на 27.10.2010 года 30,4000 рублей – ... рублей, ... немецких марок по курсу немецкой марки к рублю на 27.10.2010 года 21,7124 рублей – ... рубля подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по условиям договора займа за период с мая месяца 2009 года по 26.10.2010 года. По расчетам истицы, ей произведено расчет процентов за пользование займом исходя из курса доллара и немецких марок на 27.10.2010 года, за 17 месяцев 26 дней, что составляет ... рублей. Проверив правильность, суд соглашается расчетами истицы.

В тоже время требование истицы в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

Поскольку по соглашению сторон действие договора займа продлевалось, до мая месяца 2009 года ответчик продолжал погашение процентов по условиям договора займа; до предъявления настоящего иска истица не требовала расторжения договора займа, о возврате суммы займа в полном объеме, об этом нет допустимых доказательств.

Кроме того, по требованию истицы настоящим решением взыскивается с ответчика проценты за пользование займом и в возврат основного долга сумма в рублевом эквиваленте по курсу доллара США и немецких марок по состоянию на 27.10.2010 года, тем самым истице возвращается иностранная волюта - доллар США и немецкая марка в том же количестве.

При таком положении суд не находит оснований для взыскания с ответчика за период с мая месяца 2009 года по 26.10.2010 года еще процентов за пользование чужими денежными средствами; в данной части суд отказывает в иске ФИО1

В силу ст.ст.98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика взыскиваются в пользу истицы судебные расходы, в возврат госпошлины сумма пропорционально удовлетворенной части иска, расходы за услуги представителя в разумных пределах и госпошлина в федеральный бюджет; с истицы взыскивается госпошлина пропорционально отказанной части ее иска.

Требование истицы о возложении на ответчика обязанности возместить ей проездных расходов в г. ... для участия в судебном заседании в Верховном суде РТ ... рублей не подтверждается документально, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат основного долга ... рублей, проценты по условиям договора займа в размере ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей, в возмещение судебных расходов и расходов за услуги представителя ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину ... рублей ... копеек в федеральный бюджет.

Взыскать с ФИО1 госпошлину ... рубля ... копеек в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./

Решение не вступило в законную силу.

...