ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-9497/2016 от 08.11.2016 Череповецкого городского суда (Вологодская область)

< >

дело № 2-9497/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 ноября 2016 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием представителя истца ФИО1ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапИнвест» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЗапИнвест» был заключен договор купли-продажи . Предмет договора – стройматериалы, кровельные материалы (металлочерепица и элементы кровли) на общую сумму 330180 рублей. Согласно договору, он обязался оплатить указанный товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он полностью оплатил указанную сумму. По условиям договора ответчик обязан был передать товар в течение 15 рабочих дней с момента полной их оплаты, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время передача товара в собственность произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор, вернуть денежные средства, выплатить неустойку. Требование оставлено без удовлетворения.

Истец просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, внесенные по договору 330180 рублей, неустойку за нарушение передачи предварительно оплаченного товара 453997,50 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в его пользу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1ФИО2 требования поддержал по этим же основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 иск признал полностью.

Признание иска судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены, полномочия на признание иска имеются в представленной суду доверенности от имени ликвидатора Ю.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЗапИнвест» (Продавец) на приобретение кровельных материалов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗапИнвест» в пользу ФИО1 уплаченные по договору 330 180 рублей, неустойку 453997,50 рублей, штраф 392088,75 рублей, а всего взыскать 1176266 рублей 25 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗапИнвест» в доход бюджета города Череповца государственную пошлину в размере 11041 рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.