Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Урал» к ООО СК «КомфортСтрой», Моисееву са о солидарном взыскании суммы задолженности за поставленный товар и процентов по коммерческому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Урал» (далее по тексту ООО «Сатурн Урал») обратилось в суд с иском к ООО СК «КомфортСтрой», ФИО1 о солидарном взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 949 268,41 руб., процентов по коммерческому кредиту в размере 819 163,96 руб., расходов на почтовые услуги в размере 572,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 042,16 руб., указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Сатурн Урал» и ООО СК «Комфортстрой» заключен договор поставки № <данные изъяты>, по условиям которого истец принял на себя обязательства передать в собственность ответчику ООО «Комфортстрой» в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре. Истец осуществил поставку товара на сумму 1 108 771,35 руб., оплата товара ответчиком произведена частично. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №<данные изъяты> по условиям которого ответчик является поручителем по договору поставки и несет солидарные обязательства перед ООО «Сатурн Урал». Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору привело к формированию задолженности. Ответчики от добровольного удовлетворения требований ООО «Сатурн Урал» уклонились, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Сатурн Урал» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ООО СК «КомфортСтрой», ФИО1 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

Представитель ООО СК «КомфортСтрой» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ранее представила возражения на исковые требования, где указала, что условия коммерческого кредита не согласованы, поскольку условие об отсрочке платежа, срок отсрочки сторонами не согласован, расчет цены иска произведен неверно. По мнению ответчика ООО СК «КомфортСтрой» сумма задолженности ответчика по указанным истцом УПД составляет 653 770,35 руб. Кроме того, истец имеет задолженность перед ответчиком по оплате за непоставленный товар в сумме 498 880,68 руб., который ООО СК «КомфортСтрой» оплатило, однако товар по этим счетам ответчику не поставлен. Полагает, что с учетом зачета встречных обязательств задолженность ответчика перед истцом составляет 154 889,67 руб.

С учетом мнения представителя истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Сатурн Урал» и ООО СК «КомфортСтрой» заключен договор поставки №<данные изъяты>, по условиям которого истец принял на себя обязательства передать в собственность ответчику ООО СК «КомфортСтрой» в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях, определяемых договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сатурн Урал» и ООО СК «КомфортСтрой» заключили дополнительные соглашения к договору поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым максимальная стоимость товара, поставляемого поставщиком покупателю на условиях отсрочки/рассрочки платежа по договору поставки (кредитный лимит), составляет 2000 000 руб., покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения <данные изъяты> календарных дней с момента поставки товара (л.д.12, 13).

ООО «Сатурн Урал» поставила в адрес ООО СК «КомфорСтрой» соответствующий товар на сумму 1 108 771,35 руб., что подтверждается соответствующими счет-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-22).

Задолженность ООО СК «КомфортСтрой» перед поставщиком на ДД.ММ.ГГГГ составила 949 268,41 руб., что подтверждается актом взаиморасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ года, актами сверки, в том числе, начиная с с даты заключения договора поставки по ДД.ММ.ГГГГ, выписками по лицевому счету <данные изъяты> по контрагенту ИНН <данные изъяты>

Все платежи, совершенные ответчиками по договору поставки, при проведении сверки учтены, в том числе учтены платежи, совершенные ответчиками по платежным поручениям, представленным в материалы дела.

Ответчиками не предоставлено надлежащих доказательств полного погашения задолженности по договору поставки либо иного размера задолженности.

Согласно п. 3.2 Договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или универсальному передаточному документу (УПД) товар, до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с п. 3.3 Договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 Договора отсрочки платежа составляет <данные изъяты>%. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2 Договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2 Договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара (л.д. 8-10).

Таким образом, довод представителя ответчика о том, что условия коммерческого кредита не согласованы, поскольку условие об отсрочке платежа, срок отсрочки сторонами не согласован - опровергается дополнительным соглашением.

Согласно расчету истца, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составили 819 163,96 руб., с учетом отсрочки платежа в размере <данные изъяты> дней и частичной оплаты задолженности (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Сатурн Урал» и ФИО1 заключен договор поручительства (л.д.11), в соответствии с которым ФИО1 взял на себя обязательства солидарно с ООО СК «КомфортСтрой» отвечать перед ООО «Сатурн Урал» по обязательствам, вытекающим из договора поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по оплате задолженности за поставку товара и процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита.

На основании части 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчикам с требованием об исполнении обязательств по договорам поставки и поручительства, направив претензию и требование (л.д.28-31).

Довод ответчика о том, что истец не поставил ООО СК «КомфортСтрой» оплаченный товар, своего подтверждения в судебном заседании не нашел. Из акта сверки усматривается, что все платежи, совершенные ответчиками по платежным поручениям, учтены истцом в акте сверки.

Таким образом, сумма долга ООО СК «КомфортСтрой» за поставленный товар по истечении срока отсрочки платежа на ДД.ММ.ГГГГ года составила 949 268,41 рубля, проценты по коммерческому кредиту - 819 163,96 рубля, общая задолженность составляет 1 768 432,37 рубля.

С учетом изложенных обстоятельств и выше перечисленных доказательств, суд полагает, что с ответчиков ООО СК «КомфортСтрой», ФИО1 подлежат солидарному взысканию задолженность по договору в размере 949 268,41 рубля, проценты по коммерческому кредиту в размере 819 163,96 рубля, а всего 1 768 432,37 рубля.

Согласно требованиям части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, с ответчиков ООО СК «КомфортСтрой», ФИО1 подлежат взысканию расходы на почтовые услуги в размере 572,48 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 042,16 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «САТУРН УРАЛ» к ООО СК «КомфортСтрой», Моисееву са о солидарном взыскании суммы задолженности за поставленный товар и процентов по коммерческому кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «КомфортСтрой», Моисеева са в солидарном порядке задолженность по договору в размере 1 768 432,37 рубля, в том числе задолженность за поставленный товар в размере 949 268,41 рубля, проценты по коммерческому кредиту в размере 819 163,96 рубля, расходы на почтовые услуги в размере 572,48 рубля.

Взыскать с ООО СК «КомфортСтрой», Моисеева са в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 042,16 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Шваб

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года