Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к Могилину В. В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи лицу на предварительном расследовании. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом Могилиным В.В. заключен Договор №... на оказание юридической помощи лицу на предварительном расследовании. По договору истцом оплачено 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от услуг адвоката Могилина В.В., о чем уведомила лично, просила по истечении месяца возвратить часть неиспользованных средств в размере 300 000 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Адвокат Могилин В.В. за время оказания услуг по защите сына истца ФИО2 на предварительном следствии по уголовному делу принял участие в двух судебных заседаниях по ходатайству следователя о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, подготовил две апелляционные жалобы на постановления Красноармейского районного суда г.Волгограда, семь раз посещал ФИО2 в следственном изоляторе. Истец полагает, что оплата адвокату Могилину В.В. в размере 50000 рублей является соразмерной платой за оказанные им услуги.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, также просила взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей и возвратить оставшуюся часть госпошлины, как излишне уплаченную.

Ответчик Могилин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 25 Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года N 1-П общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, закреплена статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что между ФИО1, действующей в интересах ФИО2 и адвокатом Могилиным В.В.ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор №... на оказание юридической помощи физическому лицу на предварительном расследовании.

В рамках данного договора, истцом были оплачены услуги адвоката в размере 350 000 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 Договора предметом договора является участие адвоката защитником в уголовном судопроизводстве ФИО2 на предварительном следствии.

В соответствии с п.5.2 Договора, договор прекращается, кроме общих оснований прекращения обязательств, вследствие отмены Договора Доверителем.

ДД.ММ.ГГГГ истец с письменным заявлением обратилась к Могилину В.В. о расторжении договора, данное заявление принято Могилиным В.В., о чем свидетельствует его роспись на заявлении.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно п.6.2. Договора, при досрочном расторжении настоящего договора, адвокат возвращает часть полученного вознаграждения соразмерно невыполненной им работе.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил акт выполненных работ. Таким образом, с учетом ст.68 ГПК РФ, суд принимает в качестве доказательств объяснения истца, которая пояснила, что адвокат Могилин В.В. принял участие в двух судебных заседаниях, написал две апелляционные жалобы, семь раз посещал ФИО2 в следственном изоляторе.

Истец полагает, что оплата адвокату Могилину В.В. в размере 50 000 рублей является соразмерной платой за оказанные им услуги, исходя из решения Совета адвокатской палаты Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому день выхода в судебное заседание оплачивается в размере 5000 рублей.

Таким образом, учитывая приведенные положения действующего законодательства, а также принимая во внимание представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что адвокатом Могилиным В.В. были совершены действия по оказанию юридической помощи в рамках Договора №... с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей. Оставшуюся часть суммы в размере 300 000 руб. суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 6200 руб.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Как следует из материалов дела, истцом уплачена госпошлина в большем размере, чем предусмотрено НК РФ, на 2000 руб. Таким образом, данная излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Могилину В. В. о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с Могилина В. В. в пользу ФИО1 300 000 рублей по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи физическому лицу на предварительном расследовании, расходы по оплате госпошлины 6 200 рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

... Ю.В. Троицкова