Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Великоустюгский ликеро-водочный завод» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «Великоустюгский ликеро-водочный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указало, что 23 октября 2009 года между ОАО «Великоустюгский ликеро-водочный завод» и ООО «...» в лице директора и учредителя ФИО1 был заключен договор поставки №, согласно которого истцом ответчику была отгружена ликеро-водочная продукция на сумму 306 130 рублей 48 копеек. Поскольку данная сумма своевременно не была оплачена ФИО1, ОАО «Великоустюгский ликеро-водочный завод» обратилось в Арбитражный суд для взыскания данной суммы. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2010 года с ООО «...» в пользу ОАО «Великоустюгский ликеро-водочный завод» взыскано 324 641 рубль 55 копеек, в том числе 306 130 рублей 48 копеек - задолженность, 18 511 рублей 07 копеек - пени за просрочку платежа. Однако, погашения задолженности через службу судебных приставов произведено не было. 01 июня 2010 года между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 23 октября 2009 года № был заключен договор о залоге права, согласно которого в залог передается право собственности (владения) залогодателя на легковой автомобиль марки ВАЗ - 21310, регистрационный знак ... идентификационный номер ... год выпуска ..., цвет ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1 Срок действия заложенного права - до полного исполнения обязательств по погашению задолженности по договору № от 23 октября 2009 года, а именно до 31 августа 2012 года. В связи с чем, просит обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль ВАЗ 21310 регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, цвет ...; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. В связи с этим, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договора поставки № от 23 октября 2009 года, заключенного между ОАО «Великоустюгский ликеро-водочный завод» (поставщик) в лице директора Д.А. с одной стороны и ООО «... (покупатель) в лице директора ФИО1, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить ликеро-водочные изделия согласно надлежаще оформленных сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота товаров: товарно-транспортных накладных и справок, прилагаемых к ТТН, счетов-фактур.

Однако своих обязательств по оплате поставленных ликеро-водочных изделий ООО «...» не выполнило, в связи с чем решением Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2010 года взыскано с ООО «...» в пользу ОАО «Великоустюгский ликеро-водочный завод» 324 641 рубль 55 копеек, в том числе 306 130 рублей 48 копеек - задолженность, 18 511 рублей 07 копеек - пени за просрочку платежа.

01 июня 2010 года между ОАО «Великоустюгский ликеро-водочный завод» и ФИО1 заключен договор о залоге права в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от 23 октября 2009 года. Заложенным имуществом является транспортное средство - легковой автомобиль марки ВАЗ - 21310, регистрационный знак ... идентификационный номер ..., год выпуска ..., цвет ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1 Согласно п. 1.1. данного договора настоящий договор заключен в целях обеспечения исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем по договору поставки № от 23 октября 2009 года, заключенному между ОАО «Великоустюгский ликеро-водочный завод» и ООО «...», по которому залогодержатель является поставщиком, а залогодатель является директором и учредителем покупателя. В случае неисполнения ООО «...» обязательств перед ОАО «Великоустюгский ликеро-водочный завод» в срок до 31 августа 2012 года залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного права, которая составляет 220 000 рублей.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", при обращении взыскания на заложенное движимое имущество его продажа производится с публичных торгов в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве; при этом начальная продажная цена этого имущества определяется решением суда.

Договором о залоге от 01 июня 2010 года определена цена заложенного автомобиля в 220 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 5 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание задолженности ООО «...» по договору поставки № от 23 октября 2009 года на принадлежащий ФИО1 легковой автомобиль марки ВАЗ - 21310, регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., год выпуска ... цвет ..., установив его начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Великоустюгский ликеро-водочный завод» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Зеленская