Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <адрес> районному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО2, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 о признании недействительной сделкой договоров купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, применения последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <адрес> районному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО2, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 о признании недействительной сделкой договоров купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, применения последствий недействительности сделки.

В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что является плательщиком алиментов в пользу ФИО3 на содержание дочерей в размере 1/3 всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № № <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество должника ФИО1, а именно: бытовую технику, мебель и автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан на реализацию в территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Впоследствии, указанный автомобиль продан ответчику ФИО2 за <данные изъяты>

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 не направил должнику ФИО1 копию постановления об оценке автомобиля, чем лишил истца возможности оспорить стоимость оценки автомобиля.

В связи с тем, что общий срок реализации автомобиля превысил ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 просит признать сделку купли-продажи ничтожной и применить последствия ничтожности сделки.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нём.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного слушания дела в судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление, в котором указал, что сделки при реализации имущества должника ФИО1 носили законный характер, поскольку на основании Постановления Правительства Российской Федерации N № от ДД.ММ.ГГГГ в полномочия Территориального управления входит только процедура реализации имущества, при этом законность ведения исполнительного производства не проверяется. Полагает, что истцом ФИО1 не представлено доказательств ничтожности сделки.

Представитель ответчика - <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании указал, что исковые требования ФИО1 не признает и просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку он не выносил акт о возвращении с реализации, не накладывал новый арест на транспортное средство. Данные действия не являются основанием для признания сделки купли-продажи недействительной.

Ответчица ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного слушания дела, в судебное заседание не явилась, не известив суд о причинах своей неявки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, в судебном заседании указала, что отсутствуют основания для признания сделок недействительными, однако решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № № <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с истца ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены постановления о наложении ареста (описи имущества) на легковой автомобиль <данные изъяты>, бытовую технику и мебель, принадлежащие ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество передано на реализацию на комиссионных началах в территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, при этом стоимость автомобиля составила <данные изъяты>., что подтверждается постановлениями судебного пристава–исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не реализацией имущества, <адрес> отдел УФССП по <адрес> был извещен об истечении месячного срока реализации имущества и необходимости переоценки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено

постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 %.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий должнику ФИО1 был реализован ответчице ФИО2 за <данные изъяты> что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 93 Федерального закона "Об исполнительном производстве" торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки недействительны по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). При этом требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе, а требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, хотя суд вправе применить такие последствия и по собственной инициативе.

В силу с пункта 3 статьи 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На основании пункта 2.3 Порядка взаимодействия Федеральной Службы судебных приставов и Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного Федеральной Службой судебных приставов и Росимуществом ДД.ММ.ГГГГ N № (далее - Порядок взаимодействия), судебный пристав-исполнитель передает по акту приема-передачи арестованное имущество (в случае невозможности передачи имущества в натуре - правоустанавливающие и подтверждающие право документы) для реализации, а Росимущество (специализированные организации) принимает в течение семи дней после даты принятия решения Росимуществом.

По смыслу пункта 1 статьи 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать, во всяком случае, сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

На основании пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 44 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры о признании публичных торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что нарушений порядка проведения торгов по продаже арестованного имущества, которые повлияли бы на результат торгов, не установлено.

При этом, руководствуясь статьей 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" о необходимости направления сторонам судебным приставом-исполнителем постановления о передаче на реализацию имущества не позднее дня, следующего за днем его вынесения. С учетом того, что в материалах дела не представлены доказательства вручения истцу ФИО1 копий указанных постановлений, уведомлений о передаче имущества на реализацию, снижении цены имущества, суд приходит к выводу о нарушении судебным приставом-исполнителем ФИО4 сроков уведомления должника о совершенных процессуальных действиях.

Однако, ссылки истца ФИО1 на нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем ФИО4 при проведении исполнительных действий в процессе исполнительного производства, основанием для признания сделок купли-продажи арестованного имущества недействительными не являются. Такие нарушения могут явиться основанием к признанию судом действий судебного пристава-исполнителя незаконными в порядке, установленном для их оспаривания.

Вместе с тем, нарушение судебным приставом-исполнителем ФИО4 установленного законом порядка исполнительного производства не влечет недействительности договоров купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку основанием для признания сделки недействительной является не всякое, а лишь существенное нарушение правил ее проведения, заключения, то есть такое нарушение, которое привело бы или могло привести к неправильному исходу реализации товара на комиссионных началах.

Установленные нарушения не связаны с правилами проведения реализации арестованного имущества на комиссионных началах, а являются основанием к признанию судом действий судебного пристава-исполнителя незаконными в порядке, предусмотренном для их оспаривания.

Кроме того, <адрес> отдел судебных приставов по <адрес> стороной по сделке не являлся, прав на имущество должника в результате данной сделки не приобрел, в связи, с чем договор не может быть признан недействительным.

Действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 были направлены на правильное и своевременное исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, не имели цели нарушить права и интересы сторон исполнительного производства, поскольку в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению ими.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к <адрес> районному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО2, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 о признании недействительной сделкой договоров купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, применения последствий недействительности сделки, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев