Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Магазин № «Галантерея» к ФИО1, администрации Южноуральского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным межевого плана земельного участка, отмене кадастровой записи, признании незаконным акта выбора земельного участка, признании незаконными постановлений администрации Южноуральского городского округа о предоставлении земельного участка в аренду и о продаже земельного участка, о признании недействительными договоров о предоставлении в аренду и о купле-продаже земельного участка, применении последствий недействительности этих сделок,

УСТАНОВИЛ:

ООО Магазин № «Галантерея» обратилось в суд к ФИО1, администрации Южноуральского городского округа Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным межевого плана земельного участка, отмене кадастровой записи, признании незаконным акта выбора земельного участка, признании незаконными постановлений администрации Южноуральского городского округа о предоставлении земельного участка в аренду и о продаже земельного участка, о признании недействительными договоров о предоставлении в аренду и о купле-продаже земельного участка, применении последствий недействительности этих сделок.

В судебном заседании представитель истца ООО «Магазин № «Галантерея» - ФИО3 пояснила, что ООО «Магазин № «Галантерея» расположено в помещении кирпичного пристроя к жилому дому по <адрес>, в <адрес>. Данное помещение принадлежит Обществу на праве собственности. Указанное помещение расположено на земельном участке общей площадью 442 кв.м. по адресу: <адрес> «г» ответчик ФИО1 построил помещение сервисного центра по обслуживанию бытовой техники на земельном участке, площадью 252,12 кв.м. В 2010 году ответчик ФИО1 построил забор, которым частично перекрыл доступ граждан в магазин истца, в связи с чем, представители ООО «Магазин № «Галантерея» были вынуждены обратиться в Администрацию ЮГО. Из документов, полученных по запросу в ноябре 2010 года, обществу стало известно, что ФИО1 дополнительно был выделен еще один участок по этому же адресу площадью 270 кв.м. Данный участок, так же как и выделенный ранее, является смежным с земельным участком 252,12 кв.м. Однако в нарушение ст. 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границы вновь образуемого земельного участка не было согласовано с ООО Магазин № «Галантерея». Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные земельные участки являются смежными по линии обозначенной точками н4 и 269, в нем отсутствуют данные о согласовании с ООО «Магазин № «Галантерея» местоположения границы земельного участка. Выбор земельного участка ДД.ММ.ГГГГ был произведен в нарушение п.2 ст. 31 Земельного Кодекса РФ, без документов государственного кадастра недвижимости, которые были составлены лишь в 2010 году, а схема расположения земельного участка утверждена ДД.ММ.ГГГГ Из акта выбора следует, что при выборе участка также не были проведены процедуры согласования границ земельного участка с собственником смежного участка ООО «Магазин « 23 «Галантерея». В связи с этим считает, что кадастровая запись от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении земельного участка №:37:0209025:48, расположенного в <адрес> г, площадью 270 кв.м., сделанная на основании незаконного межевания, является незаконной. Кроме того, считает, что при выделении данного земельного участка и определении его границ не было учтено, что фактически по этой земле проходит тротуар, пешеходная дорожка, которая является единственной возможностью прохода к фасаду и входу в здание ООО «Магазин № «Галантерея», где расположены торговые площади, сдаваемые обществом в аренду. Эта же пешеходная дорожка ведет во двор жилого дома по <адрес> и по существу является территорией общего пользования, которой беспрепятственно пользовался и пользуется неограниченный круг лиц. По результатам выбора земельного участка, на основании данных его кадастрового учета, было вынесено постановление администрации ЮГО от ДД.ММ.ГГГГ за № «О предоставлении земельного участка в аренду ФИО1 по <адрес> г, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды. Постановлением администрации ЮГО от ДД.ММ.ГГГГ№ «О продаже земельного участка по <адрес> г, данный участок был представлен в собственность ФИО1 На основании этого постановления ДД.ММ.ГГГГ между МО ЮГО и ФИО1 был заключен договор № купли-продажи земельного участка. Считает, что постановление администрации ЮГО от ДД.ММ.ГГГГ№ «О продаже земельного участка по <адрес> г является незаконным, поскольку при строительстве сервисного центра по обслуживанию бытовой техники, ответчик ФИО1 незаконно использовал землю муниципалитета и землю Магазина № «Галантерея». В дальнейшем ответчик, без согласия с ООО «Магазин № «Галантерея», в целях легализации строительства, оформил земельный участок, ранее незаконно им занятый, в собственность на основании вышеуказанных решений и действий различных государственных организаций. Сделки, заключенные на основании незаконных постановлений администрации ЮГО в соответствии со ст. 167,168 ГК РФ являются незаконными. Просит признать незаконным межевой план регистрационный №, составленный ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 270 кв.м. по <адрес> г, в <адрес>; отменить кадастровую запись от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении земельного участка №:37:0209025:48, расположенного по <адрес> г. в <адрес>, площадью 270 кв.м.; признать незаконным акт выбора земельного участка для расширения земельного участка, представленного ранее для строительства сервисного центра по обслуживанию бытовой техники по <адрес> г от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными Постановления администрации Южноуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении земельного участка в аренду ФИО1 по <адрес> г.; от ДД.ММ.ГГГГ№ «О продаже земельного участка по <адрес>; признать недействительными договоры, заключенные между МО Южноуральский городской округ и ФИО1: № от 11 март 2010 года «О предоставлении в аренду земельного участка по <адрес> г. площадью 270 кв.м. кадастровый №:37:0209025:48 и № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка площадью 270 кв.м. кадастровый №:37:0209025:48; № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка площадью 270 кв.м. кадастровый №:37:0209025:48, расположенный по <адрес>.; вернуть стороны в первоначальное положение, передать МО Южноуральский городской округ земельный участок кадастровый №:37:0209025:48, расположенный в <адрес>, площадью 270 кв.м., взыскать с МО Южноуральский городской округ в пользу ФИО1 16.700 рублей.

Представитель истца ООО «Магазин № «Галантерея» ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что она является учредителем ООО «Магазин № «Галантерея». Данное Общество было зарегистрировано в 1999 году и директором до апреля 2009 г. была ФИО5, которая в настоящее время находится в местах лишения свободы. Когда в Обществе был избран новый директор, никаких документов ФИО5 не передала, а поэтому о совершенных ею действиях нам известно не было. Между ФИО5 и ФИО1 было заключено Соглашение о взаимных обязательствах от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО1 возвел свое здание, мы обратились в Администрацию ЮГО с заявлением о выдаче нам правоустанавливающих документов на его строение, однако таких документов нам длительное время не выдавали и лишь, получив по запросу адвоката необходимые документы, обратились в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащем образом.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО6 - исковые требования не признала и пояснила, что требование о признании незаконным межевого плана не основано на законе, поскольку в соответствии законом оспариванию подлежит решение органов кадастрового учета, но не техническая документация. Акт обследования и выбора земельного участка, утвержденный постановлением главы органа местного самоуправления не является документом, подтверждающим факт предоставления земельного участка. В силу ст. 166 ГК РФ требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Истец должен доказать нарушение своего права оспариваемой сделкой с учетом приведенного их основания недействительности. Договорами о предоставлении в аренду земельного участка по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ и купли-продажи этого земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает каких-либо прав истца, а сам истец не является субъектом нарушенного права. Согласно пункта 14.5 «Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства» процедура согласования границ (границы) не проводится при наличии в государственном земельном кадастре сведений (координат поворотных точек границ), позволяющих определить их положение на местности с точностью, которая соответствует техническим условиям и требованиям, установленным Роскомземкадастром. Исходя из письма Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по вопросу об отсутствия оснований для включения в состав межевого плана акта согласования местоположения границ земельного участка, в случае если при постановке на государственный кадастровый учет вновь образованного земельного участка не уточнялись границы смежных земельных участков, акт согласования границ земельного участка в состав межевого плана не включается. Считает, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>»г», принадлежащий на праве собственности ФИО1, предоставлен в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика - Администрации Южноуральского городского округа – ФИО7 - исковые требования, предъявленные ООО «Магазином № «Галантерея» не признала, указав, что требования истца о признании незаконным межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене кадастровой записи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка №:37:0209025:48 по ул. <адрес>ю 270 кв.м., о признании незаконным акта выбора земельного участка и о признании незаконным Постановления Администрации ЮГО от ДД.ММ.ГГГГ№ « О предоставлении земельного участка в аренду ФИО1 по <адрес>» и Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О продаже земельного участка по <адрес> г» подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а не в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку имеется спор о праве и в этой части иска следует отказать. Что касается требований о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ О предоставлении в аренду земельного участка по <адрес> г площадью 270 кв.м. и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 270 кв.м. расположенного по <адрес>, то оснований для удовлетворения данных требований не имеется по следующим основаниям. Между ФИО1 и директор ООО «Магазина № «Галантерея» ФИО5ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о взаимных обязательствах, согласно которого общество дало согласие на реконструкцию здания, принадлежащего ФИО1 При акте выбора земельного участка у Администрации ЮГО не было обязанности согласовывать граница со смежным земельным участков – ООО «Магазин № «Галантерея». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан Акт выбора земельного участка для расширения под строительство сервисного центра. Данный акт был согласован со всеми службами, схема была утверждена Постановлением Главы Южноуральского городского округа, В газете Официальный Южноуральск от ДД.ММ.ГГГГ№ было опубликовано объявление о формировании земельных участков, т.е. процедура Администрацией ЮГО нарушена не была. После этого данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, и было согласовано место размещения земельного участка. ФИО1 обратился в Администрацию ЮГО с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка и Постановлением Главы ЮГО от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 270 кв.м. был предоставлен ему в аренду. Позже ФИО1 обратился в Администрацию ЮГО с заявлением о расторжении договора аренды с целью выкупа земельного участка. На основании его заявления было подготовлено Соглашение о расторжении договора аренды, и был подготовлен договор купли-продажи земельного участка площадь. 270 кв.м., который был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии. В данном случае так же процедура оформления договора купли-продажи земельного участка нами нарушена не была. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Магазин № «Галантерея» отказать.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> – ФИО8 исковые требования не признала и пояснила, что в 2007 году ФИО1 обратился в Управление Архитектуры с заявлением о выдаче разрешения на строительство. Им был представлен рабочий проект на реконструкцию здания, расположенного по <адрес> г в <адрес>. Архитектурой ФИО1 был выдан лист согласования, по которому данное строительство он должен был согласовать со всеми службами города, в том числе с ООО «Магазин № «Галантерея». После предоставления листа согласования в Архитектуру, ФИО1 было выдано разрешение на реконструкцию здания, а позже – ДД.ММ.ГГГГ объект был введен в эксплуатацию. Между ФИО1 и ООО «Магазином № «Галантерея» было заключено Соглашение, которое было подписано действующим в тот момент директором ФИО5 и никаких возражений со стороны ООО «Магазина № «Галантерея» не поступило. Что касается Акта выбора земельного участка, то на момент строительства здания ФИО1 нами было обнаружено, что строительство объекта ведется на муниципальной земле, в связи с чем, было принято решение о расширении ранее предоставленного ФИО1 земельного участка. Представитель истца сослался на аэросъемку, которая была произведена в 1985 года и значительно устарела. В настоящее время точно не определено, какие участки земли являются землей общего пользования, поскольку никакой документации по этому вопросу проектно-планировочным бюро в <адрес> не принималось, но говорить о том, что протоптанные гражданами дорожки являются землей общего пользования, не возможно, т.к. нигде это не отражено. Первоначально ФИО1 был установлен забор по периметру здания, но впоследствии, в связи с поступившими жалобами от ООО «Магазин № «Галантерея», было выдано предписание о сносе забора, и забор был снесен, следовательно, права ООО «Магазина № «Галантерея» не нарушены.

Представитель третьего лица - Управления Архитектуры и градостроительства Администрации Южноуральского городского округа – ФИО9

Представитель третьего лица ООО «Земля» - ФИО10 в судебном заседании пояснила, что считает требовании ООО «Магазина № «Галантерея» не обоснованными. ФИО1 был выделен земельный участок площадью 252,12 кв.м. по у. Сов Армии 16 г в <адрес>. На данном участке им было возведен объект сервисного центра для обслуживания бытовой техники. Смежным земельным участком с расположенным на нем нежилым зданием по <адрес> находится ООО «Магазин № «Галантерея». Границы земельного участка ООО «Магазина № «Галантерея» являются уточненными, а в соответствии со ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» соглашения с собственниками земельного участка, границы которого уточнены, не требуется. Согласование требуется с теми землепользователями, у которых имеются декларативные, т.е. не уточненные границы земельного участка. Ни в настоящее время, ни ранее пересечений, либо наложений границ спорных земельных участков между не имеется. Действительно, при вводе в эксплуатацию объекта, принадлежащего ФИО1, стало известно, что объект выходит за пределы выделенного ему земельного участка, в связи с чем, ему и был выделен дополнительный земельный участок, однако это прав ООО «Магазин № «Галантерея» не нарушило.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Магазин № «Галантерея» необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Магазин № «Галантерея» на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХV ЧБО-37 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок общей площадью 442 кв. метров с кадастровым номером ЧБО 37:1:1:32:51, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией Управления архитектуры и градостроительства администрации Южноуральского городского округа произведен выбор земельного участка, предоставленного ранее для строительства сервисного центра по обслуживанию бытовой техники по <адрес> «г» (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 ООО «Земля» выполнен межевой план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно листа № которого местоположение указанного земельного участка согласовано с МУ «Служба заказчика» (л.д. 50-60).

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Южноуральский городской округ и ФИО1 заключен договор аренды (на предоставление земельных участков из земель населенных пунктов) №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 270 кв.м. дл размещения сервисного центра по обслуживания бытовой техники по адресу: <адрес> «г». (л.д. 40-42).

Постановлением администрации Южноуральского городского округа № «О продаже земельного участка по <адрес> армии, 16 «г» от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 предоставлен земельный участок общей площадью 270 кв.м. из категории земель «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: <адрес> «г» (л.д. 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Южноуральский городской округ и ФИО1 заключен договор № купли-продажи земельного участка общей площадью 270 кв.метров с кадастровым номером 74:37:0209025:48, расположенного по адресу: <адрес> «г» (л.д. 32-34).

Истцом заявлено требование о признании незаконными межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «г», регистрационная запись 74:37/101/10-68; об отмене кадастровой записи от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении земельного участка №:37:0209025:48, расположенного по адресу: <адрес> «г» площадью 270 кв.метров; о признании незаконным акта выбора земельного участка для расширения земельного участка, предоставленного ранее для строительства сервисного центра по обслуживанию бытовой техники по <адрес> «г» от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется межевое дело по установлению границ указанного земельного участка. Согласно плана земельного участка межевого дела границы смежных земельных участков с земельным участком, принадлежащим ООО «Магазин № Галантерея», расположенным по адресу <адрес> определены, а границы земельного участка согласованы в Акте согласования со смежным правообладателем - Муниципальным образованием <адрес> (л.д. 25-28).

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" 2010 г. кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев преобразования земельного участка при выделе из него доли в натуре, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании комментируемого закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Так как при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка, которые одновременно являются границами другого земельного участка (смежного), орган кадастрового учета одновременно вносит соответствующие изменения во внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ такого смежного земельного участка, то интересы правообладателей на этот смежный участок могут быть нарушены.

Поэтому местоположение границ земельных участков подлежит в установленном комментируемым законом порядке обязательному согласованию.

Согласно пункта 14.5 «Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства» процедура согласования границ (границы) не проводится при наличии в государственном земельном кадастре сведений (координат поворотных точек границ), позволяющих определить их положение на местности с точностью, которая соответствует техническим условиям и требованиям, установленным Роскомземкадастром.

Исходя из письма Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по вопросу об отсутствия оснований для включения в состав межевого плана акта согласования местоположения границ земельного участка, в случае если при постановке на государственный кадастровый учет вновь образованного земельного участка не уточнялись границы смежных земельных участков, акт согласования границ земельного участка в состав межевого плана не включается.

Таким образом, в соответствии с земельным законодательством при определении местоположения границ земельного участка площадью 270 кв. по адресу: <адрес> «г» согласование со смежным землепользователем ООО «Магазин № «Галантерея» не требовалось.

При таких обстоятельствах, межевание спорного земельного участка, акт выбора

В порядке главы 25 ГПК РФ в суде могут быть оспорены только решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных органов или муниципальных служащих.

Под решениями, подлежащими оспариванию в порядке главы 25 ГПК РФ следует понимать ненормативные правовые акты, принятые органом местного самоуправления или должностным лицом. Указанные акты облечены в форму распоряжений, приказов, постановлений.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ лицо, которое обращается в суд с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса, а также указать на возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

Истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что заключенные между муниципальным образованием Южноуральский городской округ и ФИО1 договоры: от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении в аренду земельного участка площадью 270 кв.м. с кадастровым номером 74:37:0209025:48, расположенного по адресу: <адрес> «г» и от ДД.ММ.ГГГГ№ - купли-продажи земельного участка площадью 270 кв. метров с кадастровым номером 74:3760209025:48, расположенного по адресу: <адрес> «г» нарушают права и законные интересы истца.

Истцом не указано, какие правовые акты нарушены содержанием заключенных договоров.

В связи с чем, в иске ООО «Магазин № «Галантерея» к ФИО1, администрации Южноуральского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «г», регистрационная запись 74:37/101/10-68; об отмене кадастровой записи от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении земельного участка №:37:0209025:48, расположенного по адресу: <адрес> «г» площадью 270 кв.метров; о признании незаконным акта выбора земельного участка для расширения земельного участка, предоставленного ранее для строительства сервисного центра по обслуживанию бытовой техники по <адрес> «г» от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконными постановлений Администрации Южноуральского городского округа «О предоставлении земельного участка в аренду ФИО1 по <адрес> «г» от ДД.ММ.ГГГГ№, «О продаже земельного участка по <адрес> «г» № от ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительными договоров, заключенными между муниципальным образованием Южноуральский городской округ и ФИО1: от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении в аренду земельного участка площадью 270 кв.м. с кадастровым номером 74:37:0209025:48, расположенного по адресу: <адрес> «г» и от ДД.ММ.ГГГГ№ купли-продажи земельного участка площадью 270 кв. метров с кадастровым номером 74:3760209025:48, расположенного по адресу: г Южноуральск, <адрес> «г»; о возврате в первоначальное положение, передаче Муниципальному образованию Южноуральский городской округ земельного участка с кадастровым номером 74:37:0209025:48, расположенного по адресу: <адрес> «г» площадью 270 кв.м.; о взыскании с муниципального образования Южноуральский городской округ в пользу ФИО1 16.700 рублей, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Магазин № «Галантерея» к ФИО1, администрации Южноуральского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «г», регистрационная запись 74:37/101/10-68; об отмене кадастровой записи от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении земельного участка №:37:0209025:48, расположенного по адресу: <адрес> «г» площадью 270 кв.метров; о признании незаконным акта выбора земельного участка для расширения земельного участка, предоставленного ранее для строительства сервисного центра по обслуживанию бытовой техники по <адрес> «г» от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконными постановлений Администрации Южноуральского городского округа «О предоставлении земельного участка в аренду ФИО1 по <адрес> «г» от ДД.ММ.ГГГГ№, «О продаже земельного участка по <адрес> «г» № от ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительными договоров, заключенными между муниципальным образованием Южноуральский городской округ и ФИО1: от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении в аренду земельного участка площадью 270 кв.м. с кадастровым номером 74:37:0209025:48, расположенного по адресу: <адрес> «г» и от ДД.ММ.ГГГГ№ купли-продажи земельного участка площадью 270 кв. метров с кадастровым номером 74:3760209025:48, расположенного по адресу: г Южноуральск, <адрес> «г»; о возврате в первоначальное положение, передаче Муниципальному образованию Южноуральский городской округ земельного участка с кадастровым номером 74:37:0209025:48, расположенного по адресу: <адрес> «г» площадью 270 кв.м.; о взыскании с муниципального образования Южноуральский городской округ в пользу ФИО1 16.700 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.

Председательствующий И.М. Реутова