Гражданский кодекс часть 1

Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП <данные изъяты> Псковской таможни прибыло транспортное средство контейнеровоз марки «<данные изъяты>» регистрационный номер «№», VIN-номер № под управлением водителя ФИО7, с товаром: прицеп контейнеровозный <данные изъяты>, VIN №, весом брутто 3080 кг. Товар перемещался перевозчиком ООО «<данные изъяты>» от отправителя SIA «<данные изъяты>» в адрес получателя <данные изъяты>. Согласно предоставленным документам собственником транспортного средства являлось ООО «<данные изъяты>».

В результате произведенных оперативно-розыскных мероприятий транспортное средство <данные изъяты>», регистрационный номер №, с товаром - прицеп контейнеровозный, изъято в соответствии с проводимой проверкой в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о совершении преступления, зарегистрированному КУСП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, являющаяся директором ООО «<данные изъяты>», пояснила, что транспортное средство «<данные изъяты> регистрационный номер «№ ООО «<данные изъяты>» не принадлежит.

Для таможенного контроля и установления подлинности товаросопроводительных документов, представленных ФИО7, было назначено техническое исследование документов, производство которого поручено экспертам МО по ЭКО <адрес> и <адрес> ЭКЦ УМВД России по <адрес>.

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски прямоугольного штампа «<данные изъяты> .», расположенные в графах 16 и 23 в представленной на исследование <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выполнены другим клише, в связи с чем имеются основания полагать, что в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ содержатся поддельные оттиски прямоугольного штампа «<данные изъяты>.. .», соответственно ДД.ММ.ГГГГФИО7 при перемещении через таможенную границу в зоне деятельности таможенного поста МАПП <данные изъяты> Псковской таможни были использованы поддельные документы. По данному факту были составлены рапорты об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ в адрес начальника ОП по <адрес> по подследственности для организации принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ направлены сообщения о преступлении.

Транспортное средство контейнеровоз марки «<данные изъяты>» регистрационный номер «№» VIN-номер № с товаром - прицеп контейнеровозный <данные изъяты>, VIN №, изъятые в ходе доследственной проверки и переданные на ответственное хранение на склад ЗАО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, были перечислены за МО МВД России «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес фирмы - перевозчика ООО «<данные изъяты>», фирмы-отправителя <данные изъяты>», получателя товара - <данные изъяты> Псковской таможней было направлено уведомление о возможности востребования товара.

От ООО «<данные изъяты>» поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ№ с указанием того, что товар не является собственностью организации.

До настоящего времени товар не востребован и хранится на складе ЗАО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>.

Просит признать бесхозяйным прицеп контейнеровозный <данные изъяты>, VIN №.

Представитель Псковской таможни – ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения заявления не возражала.

Представитель заинтересованного лица - Отделения МВД России по <адрес> - ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражал.

Заинтересованное лицо – ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель заинтересованного лица - фирмы-перевозчика ООО «<данные изъяты>» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения заявления не возражала.

Представитель заинтересованного лица - фирмы-отправителя SIA <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, возражений не представил.

Заинтересованное лицо – получатель товара <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП <данные изъяты> Псковской таможни прибыло транспортное средство - контейнеровоз марки «<данные изъяты>», регистрационный номер «№», VIN-номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7, с товаром - прицеп контейнеровозный <данные изъяты> VIN №, весом брутто 3080 кг.

Товар перемещался перевозчиком ООО «<данные изъяты>» от отправителя SIA «<данные изъяты>» в адрес получателя <данные изъяты>.

Согласно предоставленным документам собственником транспортного средства являлось ООО «<данные изъяты>

В результате произведенных оперативно-розыскных мероприятий транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный номер №, с товаром - прицеп контейнеровозный, было изъято в соответствии с проводимой проверкой в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о совершении преступления, зарегистрированному КУСП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки ФИО2, являющаяся директором ООО «<данные изъяты>», сообщила, что транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный номер «№», ООО <данные изъяты>» не принадлежит.

По данному факту составлены рапорты об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ в адрес начальника ОП по <адрес>» по подследственности для организации принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ направлены сообщения о преступлении.

Постановлением дознавателя по ОВД Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, в отношении ФИО7, было отказано.

Транспортное средство контейнеровоз марки <данные изъяты>», регистрационный номер «№» VIN-номер №, с товаром – прицеп контейнеровозный <данные изъяты> VIN №, изъятые в ходе доследственной проверки и переданные на ответственное хранение на склад ЗАО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, были перечислены за МО МВД России <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в Псковскую таможню от дознавателя ГД ОП по <адрес> МО МВД России «<адрес>» поступило сообщение №, согласно которому к материалам уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по ч. 1 ст. 327 УК РФ, в качестве вещественного доказательства были приобщены документы и седельный тягач марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перевозимый тягачом груз интереса для органов дознания не представляет, в качестве вещественного доказательства не признан.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» поступило письмо, согласно которому прицеп контейнеровозный <данные изъяты> собственностью организации не является.

От других заинтересованных лиц сведений об из праве собственности на изъятый товар не поступало, в связи с чем до настоящего времени товар хранится на складе ЗАО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>.

Заявителем были выполнены все возможные действия по установлению собственников изъятого товара, однако установить законных владельцев не удалось, лица, имеющие отношение к изъятому товару, мер по его получению не предприняли.

До настоящего времени товар не востребован и хранится на складе ЗАО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Лица, имеющие отношение к изъятому товару, были извещены о необходимости получения товара, однако до настоящего момента не востребовали его, что дает суду основания считать их - отказавшимися от права собственности, а изъятый товар - брошенной вещью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным прицеп контейнеровозный <данные изъяты>, VIN №, в количестве 1 штуки, обратив его в собственность государства, и передать для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Судья: Н.В. Иванова