Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона – помощника прокурора Уфимского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/2020 по исковому заявлению военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части прапорщика запаса ФИО2 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

У С Т А Н О В И Л :

В своем исковом заявлении военный прокурор <данные изъяты> военной прокуратуры указал, что ФИО2 в период с августа 2015 года по июнь 2018 года проходил обучение в Федеральном государственном казенном военном образовательном учреждении высшего образования «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации (далее – <данные изъяты>), после окончания которого был направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 00000. При этом в апреле 2020 года он был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно.

На основании части 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402, ФИО2 обязан был возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, всего в размере 163400 рублей, однако в добровольном порядке задолженность не погасил.

В ходе производства по делу военный прокурор и истец – командир войсковой части 00000 уменьшили исковые требования и просили взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 150374 рубля 44 копейки, мотивировав это тем, что ранее расчет был произведен финансовым органом неверно.

Истец – врио командира войсковой части 00000 ФИО3 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>» (далее – ФКУ «УФО») - ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, а в своих письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 также надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия. При этом требования иска он признал, однако ходатайствовал о снижении суммы, подлежащей взысканию, ввиду его трудного материального положения.

Представитель военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона – ФИО1 в суде уточненные исковые требования на сумму 150374 рубля 44 копейки поддержал и просил иск удовлетворить, перечислив денежные средства на счет финансового органа, обслуживающего войсковую часть 31681 – ФКУ «УФО».

Изучив исковое заявление и представленные доказательства, суд считает, что рассматриваемый иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон) граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 Закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку, а размер подлежащих возмещению средств включается в контракт о прохождении военной службы.

Порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, определяется Методикой, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402.

Из представленных документов усматривается, что ФИО2 с 01 августа 2015 года по 23 июня 2018 года проходил обучение в <данные изъяты> в должности курсанта по воинской специальности <данные изъяты>.

01 августа 2015 года ответчик заключил с Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника <данные изъяты>, контракт о прохождении военной службы на период обучения в учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания с фиксированным значением суммы подлежащих возмещению средств в размере 83800 рублей за один год обучения.

Приказом Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 19 июня 2018 года № 384 ФИО2 после окончания военного учебного заведения назначен на должность <данные изъяты>, а приказом командира войсковой части 00000 от 30 июля 2018 года № зачислен в списки личного состава указанной воинской части с 28 июля 2020 года.

В последующем приказом командира войсковой части 00000 от 21 апреля 2020 года № ФИО2 уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно (подпункт «е.1» пункта 1 статьи 51 Закона), а приказом указанного должностного лица от 23 апреля 2020 года № исключен из списков личного состава воинской части с 21 мая 2020 года.

При таких данных, с учетом положений части 7 статьи 35 Закона и Постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402, которые согласуются с ограничениями, вытекающими из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ФИО2 был обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку. Однако данную обязанность ответчик не выполнил.

Согласно уточненному расчету <данные изъяты> Федерального казенного учреждения ФКУ «УФО» от 02 сентября 2020 года, копии расчета подлежащих возмещению средств федерального бюджета, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2015 году в <данные изъяты>, утвержденного командующим <данные изъяты> 23 июня 2015 года, за 2 года и 10 полных месяцев обучения за вычетом 1 года и 10 полных месяцев, прошедших со дня выпуска из военной образовательной организации, ФИО2 должен был возместить средства федерального бюджета за военную и специальную подготовку в сумме 150374 рубля 44 копейки.

Представленный истцом расчет суд считает правильным, поскольку он произведен в соответствии с вышеназванной Методикой и сомнений не вызывает.

Таким образом, руководствуясь статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), суд считает возможным принять признание исковых требований ФИО2 и полагает, что это признание может служить основанием для удовлетворения иска в полном объеме, то есть на сумму 150374 рубля 44 копейки.

При этом, рассматривая вопрос о снижении размера подлежащих возмещению средств, суд вправе применить положения статьи 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», то есть учесть конкретные обстоятельства, степень вины и материальное положение гражданина, применив аналогию закона.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств затруднительного материального положения ответчик в суд не представил, равно как и других доказательств, свидетельствующих об уменьшении степени его вины, либо наличии ограничений по здоровью в его возможностях трудиться и получать доходы.

В связи с изложенным, оснований для уменьшения суммы денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО2, не имеется.

В соответствии с приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 28 февраля 2020 года № Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>» наделено отдельными полномочиями администратора доходов федерального бюджета, в том числе по зачислению сумм, поступивших в возмещение средств, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Согласно договору от 01 сентября 2013 года № войсковая часть 00000 состоит на финансовом обеспечении ФКУ «УФО», что свидетельствует о необходимости перечисления суммы задолженности на счет данного финансового органа.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, военный прокурор был освобожден, а её размер, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 указанного Кодекса составляет 4207 рублей.

Данная государственная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

Р Е Ш И Л :

Иск военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части прапорщика запаса ФИО2 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 00000 сумму в размере 150374 (сто пятьдесят тысяч триста семьдесят четыре) рубля 44 копейки, которую перечислить на счет финансового органа, обслуживающего данную воинскую часть – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>».

Государственную пошлину в размере 4207 (четыре тысячи двести семь) рублей, от уплаты которой военный прокурор был освобожден, взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 11 <данные изъяты> года.

Председательствующий по делу А.И. Семенов