Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/2017 по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Сервисная нефтяная компания» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Сервисная нефтяная компания» (далее ЗАО «СНК»)о взыскании долга по договору займа в размере сумма. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда ЯНАО от 15 октября 2014 года ЗАО «СНК» было признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда ЯНАО от 10 августа 2016 года удовлетворено заявление ФИО1 о намерении осуществить погашение всех требований кредиторов ЗАО «СНК», включенных в реестр требований кредиторов. Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для перечисления денежных средств на депозит нотариуса по месту нахождения должника в размере сумма. В установленный срок вышеуказанная сумма была перечислена истцом в депозит нотариуса г. Губкинский ФИО2 20 сентября 2016 года Арбитражным судом ЯНАО было вынесено определение о признании требований кредиторов удовлетворенными, а 13 октября 2016 года производство по делу о банкротстве ЗАО «СНК» было прекращено. 20 октября 2016 года ответчику вручена претензия с требованием вернуть долг в размере сумма, однако в установленных в претензии срок денежные средства не были возвращены, в связи с чем ФИО1 обратился с иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель ответчика ЗАО «СНК» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 54-56). Истец просил рассматривать данное дело без его участия (л.д. 68), а представитель ответчика сведений о причинах не представил, в связи с чем, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика ФИО3, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), направила в адрес суда отзыв на иск, в котором указала, что ЗАО «Сервисная нефтяная компания» не оспаривает долг перед ФИО1 в размере сумма, однако в настоящее время не имеет реальной возможность его погасить, поскольку осуществляются мероприятия по восстановлению хозяйственной деятельности предприятия (л.д. 63).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда ЯНАО от 15 октября 2014 года ЗАО «СНК» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства (л.д. 15-27).

В соответствии со ст.ст. 113, 125 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 3 июля 2016 года) учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 10 августа 2016 года было удовлетворено заявление ФИО1 о погашении требований кредиторов ЗАО «СНК» (л.д. 34-37). В связи с чем ФИО1 перечислил в депозит нотариуса г. Губкинский ФИО2 денежные средства в сумме сумма, что подтверждается объявлением на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой нотариуса ФИО2 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51).

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 20 сентября 2016 года требования кредиторов ЗАО «СНК» были признаны удовлетворенными (л.д. 39-45), в связи с чем определением Арбитражного суда ЯНАО от 13 октября 2016 года прекращено производство по делу о банкротстве ответчика (л.д. 46-49).

Согласно п. 14 ст. 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

20 октября 2016 года ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить долг в размере сумма (л.д. 52), однако в установленный в претензии срок требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В судебном заседании было установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что ФИО1 перечислил в депозит нотариуса г.Губкинский ФИО2 денежные средства в сумме сумма, в связи с чем требования кредиторов ЗАО «СНК» были признаны удовлетворенными и конкурсное производство в отношении ответчика прекращено.

При таких обстоятельствах суд считает, что сумма в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сервисная нефтяная компания» в пользу ФИО1сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в полном объеме путем подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания О.Ю, Сабаева

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2017 года.