Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскание задолженности по договору займа и процентов за пользованием чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскание долга по договору займа в размере 77000 рублей, процентов за пользованием чужими денежными средствами <данные изъяты>, а также понесенных расходов по государственной пошлине <данные изъяты>, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства <данные изъяты>. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки заемщик выплачивает неустойку в размере 1% от суммы задолженности. Ответчик обязанности по договору не исполнил в полном объеме, в <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата долга <данные изъяты>, понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайства об отложения слушания дела от него в суд не поступало.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность другой заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял взаймы у истца денежные средства <данные изъяты>, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 возвратил займодавцу часть денежных средств, в частности: <данные изъяты> основной долг по настоящее время не оплачен <данные изъяты>

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что за ФИО2 не исполнил полностью свои обязательства надлежащим образом, нарушил условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого с ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплачивает за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от суммы задолженности.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться в том неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Исходя из указанных норм права, в предмет судебного исследования входит установление следующих обстоятельств по делу: наличие заключенного между сторонами договора; факт неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных договором на ответчика обязательств, влекущих наступление гражданско-правой ответственности в виде взыскания неустойки.

Все перечисленные обстоятельства имеют место, поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ был определен срок исполнения обязательств, который ответчиком был нарушен, поэтому требования истца о взыскании долга по договору займа <данные изъяты> и начисленной неустойки рублей обоснованы.

Суд проверив расчет неустойки представленной истцом, берет ее за основу при вынесении решения, так как она составлена в рамках вышеуказанного законодательства, является правильной и обоснованной, кроме этого истец самостоятельно уменьшил исковые требования, связанные с взысканием неустойки <данные изъяты>, оснований для применения нормы статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, так как единственным критерием снижения размера неустойки является явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, которое ответчик не исполняет в течение 1 года. В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты (неустойку) <данные изъяты>.

Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенной нормы процессуального права, полагаю, что расходы понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлине <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 -244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскание задолженности по договору займа и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, неустойку по договору <данные изъяты>, а также понесенные расходы по государственной пошлине <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н.Демин