Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дондеталь» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

У с т а н о в и л:

В суд обратилась с иском ФИО1 к ООО «Дондеталь» о взыскании денежных средство по договору оказания услуг в размере 300 тысяч рублей.

В обоснование своих исковых требований истица ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Дондеталь» был заключен договор на оказание юридических услуг, сроком выполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора п. 1.1 исполнитель (истица ФИО1 ) обязуется выполнить следующую работу: подготовить отзыв на исковое заявление Индивидуального предпринимателя П.А.В., поданное в Арбитражный суд Ростовской области о взыскании с ООО «Дондеталь» денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 647 160 [тридцать четыре миллиона шестьсот сорок семь тысяч сто шестьдесят) рублей (Дело №); подготовить встречный иск ООО «Дондеталь» к Индивидуальному предпринимателю П.А.В. о признании Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным; участвовать в экспертизе документов, для чего подготавливать ходатайства, запросы, оплачивать пошлины, осуществлять сбор документов, знакомиться с материалами банкротного дела №, снимать копии, делать выписки, получать судебные акты и выполнять иные поручения, перечень которых обозначен в доверенности, выданной обществом и необходим для положительного разрешения встречных исковых требований; представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Ростовской области. Пятнадцатом Арбитражном Апелляционном суде Ростовской области, Федеральном Арбитражном суде Северо-Кавказского округа на основании выданной доверенности по Делу №. Соглашением сторон стоимость оказание юридических услуг определена в 1 000 000 (один миллион) рублей, которые ООО «Дондеталь» оплачивает истице наличными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан Акт сдачи-приемки оказанных юридических услуг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, п.2 которого указывает, что услуги, оказанные Исполнителем, выполнены в полном объеме. Заказчик к Исполнителю по качеству оказанных услуг претензий не имеет и обязуется произвести оплату на основании п.2.1-2.2. договора до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени работы по Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком истице не оплачены. По заданию Заказчика, на основании выданных доверенностей, на протяжении длительного периода времени с декабря 2015 года по май 2017 года истица, как представитель юридического лица, участвовала в судебных заседаниях Арбитражного суда <адрес> (с декабря 2015 года по ноябрь 2016 года). Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда <адрес> (с января 2017 по июль 2017 года.) По независящим от истицы причинам она была отстранена от участия в деле № руководителем ООО «Дондеталь» и последнее заседание, в котором истица участвовала на основании Доверенности датировано ДД.ММ.ГГГГ. В общей сложности истица, как представитель ООО «Дондеталь» по иску П.А.В. к ООО «Дондеталь» о взыскании задолженности по договору займа от № участвовала в 20 (двадцать) судебных заседаний, осуществляла работу с экспертами в г. Ростове-на-Дону как по первому ходатайству о проведении экспертизы, так и по второму в Арбитражном суде Апелляционной инстанции. Действия истицы выполнялись по согласованию с руководителем ООО «Дондеталь» ФИО2. Перечень затрат, судебных расходов, перечисляемых денежных средств перечислено в решении Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В вязи с вышеперечисленными обстоятельствами истица просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору оказания юридических услуг в размере 300 тысяч рублей, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ она не участвовала в судебных заседания Арбитражного Суда Ростовской области.

В судебном заседании истица ФИО1 просила суд удовлетворить свои требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, что согласно договора она представляла интересы ООО «Дондеталь» в Арбитражных судах на протяжении с 2015 по июль 2017 года, в общей сложности участвовала в 20 судебных заседаниях, поэтому оценивает свою работу в 300 тысяч рублей.

В судебное заседание представитель ответчика генеральный директор ООО «Дондеталь ФИО2 не явился, предоставил заявление, согласно которого просит суд рассмотреть требование ФИО1 без участия представителя, возражений по поводу требований истицы ООО «Дондеталь» не предоставлено.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ явившийся представитель ООО «Дондеталь» генеральный директор ФИО2 не оспаривал факта выполнения истицей ФИО1. условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил ее участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде. А также подготовку встречного искового заявления, затем с ДД.ММ.ГГГГ истица была отстранена от участия в деле в связи с заключением соглашения с другим представителем.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требование истицы ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг подлежащими удовлетворению частично, только в сумме 200 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дондеталь» в лице генерального директора ФИО2 и гражданкой ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно условий договора ФИО1 обязалась выполнить для ООО «Дондеталь» следующую работу: подготовить отзыв на исковое заявление в Арбитражный суд Ростовской области по иску И.П. П.А.В. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; представлять интересы заказчика в Арбитражном суде на основании доверенности, в случае необходимости производить оплату платежей, сборов, госпошлины, и т.д., за счет средств заказчика, перечисляемых на карту Сбербанка, указанную. Исполнителем; оплату транспортных расходов Заказчик производит самостоятельно, отдельно от основной суммы оплаты. Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ определена в 1 миллион рублей, заказчик согласно условиям договора обязался произвести оплату за объем работ до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами.

Согласно разделу 3 п.3.1 Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время, уплатив исполнителю часть установленной цены, пропорционально части оказанных услуг.

Согласно акта сдачи-приемки оказанных юридических услуг к вышеназванному договору от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнитель – истица ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнила для ООО «Дондеталь» юридических услуги, предусмотренные договором п.1.1. от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме; ООО «Дондеталь» к ФИО1 по качеству выполненных юридических слуг претензий не имеет. ООО «Дондеталь» обязуется произвести оплату по договору оказания юридических услуг в соответствии с условиями договора (п. 2.1- 2.2) до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами.

Кроме этого, оказание юридических услуг ответчику подтверждается состоявшимся решением Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу по иску ФИО1 к ООО «Дондеталь» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения суда в пользу истицы с ООО «Дондеталь» взысканы денежные средства в размере 323 тысяч 200 рублей.

Предметом судебного разбирательства по данному делу, в том числе были и расходы истицы по представлению интересов ответчика в Арбитражном суде Ростовской области по иску П.А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебном заседании установлено, что истицей ФИО1 было осуществлено 20 поездок по данному делу (дело № в судебные заседания Арбитражного суда Ростовской области по иску П.А.В. к ООО «Дондеталь» о взыскании задолженности по договору займа. Установлена сумма транспортных расходов в размере 120 тысяч рублей, оплата производства экспертиз в сумме 29720 рублей.

Согласно решения суда представительские расходы истице ответчиком ФИО2 не оспаривались, расходы на оказание юридических услуг не были предметом судебного разбирательства по состоявшему решению Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данным решением подтверждается объем выполненных работ истицей ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, то есть совершить определенные действия или осуществить определенную деятельн6ость, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

В силу ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

Учитывая объем оказания юридических услуг истицей ФИО1 ответчику ООО «Дондеталь», участие ее в 20 судебных заседаниях, суд считает возможным удовлетворить требование в размере 200 тысяч рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дондеталь» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично

Взыскать с ООО «Дондеталь» в пользу ФИО1 денежные средства за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 тысяч рублей.

Взыскать с ООО «Дондеталь» госпошлину в доход государства в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья