Гражданский кодекс часть 1

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре судебного заседания Ромаданове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 32390 к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него 8 468 рублей 84 копеек,

установил:

Командир войсковой части 32390 через своего представителя ФИО2 обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором пояснил, что при увольнении ФИО1 с военной службы, в связи с невыполнением условий контракта и исключением его из списков личного состава воинской части, им не сданы предметы инвентарного вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, на сумму 8 468 рублей 84 копеек.

В связи с этим истец просил взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 32390 через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю») денежные средства в размере 8 468 рублей 84 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть вышеуказанное гражданское дело в его отсутствие, а ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения не представил, в связи с чем, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», его представитель в суд не прибыл, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, в направленном в суд письменном заявлении, просил провести судебное заседание без его участия.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из № приказа командира войсковой части 32390 от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № на все виды обеспечения.

Из карточки учета имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ№, требований-накладных от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что ФИО1 в период прохождения службы выдавалось вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно № приказа командира войсковой части 32390 от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО1 был досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы.

Как следует из выписки из № приказа командира войсковой части 32390 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке - расчету от ДД.ММ.ГГГГ№ стоимость вещевого имущества, находящегося в пользовании ФИО1 и подлежащего сдаче, с учетом сроков носки (эксплуатации) составляет 8 468 рублей 84 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (далее - Правила), подлежит возврату инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения в том числе по такому основанию, как невыполнение военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно п. 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Минобороны РФ от 14 августа 2017 г. № 500, военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части и обеспечивается положенным вещевым имуществом личного пользования.

По смыслу приведенных правовых норм, на увольняемых военнослужащих возлагается обязанность сдать на склад воинской части предметы инвентарного и вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения, привлекается, в том числе и к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определены Федеральным законом от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Федеральный закон).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа, подтверждающего получение им этого имущества, в том числе в результате незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального законав случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

Проанализировав приведенные выше правовые нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ФИО1 при увольнении с военной службы обязанности о возврате выданных ему во временное пользование предметов вещевого имущества, установленной п. 25 Правил, повлекло причинение ущерба имуществу войсковой части 32390 в размере 8 468 рублей 84 копеек.

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, проверив представленные справки и расчеты, с учетом сроков носки, выданных ФИО1 предметов вещевого имущества, суд находит требования истца обоснованными, а поэтому считает необходимым взыскать с ответчика 8 468 рублей 84 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу воинской части.

В связи с тем, что войсковая часть 32390 состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», взысканные с ответчика денежные средства подлежат зачислению на лицевой счет, открытый в данном финансовом учреждении.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Ее размер, рассчитанный по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 32390 к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него 8 468 рублей 84 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 32390 через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» денежные средства в размере 8 468 (восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 84 копейки, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу воинской части.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 400 (четыреста) рублей, в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобожден в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в Самарский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.