Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя УФССП ФИО2 по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными. Требования мотивировал тем, что судебный пристав исполнитель при вынесении постановления не учла, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он проживал и вел совместное хозяйство с ФИО3 и содержал детей М, и М2. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он оплачивал алименты на содержание детей, отдавая денежные средства лично ФИО3, а затем при свидетелях. Вместе с тем, его бывшая супруга ФИО3 введя судебного пристава-исполнителя в заблуждение подала заявление на взыскание алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Судебный пристав-исполнитель УФССП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года вручила ему постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым сумма задолженности по алиментам по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 203 152 рубля. Полагает, что размер задолженности определенный судебным приставом-исполнителем необоснован, поскольку он оплачивал алименты ФИО3 ежемесячно, в связи с чем, задолженности по алиментам не имеет. Просит в судебном порядке признать действия судебного пристава-исполнителя Абаканского УФССП ФИО2 по вынесению постановления о расчете задолженности незаконными, обязать восстановить нарушенное нарушение его права, пересмотреть постановление и снять с него задолженность по алиментам.

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО4, действующая на основании доверенности от 10.02.2011, настаивают на заявленных требованиях по вышеуказанным основаниям, в обоснование требований указали, что не согласны с периодом задолженности по алиментам, так как заявитель ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ проживал вместе с ФИО3 одной семьей, содержал детей, после того, как заявитель ушел из семьи, выплачивал алименты на содержание детей добровольно, передавая алименты взыскателю на руки. Впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ года перечислял алименты через УФССП, а также приобретал для детей одежду. Полагают, что оснований для расчета задолженности по алиментам на содержание детей за последние три года (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не было. Дополнительно указали, что о наличии судебного приказа о взыскании алиментов на детей от ДД.ММ.ГГГГ заявитель знал, однако ФИО3 на исполнение приказ не предъявляла, в связи с совместным проживанием с ФИО1

Представитель УФССП ФИО5, действующая на основании доверенности от 19.01.2011, заявленные требования ФИО1 не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ из УФССП 1 поступил исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3, после чего УФССП было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 произведен расчет задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, в соответствии с требованиями п.2 ст. 102 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» В силу п.1 ст. 113 Семейного Кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или соглашения об уплате алиментов. На момент вынесения постановления о расчете задолженности, судебным приставом-исполнителем ФИО2 определена задолженность ФИО1 по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 152 рублей, с учетом оплаченных должником ФИО1 алиментов в размере 14 000 рублей. Данный расчет произведен согласно средней заработной платы по РФ на момент расчета задолженности, поскольку должником не было представлено справки о заработной плате. Просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, суду указала, что действительно до ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с заявителем, однако в период проживания, ФИО1 денежные средства на содержание детей ей не давал, совместного бюджета между ними не велось. Кроме того, на протяжении восьми лет она не предъявляла судебный приказ на исполнение, поскольку не могла получить из УФССП 1 исполнительный лист, а так же давала заявителю шанс для сохранения семьи. Считает, что ФИО1 обязан оплачивать алименты на содержание детей в установленном законом порядке, в связи с чем, постановление о расчете задолженности по алиментам не нарушает прав и интересов ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материал дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании п.1 ст. 113 Семейного Кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В силу п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Анализ вышеуказанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что определение задолженности по уплате алиментов возможно в течение трех лет, начиная с указанного момента до предъявления к исполнению исполнительного листа или соглашения об уплате алиментов, имеющего силу исполнительного листа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 96 в г.Лесосибирске выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей М и М2 в размере 1 части заработка и иного дохода.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание детей, в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.

Согласно материалам исполнительного производства, исполнительный документ (судебный приказ) о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 находился на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ года в УФССП 2.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем УФССП ФИО2 в адрес заявителя вынесено требование о явке к судебному приставу с предоставлением документов, подтверждающих уплату алиментов, сведений о заработной плате.

Из объяснений ФИО1 данных судебному приставу-исполнителю, в рамках исполнения решения о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последний оплачивает алименты ежемесячно по 10 000 рублей и официально по 6000 рублей, материальную помощь детям оказывает, проживал со взыскателем до ДД.ММ.ГГГГ года, однако расписок о передачи алиментов на содержание детей с ФИО3 не брал.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 выдано направление должнику ФИО1 в центр занятости населения для оказания содействия в трудоустройстве.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем УФССП ФИО2 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 016 рублей, в соответствии с требованиями ст. 113 СК РФ. Расчет задолженности произведен на основании средней заработной платы по Российской Федерации, за вычетом НДФЛ.

В соответствии с объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний отказался передать автомобиль марки в счет погашения задолженности по алиментам, поскольку с расчетом задолженности не согласен.

Вместе с тем, заявителем не представлены суду доказательства о выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав, свобод и интересов заявителя, а также действующего законодательства действиями должностного лица - судебного пристава-исполнителя УФССП ФИО2, а также обжалуемым постановлением.

Обжалуемые действия судебного пристава исполнителя, в виде вынесения постановления - расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствуют нормам права - ст. 113 СК РФ, и нормам Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что, в соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, является основанием для отказа заявителю в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.194-199, 256-258 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя УФССП ФИО2 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено: 21 февраля 2011 года

Судья: С.В. Шаповалова