Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к туев А.Г. о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ.

ФИО1 обратился в суд с иском к туев А.Г. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что между сторонами были заключены соглашения об оказании юридической помощи адвокатом, обязательства по которым ответчиком исполнены не надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик туев А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сославшись на то, что в настоящее время он пока не может рассчитаться с истцом.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При этом в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Поверенный) и туев А.Г. (Доверитель) было заключено соглашение № об оказании юридической помощи адвокатом, согласно которому Поверенный обязался за плату оказать юридическую помощь ФИО2, связанную с представлением интересов ФИО2 в суде первой инстанции и апелляционной инстанции в деле по иску ОАО «Инвестиционный Банк «КИТ Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2006г. и обращении взыскания на предмет залога.

За юридическую помощь, оказанную Поверенным, Доверитель обязался выплатить вознаграждение в размере **** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Поверенный) и туев А.Г. (Доверитель) было заключено соглашение № об оказании юридической помощи адвокатом, согласно которому Поверенный обязался за плату оказать юридическую помощь ФИО2, связанную с представлением интересов ФИО2 в суде первой инстанции и апелляционной инстанции в деле по иску ООО «КИТ Финанс Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2006г.

Согласно актов приема-передачи оказанных услуг по соглашениям об оказании юридической помощи, представленным в материалы дела, ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства, претензии со стороны туев А.Г. отсутствуют. Однако ответчик не произвел оплату вознаграждения предусмотренного п. 2 вышеуказанных соглашений об оказании юридической помощи в общем размере **** рублей.

Факт заключения соглашений а также факт оказания услуг по указанным соглашениям подтверждается представленными в материалы дела копиями соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и копиями актов приема-передачи оказанных услуг, копиями судебных решений.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашениям об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере **** рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Принять признание туев А.Г. иска ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи.

Взыскать с туев А.Г. в пользу ФИО1 задолженность по соглашениям об оказании юридический помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере **** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г<данные изъяты>.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья М.Н. Величко

Секретарь <данные изъяты>н