Решение № 2-950/14 от 20.06.2014 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)

 Дело № 2-950/14                                        копия

 РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Мелеуз         20 июня 2014 года

 Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

 председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

 при секретаре Молчановой А.К.,

 с участием представителя истца Региональной общественной организации прав потребителей РБ ФИО1, истца ФИО2, ответчика ИП ФИО3,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации прав потребителей РБ в интересах потребителя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об отказе исполнения договора купли-продажи, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

 УСТАНОВИЛ:

 Региональная общественная организация прав потребителей РБ в интересах потребителя ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.

 <дата обезличена> ФИО2 заключила с ИП ФИО3 договор на изготовление корпусной мебели <№> (кухонный гарнитур) на общую сумму 33250 руб. Для оплаты указанной суммы потребитель там же оформила целевой потребительских кредит <№> от <дата обезличена> Однако ответчик до сегодняшнего дня не выполнил принятое на себя обязательство по договору, несмотря на полную оплату. Неоднократные обращения потребителя с требованием выполнить работу остались без внимания. Гарантирующая расписка ответчика об установлении мебели от <дата обезличена> не исполнена. Письменное заявление потребителя к ответчику с требованием возвратить уплаченных денежных средств от <дата обезличена> до сих пор находится на рассмотрение у ответчика.

 На основании изложенного просит расторгнуть договор на выполнение работы <№> от <дата обезличена> и взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость корпусной мебели в размере 33250 руб., проценты по целевому кредиту в размере 1774 руб. 52 коп., неустойку в размере 19 950 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

 В судебном заседании представитель истца Региональной общественной организации прав потребителей РБ ФИО1 и истица ФИО2 на основании ст. 39 ГПК РФ уменьшили исковые требования, по которому просят расторгнуть договор на выполнение работы <№> от <дата обезличена> и взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость корпусной мебели в размере 33250 руб., проценты по целевому кредиту в размере 1774 руб. 52 коп., неустойку в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 25 процентов от удовлетворенной части суммы иска в пользу потребителя ФИО2 и в пользу РООПП РБ.

 Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.

 При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым рассмотреть дело только в части уменьшенного иска. Представитель РООПП РБ ФИО1 и истица ФИО2 поддержали уменьшенное исковое заявление и просил удовлетворить в полном объеме.

 В суде ответчик ИП ФИО3 пояснил, что действительно он не выполнил работу по договору. Иск он полностью признает, о чем предоставил соответствующее заявление.

 Суд, выслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

 Доводы истца подтверждаются представленными документами, пояснениями истца и ответчика.

 Ответчик ИП ФИО3 иск признал полностью, о чем написал соответствующее заявление.

 Признание иска ответчиком принято судом.

 В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

 В силу ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком.

 Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ч.3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п. 13 ч.1 ст. 333.36 НК РФ.

 Таким образом, с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ следует взыскать госпошлину в размере 1 750 руб. 73 коп.

 Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Исковые требования Региональной общественной организации прав потребителей РБ в интересах потребителя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об отказе исполнения договора купли-продажи, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить в полном объеме.

 Расторгнуть договор на изготовление мебели <№> от <дата обезличена>, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость корпусной мебели в размере 33250 руб., проценты по целевому кредиту в размере 1774 руб. 52 коп., неустойку в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 11 506 руб. 13 коп.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Региональной общественной организации прав потребителей РБ штраф в размере 11 506 руб. 13 коп.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 750 руб. 73 коп.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

 Председательствующий подпись              Субхангулов А.Н.

 ...

 ...