Гражданский кодекс часть 1

11 июля 2017 года Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридическую помощь, включая все возможные действия. Он как представитель ФИО2 оказал ей помощь в составлении искового заявления об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, также были оказаны устные консультации. Он представлял ее интересы в пяти судебных заседаниях в Королевском городском суде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением суда требования ФИО2 удовлетворены частично, за ней признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры. Однако денежные средства в полном объеме ею не выплачены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ФИО2 в судебном заседании пояснила, что. ФИО1 получил по расписке деньги в сумме <данные изъяты> тыс. рублей за оказание юридических услуг, была договоренность, что <данные изъяты> тыс. рублей она ему выплатит, если он выигрывает дело. ФИО1 должен был подождать, когда она продаст долю квартиры, после чего она должна была с ним расплатиться. Просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (ФИО1) Р.Ю. и ФИО2 заключили договор на оказание юридических услуг.

Согласно данному договору исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь, включая все возможные действия по благоприятному исходу гражданского дела заказчика об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру, в порядке наследования по закону, в том числе: подготовка и составление искового заявления; изучение документов, материалов гражданского дела заказчика; устные и письменные консультации; представление интересов в Королевском городском суде <адрес> (л.д.55-56).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

4. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами <данные изъяты> (ФИО1) Р.Ю. и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п. 3 настоящего договора стоимость услуг определяется в суме <данные изъяты> руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (ФИО1) Р.Ю. получил от ФИО3 <данные изъяты> руб. (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ решением суда требования ФИО2 удовлетворены частично, за ней признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств не исполнения <данные изъяты> (Дулькевич) Р.Ю. договора об оказании юридических услуг не представлено.

ФИО в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что договор был заключен с условием, что деньги он получит после того, как «выиграет» дело в суде.

Показания ФИО не доказываю того обстоятельства, что <данные изъяты> (Дулькевич) Р.Ю. не исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что суд удовлетворяет требования истца и с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес>.

Федеральный судья Полянская С.М.