Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ними был заключен договор (эмиссионный контракт) <номер>) об открытии ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен путем оформления заявления ответчиком на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта <номер> с лимитом кредита 250000 руб., ответчику был открыт ссудный счет <номер>. В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 208130 руб. 26 коп., а именно: основной долг – 199006 руб. 11 коп., неустойка в размере 9124 руб. 15 коп. Ссылаясь на нормы статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> всего в размере 213411 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 199006 руб. 11 коп., неустойку в размере 9124 руб. 15 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5281 руб. 30 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности ответчиком и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> всего в размере 193411 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 179906 руб. 11 коп., неустойку в размере 9124 руб. 15 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5281 руб. 30 коп.

В судебном заседании представители истца участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, пояснила, что в связи с имеющими обязательствами по другим кредитным договорам вынуждена оплачивать задолженность по данному кредиту не более чем по 10000 руб. в месяц, представила платёжные документы, подтверждающие частичное погашение задолженности.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Центральным Банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года утверждено «Положение об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П (ред. от 14 января 2015).

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что между истцом и ФИО1 <дата> посредством достижения соглашения по заявлению ФИО1 на получение кредитной карты, уведомления об информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заключен кредитный договор – получена кредитная карта Сбербанка России “Gold MasterCard ” с лимитом 250000 руб., срок 36 месяцев, длительность льготного платежа 50 дней, процентная ставка 17.9%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Заявление, переданное заемщиком банку, следует считать офертой, предоставление банком денежных средств по указанному счету, следует считать акцептом и заключением договора в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных комитетом Сбербанка России по работе с клиентами от <дата> (далее по тексту Условия), операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлена, о чем имеется её подпись на заявлении о получении кредитной карты.

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий кредитного договора, ответчик в сроки, предусмотренные договором, своевременно не исполнила своих обязательств по внесению платежа.

Согласно пунктам 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка.

В соответствии с пунктом 4.4 Условий заёмщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

За период с <дата> по <дата> сформировалась задолженность по кредитной карте <номер> в размере 208130 руб. 26 коп., а именно: основной долг – 199006 руб. 11 коп., неустойка в размере 9124 руб. 15 коп.

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности после обращения Сбербанка в суд с настоящим иском, истец уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> всего в размере 188130 руб. 26 коп., в том числе: основной долг – 179006 руб. 11 коп., неустойку в размере 9124 руб. 15 коп.

ФИО1 в судебном заседании представила доказательства оплаты задолженности по кредитной карте: <дата> на сумму 10000 руб. (приходно-кассовый ордер <номер>), <дата> на сумму 10000 руб. (приходно-кассовый ордер <номер>).

Вместе с тем, как следует из представленных истцом доказательств, сумма в размере 10000 руб., внесенная <дата> (приходно-кассовый ордер <номер>) в счет погашения задолженности уже учтена истцом при расчете задолженности по кредитной карте.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец уменьшил размер исковых требований в части определения размера задолженности, но не отказался от ранее заявленных исковых требований, а также учитывая внесение ответчиком в счет погашения задолженности суммы в размере 10000 руб. <дата> (приходно-кассовый ордер <номер>), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> всего в размере 178130 руб. 26 коп., в том числе: основной долг – 169006 руб. 11 коп., неустойка в размере 9124 руб. 15 коп., в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 30000 руб., суд постановил отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5281 руб. 30 коп. (платёжное поручение <номер> от <дата> на сумму 2239 руб. 65 коп. и <номер> от <дата> на сумму 3041 руб. 65 коп.).

Учитывая, что частичное погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном размере в сумме 5281 руб. 30 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> всего в размере 178130 руб. 26 коп., в том числе: основной долг – 169006 руб. 11 коп., неустойка в размере 9124 руб. 15 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5281 руб. 30 коп.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности в размере суммы основного долга 30000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Пахарева Н.Ф.