Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к Пензенскому региональному общественному фонду «Экология и здоровье общества» о ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к Пензенскому региональному общественному фонду «Экология и здоровье общества», указывая на следующее:

Сведения о государственной регистрации Пензенского регионального общественного фонда «Экология и здоровье общества» (далее по тексту - фонд) внесены Управлением Федеральной налоговой службы по Пензенской области 02 декабря 2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>. Место нахождения фонда: <...>. Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени Фонда, - она, директор, ФИО1. В соответствии с пунктом 2.1 раздела 2 Устава фонда, принятого решением общего собрания учредителей № 2 от 16 января 2018 года, целью фонда является формирование имущества на основе добровольных имущественных взносов, иных не запрещенных законом поступлений и использование данного имущества на проведение широкой просветительской работы среди граждан, направленной на оказание помощи в формировании здорового образа жизни, активной жизненной позиции, позволяющей принимать участие в решении экологических, социальных и экономических задач города Пензы и Пензенской области. В настоящее время фонд прекратил свою уставную деятельность, для которой был создан. Заседания руководящих органов фонда не проводятся, финансово-хозяйственная деятельность не осуществляется, участников у фонда нет, учредители фонда в деятельности фонда не участвуют. Фонд не располагает каким-либо имуществом, не обременен обязательствами перед кредиторами, не имеет задолженности по обязательным платежам. Приносящая доход деятельность фондом не осуществляется. Расчетный счет закрыт. Имущества фонда недостаточно для осуществления его целей, и вероятность получения необходимого имущества нереальна, а также цели фонда не могут быть достигнуты, и необходимые изменения целей Фонда не могут быть произведены в связи с отсутствием заинтересованности учредителей в деятельности фонда. Поскольку она (истица) является учредителем и директором фонда и имеет правовой интерес в ликвидации фонда и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц (в связи с необходимостью представления отчетности в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы и Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области), на основании вышеизложенного и руководствуясь подп.5 п.3 ст.61, п.9 ст.63, п.2 ст.123.20 ГК РФ и п.2 ст.18 ФЗ от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», она просит ликвидировать Пензенский региональный общественный фонд «Экология и общества» и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истица ФИО1 в настоящее судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте его проведения, не явилась, в представленном в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 29.05.2020 года письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что на иске настаивает.

Представитель ответчика Пензенского регионального общественного фонда «Экология и общества» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, действующий по доверенности с правом признания иска ФИО2 в поступившем в суд 08.06.2020 года письменном заявлении от 29.05.2020 года в полном объеме признал исковые требования ФИО1 к ПРОФ «Экология и здоровье общества» и указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, просил принять признание им исковых требований без разбирательства дела по существу, пояснив, что понимает значение и содержание признания иска, что признание иска заявлено им добровольно, и данное заявление и дело он просит рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление представителя ответчика ПРОФ «Экология и общества» по доверенности ФИО2 о признании иска приобщено к делу.

Определением судьи от 29.05.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены учредители ПРОФ «Экология и общества»: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8.

Действующий от себя лично, как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в представленном в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 29.05.2020 года письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что с иском согласен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в настоящее судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились, в поступивших в суд 08.06.2020 года письменных заявлениях от 29.05.2020 года просили рассмотреть дело в их отсутствие и указали, что с иском согласны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области в настоящее судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещены, в письменных заявлениях от 26.05.2020 года № 03-30/20 и от 05.06.2020 года № 03-33/2020, последнее из которых поступило в суд 08.06.2020 года, действующая по доверенности специалист-эксперт отдела по делам некоммерческих организаций ФИО9 просила провести судебное заседание в отсутствие их представителя и указала, что против ликвидации и исключения из Единого государственного реестра юридических лиц Пензенского регионального общественного фонда «Экология и здоровье общества» они не возражают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, в письменном заявлении заместитель начальника инспекции ФИО10 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя и указала, что решение по делу Инспекция полагает на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд счел возможным принять признание иска представителем ответчика и в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ положить его в основу решения об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание представителем ответчика исковых требований истицы соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.18 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц; фонд может быть ликвидирован: если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены; … ; в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абз.1 и 2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" даны разъяснения о том, что в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделенных государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; например, ликвидация фонда по заявлению его учредителя в связи с недостаточностью имущества для осуществления его целей, когда вероятность получения необходимого имущества нереальна (пункт 2 статьи 18 Закона о некоммерческих организациях, статьи 61, 123.20 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1 и 2, подп.5 п.3 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам; юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано; юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В силу подп.1 и 2 п.2 ст.123.20 ГК РФ фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если: 1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; 2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены.

Согласно п.9 ст.63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В п.6 ст.22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 26.11.2019) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" указано, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц; регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Из материалов дела видно, что решением общего собрания учредителей Пензенского регионального общественного фонда «Экология и общества» от 15 мая 2000 года, оформленным протоколом № 1, был принят Устав ПРОФ «Экология и здоровье общества», впоследствии трижды утверждавшийся в новых редакциях, и 02.12.200 года Министерством юстиции Российской Федерации по Пензенской области в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о названной некоммерческой организации за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, о чем 19.07.2000 года выдано свидетельство, а впоследствии, 05.02.2018 года, выдано новое свидетельство (учетный № 5814010167).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04.05.2020 года, Пензенский региональный общественный фонд «Экология и общества» внесен в ЕГРЮЛ 02.12.2002 года, создан был до 01.07.2002 года, зарегистрирован до 01 июля 2002 года – 19.07.2000 года Управлением Министерства юстиции по Пензенской области, регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица с 25.01.2018 года – ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы, на учет в налоговом органе фонд был поставлен 23.03.2004 года, местонахождение фонда – <...>, учредителями фонда являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 и ФИО8, а директором общества является ФИО1.

Из вышеупомянутого Устава Пензенского регионального общественного фонда «Экология и общества» следует, что целью Фонда является формирование имущества на основе добровольных имущественных взносов, иных не запрещенных законом поступлений и использование данного имущества на проведение широкой просветительской работы среди граждан, направленной на оказание помощи в формировании здорового образа жизни, активной жизненной позиции, позволяющей принимать участие в решении экологических, социальных и экономических задач города Пензы и Пензенской области (п.2.1.).

Как видно из искового заявления, в настоящее время ПРОФ «Экология и общества» прекратил свою уставную деятельность, для которой был создан, заседания руководящих органов фонда не проводятся, финансово-хозяйственная деятельность не осуществляется, учредители фонда в его деятельности не участвуют, фонд не обременен обязательствами перед кредиторами, не имеет задолженности по обязательным платежам, приносящая доход деятельность фондом не осуществляется, расчетный счет закрыт, имущества фонда недостаточно для осуществления его целей, и вероятность получения необходимого имущества нереальна, а цели фонда не могут быть достигнуты, необходимые изменения целей Фонда не могут быть произведены в связи с отсутствием заинтересованности учредителей в деятельности фонда.

Указанные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика, признавшим иск в полном объеме, и третьими лицами, не представившими возражений на иск, с исковыми требованиями согласившимися, против их удовлетворения не возражавшими.

ФИО1, как учредитель и директор ПРОФ «Экология и общества», является надлежащим истцом по делу и имеет правовой интерес в ликвидации фонда и исключении его из ЕГРЮЛ в связи с необходимостью представления отчетности в ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы и Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Пензенскому региональному общественному фонду «Экология и здоровье общества» о ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета – бюджета муниципального образования «город Пенза» в размере 6000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Пензенскому региональному общественному фонду «Экология и здоровье общества» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить.

Ликвидировать Пензенский региональный общественный фонд «Экология и здоровье общества».

Исключить Пензенский региональный общественный фонд «Экология и здоровье общества», ОГРН <***>, из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Пензенского регионального общественного фонда «Экология и здоровье общества» государственную пошлину в доход местного бюджета – бюджета муниципального образования «город Пенза» в размере 6000 руб..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.06.2020 года.

СУДЬЯ