Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком и встречному иску ФИО2 Р.А. об определении места проживания ребенка с ним,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском об определении порядка общения с ребенком.

Ответчик ФИО2 Р.А. обратился в суд со встречным иском об определении места проживания ребенка с ним.

В судебном заседании Истица ФИО4 свой иск поддержала, встречный иск ФИО2 Р.А. признала, и пояснила следующее. 13.02.2010г. она по местным обычаям вышла замуж за ФИО5, 26.071987г.рожд. ДД.ММ.ГГГГг. у них родился сын ФИО3. 10.12.2010г. их брачные отношения зарегистрированы в ФИО1-<адрес> ЧР. Однако, с сентября 2012г. они расстались. 24.03.2015г. брак их расторгнут решением мирового судьи судебного участка №ФИО6-<адрес> ЧР. Ребенок проживает с отцом, и она не возражает против этого. Но Ответчик не разрешает ей видеться с сыном.

Представитель ответчика ФИО2 Н.Х. иск ФИО4ФИО5 признает. Встречный иск ФИО10 поддерживает, по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. В соответствии с ч.3 ст.65 Семейного Кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор ФИО2 родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие ФИО2 каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Считает, что проживание несовершеннолетнего сына ФИО2 Ю.Р. с отцом, в интересах ребенка. ФИО2 и ФИО4, которая не возражает против проживания ребенка с отцом, не получается установить соглашение по этому вопросу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение представителя органа опеки и попечительства МУ «Управления образования ФИО6-Мартановского муниципального района» ФИО8, полагавших возможным удовлетоврить исковые требования сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО4 и ФИО2 Р.А. состояли с февраля 2010г. в гражданском браке, который зарегистрирован в ФИО1-<адрес> ЧР 10.12.2010г. В совместном браке у сторон ДД.ММ.ГГГГг. родился сын ФИО3. Решением мирового судьи судебного участка №ФИО6-<адрес> ЧР брак ФИО2ФИО4 и ФИО2 Р.А. расторгнут, ребенок проживает с отцом.

В соответствии с ч.2 ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с ч.1 ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным, или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.В соответствии с ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права, и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

С учетом указанных норм СК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца ФИО4 об определении порядка общения с ребенком,

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

ФИО4 встречный иск ФИО5 А. об определении места жительства ребенка с ним, признала

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних детей, а также других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173,ч.4 ст.198, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить порядок осуществления родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, 18.06.2011г.рожд., проживающего с отцом ФИО5 по адресу: ЧР ФИО6-<адрес> с.ФИО6-Мартан <адрес> (при изменении места жительства, по новому месту жительства), в соответствии с которым:

1. ФИО4 предоставляется право через каждые две недели с 18 час. 00 мин. пятницы до 18 час. 00 мин. воскресенья (либо по согласованию с отцом ФИО5 в другие дни недели), общаться с несовершеннолетним сыном ФИО3, по месту своего проживания: ЧР ФИО6-<адрес> с.ФИО6-Мартан <адрес>, ограничив несовершеннолетнего ФИО3 Р. на этот период в общении с отцом.

2. ФИО4 обязана после окончания продолжительности общения с сыном ФИО3 Р., возвратить его по месту его проживания с отцом ФИО5 по адресу: ЧР ФИО6-<адрес> с.ФИО6-Мартан <адрес> (при изменении места жительства, по новому месту жительства).

3. ФИО4 и ФИО5 обязаны способствовать нравственному развитию несовершеннолетнего ФИО3 Р., не создавать конфликтные ситуации, связанные с порядком общения, а также предпринимать какие-либо действия, могущие отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка.

4. ФИО5 обязан не препятствовать общению ФИО4 с несовершеннолетним сыном ФИО3 Р., в указанные в настоящем решении периоды.

Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Определить место проживания несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца ФИО5, по адресу: ЧР ФИО6-<адрес> с.ФИО6-Мартан <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через ФИО6-Мартановский районный суд ЧР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись Якубов С.Б.

Копия верна:

Судья Якубов С.Б.