Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску контрольного комитета администрации <адрес> в интересах Егоровой Ольги Игоревны к ИП Мещерякову Антону Святославовичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Контрольный комитет администрации <адрес> обратился в суд с иском в интересах Егоровой О.И. к ИП Мещерякову А.С. о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Егорова О.И. заключила с ИП Мещеряковым А.С. договор № на изготовление комплекта мебели по индивидуальному заказу общей стоимостью 56044 руб., сроком изготовления заказа – 45 рабочих дней с даты утверждения технического заказа изделия. В целях реализации этого договора Егорова О.И. в день его заключения утвердила технический заказ изделия, внесла в кассу исполнителя сумму предоплаты в размере 28000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Егорова О.И. заключила с ИП Мещеряковым А.С. договор № на изготовление комплекта мебели по индивидуальному заказу общей стоимостью 4 310 руб., сроком изготовления заказа – 45 рабочих дней с даты утверждения технического заказа изделия, внеся в кассу исполнителя сумму предоплаты в размере 2000 руб.

В связи с неисполнением заказов в сроки, установленные условиями договоров, Егорова О.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ИП Мещерякову А.С. с письменной претензией, в которой просила возвратить суммы внесенных предоплат, что не дало должного результата, стало поводом и основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором с учетом его уточнения и дополнения контрольный комитет администрации <адрес>, действующий в интересах Егоровой О.И., просит:

-расторгнуть договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление комплекта мебели по индивидуальному эскизу, заключенные между ИП Мещеряковым А.С. и Егоровой О.И..

-взыскать с ИП Мещерякова А.С. в пользу Егоровой О.И.: предоплату в размере 28000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; предоплату в размере 2000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 11769 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 20175 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 258 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 1551 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; штраф в размере 17188 руб. 25 коп.

- взыскать с ИП Мещерякова А.С. штраф в размере 17188 руб. 25 коп. с его перечислением в городской бюджет.

В судебном заседании представитель контрольного комитета администрации <адрес> Зайцев П.А., а также Егорова О.И. настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

ИП Мещеряков А.С., извещенный надлежащим образом о месте и вменении рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, объективно подтвержденных сведений об уважительности причин неявки не представил, как и возражений на иск.

При указанных выше обстоятельствах неявки ответчика, при отсутствии возражений от стороны истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствия ответчика по правилам гражданского судопроизводства.

Изучив позицию стороны истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 2 названной статьи Закона срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 28 Закона неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, из расчета 3 % от стоимости услуги за каждый день просрочки, но в размере, не превышающем общей суммы заказа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Егорова О.И. заключила с ИП Мещеряковым А.С. договор № на изготовление комплекта мебели по индивидуальному заказу общей стоимостью 56044 руб., сроком изготовления заказа – 45 рабочих дней с даты утверждения технического заказа изделия. В целях реализации этого договора Егорова О.И. в день его заключения утвердила технический заказ изделия, внесла в кассу исполнителя сумму предоплаты в размере 28000 руб.

В установленные договорами сроки ИП Мещеряков А.С. заказы не исполнил, что в силу приведенных выше положений ФЗ «О защите прав потребителей» указывает на законность и обоснованность иска в части требований о взыскании с исполнителя в пользу потребителя неустойки в следующих размерах:

- неустойки в размере 11769 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойки в размере 258 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, при определении размера и периода неустоек суд взял за основу расчет стороны истца, который, при отсутствии в нем неясностей и явных неточностей, не был оспорен ответчиком.

Статьей 32 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» прямо не регулирует порядок возврата денежных средств в случае отказа потребителя от исполнения договора на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», к спорным правоотношениям подлежат применению общие нормы об исполнении обязательств и ответственности за их нарушение, предусмотренные гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как то следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Егорова О.И. вручила ИП Мещерякову А.С. заявление, в котором просила возвратить внесенные ею суммы предоплат по договорам в соответствии с положениями ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», чего ИП Мещеряковым А.С. сделано не было, как в установленные законом сроки, так и по их истечении, что следует из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 32, ч. 3 ст. 31, ч. 5 ст. 28 Закона, заключенные между Егоровой О.И. и ИП Мещеряковым А.С. подлежат расторжению, а кроме того, с ИП Мещерякова А.С. в пользу Егоровой О.И. подлежат взысканию следующие суммы:

- предоплата в размере 28000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- предоплата в размере 2000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка в размере 20175 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка в размере 1551 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

При этом, как и в предыдущем случае при определении размера и периода неустоек суд взял за основу расчет стороны истца, который, при отсутствии в нем неясностей и явных неточностей, не был оспорен ответчиком.

В связи с допущенными нарушениями прав и законных интересов Егоровой О.И. как потребителя, ее требования, основанные на положениях ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», о взыскании с ИП Мещерякова А.С. компенсации морального вреда в размере 5000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения требуемой суммы компенсации, суд не усмотрел, в том числе по причине непредставления ответчиком доказательств ее несоразмерности и неразумности.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Наличие настоящего судебного спора указывает на неисполнение ответчиком своих законных обязанностей перед потребителем, что в силу приведенных выше положений ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» является основанием для наложения на него штрафа в следующих размерах: штраф в пользу Егоровой О.И. в размере 17188 руб. 25 коп., штраф в доход городского бюджета в размере 17188 руб. 25 коп.

Кроме того, в связи с принятием по делу настоящего решения, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2312 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск контрольного комитета администрации <адрес> в интересах Егоровой Ольги Игоревны к ИП Мещерякову Антону Святославовичу о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление комплекта мебели по индивидуальному эскизу, заключенные между ИП Мещеряковым Антоном Святославовичем и Егоровой Ольгой Игоревной.

Взыскать с ИП Мещерякова Антона Святославовича в пользу Егоровой Ольги Игоревны:

- предоплату в размере 28000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- предоплату в размере 2000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку в размере 11769 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку в размере 20175 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку в размере 258 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку в размере 1551 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.;

- штраф в размере 17188 руб. 25 коп.

Взыскать с ИП Мещерякова Антона Святославовича штраф в размере 17188 руб. 25 коп. с его перечислением в городской бюджет.

Взыскать с ИП Мещерякова Антона Святославовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2312 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: Добровольский Д.Г.