Решение № 2-9518/2016 от 17.08.2016 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

дело № 2-9518/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителей истца ФИО1 - ФИО4, ФИО5 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика МРИ ФНС № по РБ - ФИО6 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС № 40 по Республике Башкортостан о признании ФИО1 налогоплательщиком, правомерно применявшим упрощенную систему налогообложения, с даты регистрации в качестве индивидуального предпринимателя до прекращения деятельности, то есть с 23.01.2014 г. по 13.05.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС № 40 по Республике Башкортостан о признании ФИО1 налогоплательщиком, правомерно применявшим упрощенную систему налогообложения, с даты регистрации в качестве индивидуального предпринимателя до прекращения деятельности, то есть с 23.01.2014 г. по 13.05.2016 г., указав следующее.

С 23 января 2014 года по 13 мая 2016 года ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла экономическую деятельность по видам: 50.10.3. 50.10.2, которые подпадают под применение упрощенной системы налогообложения, до 13 мая 2016 года. Налоговые декларации за 2014, 2015 и 2016 года ФИО1 подавались по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

24 марта 2016 года ФИО1 узнала, что при регистрации от 16 января 2014 года ее заявление о применении упрощенной системы налогообложения не было учтено регистрирующим органом.

24.03.2016 года ФИО1 вновь подала в МИФНС № 40 по Республике Башкортостан уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения, на что письмом от 05.04.2016 года за № получила сообщение о нарушении сроков уведомления от переходе на упрощенную систему налогообложения по форме №.2-5., данный ответ равнозначен отказу в признании ФИО1 налогоплательщиком применяющим УСН.

13.04.2016 г. ФИО1 обратилась в УФНС России по РБ с заявлением о рассмотрении возможности продолжать использовать упрощенную систему налогообложения.

Письмом за №Г от 29.04.2016 года УФНС России по РБ также также ответило ФИО1, что ею пропущен 30-ти дневный срок уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения с даты постановки на учет в налоговом органе в соответствии с п. 2 ст. 346.13 НК РФ.

15.04.2015 года инспекцией в адрес ФИО1 сообщалось о необходимости налогообложения полученных доходов в соответствии с общим режимом налогообложения (сообщение от 15.04.2015 года №) - однако такого решения ФИО1 не получала.

ФИО1 просит суд признать налогоплательщиком, правомерно применявшим упрощенную систему налогообложения с даты регистрации в качестве индивидуального предпринимателя до прекращения деятельности, т.е. с 23 января 2014 года по 13 мая 2016 года.

В ходе судебного заседания представители истца ФИО1 - ФИО4, ФИО5 заявленные требования поддержали, просили суд требования их доверителя удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС № 40 по РБ ФИО6 требования ФИО1 считает необоснованными, просит в иске отказать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 23.01.2014 года по 13.05.2016 года.

В связи с представлением ИП ФИО1 за 2014 год налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения, налогоплательщику было направлено сообщение № от 15.04.2015 г. о необходимости налогообложения полученных доходов в соответствии с общим режимом налогообложения. Сообщение направлено простым письмом.

26.01.2016 г. ИП ФИО1 представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2015 год. В ходе проведения камеральной налоговой проверки декларации было установлено, что налогоплательщиком не представлено уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения, 26.02.2016 г. направлено требование о представлении пояснений.

В соответствии с

В этом случае индивидуальный предприниматель признается налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения, с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.

2 ст. 346.13 НК РФ.

ИП ФИО1 зарегистрирована с 23.01.2014 в связи с чем, заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения налогоплательщик должен был представить в налоговый орган не позднее 22.02.2014 года.

ФИО1 представила уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения (формы № 26.2-1) 25.03.2016 года.

Суд соглашается с выводом МРИ ФНС № 40 по РБ и отмечает, что поскольку заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения ИП ФИО1 подала с нарушением установленного срока, инспекция правомерно указала налогоплательщику на отсутствие у него права применять указанный режим налогообложения, направив 05.04.2016 года в его адрес сообщение о нарушении сроков представления уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма №26.2-5).

Довод истца о представлении уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения, непосредственно при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, опровергается тем, что названное уведомление не упоминается в составе расписки полученных документов, представленных при государственной регистрации в Межрайонной ИФНС России №39 по Республике Башкортостан (расписка от 24.01.2014 №1107А).

Законодательством установлены пресекательные сроки уведомления налогового органа о применении УСН, а также форма данного уведомления (форма N 26.2-1) (приказ Федеральной налоговой службы от 02.11.2012 № ММВ-7-3/829@).

По положениям ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания своевременности и соблюдения порядка уведомления налогового органа о переходе на упрощенную систему налогообложения возлагается на налогоплательщика, в связи с чем, доводы, изложенные в исковом заявлении о том, что предпринимателем не нарушен срок уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения необоснован.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МИФНС № 40 по Республике Башкортостан о признании ФИО1 налогоплательщиком, правомерно применявшим упрощенную систему налогообложения, с даты регистрации в качестве индивидуального предпринимателя до прекращения деятельности, то есть с 23.01.2014 г. по 13.05.2016 г., отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МИФНС № 40 по Республике Башкортостан о признании ФИО1 налогоплательщиком, правомерно применявшим упрощенную систему налогообложения, с даты регистрации в качестве индивидуального предпринимателя до прекращения деятельности, то есть с 23.01.2014 г. по 13.05.2016 г., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Р. Курамшина