Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО НПФ «Теплоэнергопром» заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО НПФ «Теплоэнергопром» заключено дополнительное соглашение № к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО НПФ «Теплоэнергопром» заключено дополнительное соглашение № к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возврат указанной в договоре суммы займа производится заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО НПФ «Теплоэнергопром» заключено дополнительное соглашение № к договору беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возврат указанной в договоре суммы займа производится заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО НПФ «Теплоэнергопром» заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО НПФ «Теплоэнергопром» заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО НПФ «Теплоэнергопром» заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ООО НПФ «Теплоэнергопром» задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом были заключены договоры займа, по которым истец передал ответчику денежные средства в размере на общую сумму <данные изъяты> руб., согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные обязательства в указанный срок ответчиком исполнены не были, на письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не отреагировал, за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям.Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что в силу отсутствия денежных средств в необходимом объеме денежные средства по договорам займа не были возвращены истцу в установленный срок, в настоящее время денежные средства для добровольного исполнения обязательств отсутствуют, сумму задолженности и процентов не оспаривают. Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст.309 ГК РФ)

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО НПФ «Теплоэнергопром» были заключены договора займа, дополнительные соглашения к договорам займа.

Факт передачи и факт получения денежных средств по договорам займа сторонами не оспаривается.

В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие доказательства: платежные поручения (л.д.33, 38, 43, 49, 57, 63-65, 74, 80-84), квитанции (л.д.28, 79), объявление на взнос наличными (л.д.58, 75, 85).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО НПФ «Теплоэнергопром» и ФИО3 задолженность по договорам займа составляет сумму <данные изъяты> руб. (л.д. )

Поскольку ответчиком обязательства по возврату истцу суммы займа в обусловленные в договорах беспроцентного займа и дополнительных соглашениях сроки не исполнены, денежные средства до настоящего времени не возвращены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уплата процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Поскольку обязательство перед истцом ответчиком надлежащим образом до настоящего времени не исполнено, истец вправе требовать от него уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) +<данные изъяты> руб. (проценты)).

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО НПФ «Теплоэнергопром» в пользу ФИО3 ФИО11<данные изъяты>.

Взыскать с ООО НПФ «Теплоэнергопром» в пользу ФИО3 ФИО12 судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу