Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности по включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в качестве сварщика, газоэлектросварщика и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У с т а н о в и л:

***2 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального Закона от *** №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако решением ответчика от ****** в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием стажа требуемой продолжительности. Указанным решением ему засчитаны в специальный стаж периоды работы в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, с *** по ***, и с *** по ***, всего- 8 лет 11 месяцев 8 дней, и отказано в зачете следующих периодов работы: с *** по *** (3 месяца 4 дня) – токарь-сварщик, с *** по *** (7 лет 10 мес.) - сварщик, с *** по *** (1 г. 3 мес.26 дн.) – газоэлектросварщик.

Считает отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, поскольку в спорные периоды он выполнял работу электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на условиях полного рабочего дня.

Так, в июле 1980 года он окончил среднее профессиональное училище ****** АССР по профессии арматурщик – электросварщик стальных сеток и каркасов, решением экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация электросварщика третьего разряда, что подтверждается дипломом серии Б *** от ***.После окончания училища ****** был принят в члены колхоза, принят на работу токарь-сварщиком. *** уволен из колхоза им. Калинина в связи с уходом в армию. Но в рядах Советской Армии продолжал работать электросварщиком и повысил свой разряд до четвертого, о чем имеется удостоверение классного специалиста *** от ***. В учетно-послужной карточке к военному билету НЮ *** он числился «сварщиком сварочных работ пограничных войск», а в военном билете основная гражданская специальность указана как «электросварщик».

*** он был награжден Почетной грамотой, где его специальность указана как «электросварщик колхоза им. Калинина».

Несмотря на то что, во многих документах он указан как сварщик, но фактически работал электросварщиком и выполнял работы на разных сварочных аппаратах для ручной дуговой сварки. В колхозе им. Калинина велись инвентарные карточки, что подтверждается описью инвентарных карточек за период с января 1976 года, где указан сварочный трансформатор ТСН-2 балансовой стоимостью 110 рублей за *** от ***, а также сварочный агрегат за *** от *** балансовой стоимостью 1836 рублей, в колхозе им. Калинина электро- и газосварка были только ручные, автоматической сварки не было. Он работал на сварочном выпрямителе ВД – 301УЗ, сварочном трансформаторе ТДМ – 400С и других аппаратах для ручной дуговой сварки, т.е. выполнял работы электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке (другого вида сварки в колхозе не имелось).

В колхозе им.Калинина заполнением документации по кадрам и заработной плате занимались малограмотные в этих вопросах специалисты и часто допускали ошибки, делали исправления, дописки, а также указывали в документах, подлежащих предоставлению в Пенсионный Фонд, должность неверно, а иногда с исправлением и допиской, в связи с чем он не может по их вине оформить досрочную трудовую пенсию по старости по достижении 55 лет.

Согласно решения от ******, работодатель представлял сведения о его работе за период с *** по *** без указания кода льгот, но на него как на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию нельзя возлагать ответственность за ненадлежащее исполнение страхователем (работодателем) своих обязательств по представлению в полном объеме сведений персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ.

Истец просил признать решение ответчика *** от *** об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды работы с *** по *** в качестве электросварщика, с *** по *** в качестве электросварщика и *** по *** в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать ответчика назначить ему, ***2, трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением- ***, и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ***2 уточнил свои исковые требования, просил признать незаконным решение Управления *** от *** об отказе в назначении досрочной пенсии, включить в специальный стаж периоды работы с *** по *** в качестве электросварщика, с *** по *** в качестве электросварщика и с *** по *** в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права- ***.

В судебном заседании истец ***2 свои требования с учетом уточнений поддержал, привел те же доводы, что и в заявлении, также пояснил, что в 1980 году он окончил училище ******, после чего его приняли на работу в колхоз им. Калинина токарем-сварщиком. Токарных работ он не выполнял, фактически работал электросварщиком. Работали тогда в колхозе сверх нормы с утра и до позднего вечера. Сходил в армию, где также был электросварщиком в отряде, вернулся в колхоз, снова стал работать электросварщиком. В колхозе тогда автогена не было, только ручная электросварка. В тот же период в колхозе вторым сварщиком работал Базилевских, который уже два года получает пенсию. Последний работал чаще на передвижном аппарате, в поле выезжал, а он(истец) работал на стационарном аппарате, который стоял в кузнице при гараже. Ему выдавали спецовку, за вредность давали молоко. Техники в колхозе было много, работы для сварщиков хватало. В 1991 году его по личной просьбе перевели дояром, в тот период он был ущемлен в зарплате: у Базилевских разряд был ниже, а зарплата выше. В 2005 году он снова стал работать сварщиком. ***9 сварочных аппаратов не помнит, в какое-то время в колхозе появился аппарат, который перерабатывал переменный ток в постоянный и сваривал любыми электродами. Все сварочные аппараты были ручными. *** обратился в Пенсионный фонд повторно, поскольку в конторе бывшего колхоза нашлись книги учета трудового стажа и инвентарные карточки на сварочный трансформатор и сварочный агрегат, а также в районном архиве нашлись протоколы общих собраний, которые в Управление при первом обращении он не представлял. Также он нашел у себя старое удостоверение на право допуска к работе электросварщиком, ежегодно сдавал экзамены в Сельхознадзоре, и ему допуск продляли. Кто вносил исправления в его трудовую книжку и другие документы- он не знает, к этому не причастен.

Представитель ответчика ***7, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержал письменные возражения от *** года(л.д.67-68), согласно которых истец оспаривает решение в части исключения из стажа периодов работы: с *** по *** токарь-сварщиком, с *** по ***- сварщиком и с *** по ***- газоэлектросварщиком. Истец должен доказать соответствие наименования должности Спискам, выполнение условия, специально оговоренного законодателем в п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а именно выполнение работ газосварщиком либо электросварщиком за период до ***, и газосварщиком либо электросварщиком, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах либо электросварщиком ручной сварки в течении полного рабочего дня, и дополнительно подлежит доказыванию вид сварки - ручная сварка. В предоставленных истцом для назначения пенсии документах должность не соответствовала вышеуказанным спискам, кроме того, не нашло подтверждение выполнение дополнительных требований. В подтверждение льготного характера работы ***2 представил трудовую книжку колхозника РОС ***, оформленную *** На титульном листе усматривается, что ФИО, дата заполнения трудовой книжки заполнены лицом, ответственным за выдачу трудовых книжек, дата рождения заявителя и строка об образовании заполнена другим лицом, наименование профессии «Электрогазосварщик» заполнено также другим лицом и позднее даты оформления трудовой книжки. Далее в трудовой книжке на стр. 2-5 в разделе «Членство в колхозе» в записи *** после службы в армии заявителя с *** принимается в члены колхоза им. Калинина. В этом разделе трудовой книжки колхозника отражаются сведения о членстве в колхозе и о прекращении членства в колхозе, а не о работе. Наименование профессии «электгазосварщик» (так в трудовой книжке) дописано в графах, в которых отражается порядковый номер записи и дата, а также основание внесения записи. После записи о приеме в члены колхоза по *** (день увольнения) идут записи о переименовании (реорганизации) данного колхоза. Следует отметить, что с *** трудовые книжки колхозников ведутся соответствии с порядком, предусмотренным основными положениями о порядке выдачи ведения трудовых книжек колхозников, утвержденными постановлением ***1 от ****** и Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек колхозников от 1975 г. В соответствии с указанными документами исправление неправильных или неточных записей в трудовой книжке производится тем колхозом, который внес эту запись только на основании документов. В данном случае исправления в наименование профессии внесены с нарушением инструкции от 1975 г. и, соответственно, не могут быть приняты во внимание. На страницах 6-7 Трудовой книжки в разделе «Сведения о работе» вновь идут записи о работе заявителя *** в колхозе *** с указанием профессий, в которых работал ***2 токарь-сварщик, сварщик и дояр. Эти записи также не могут быть приняты во внимание, поскольку основания переводов с одной профессии в другую не указаны. Кроме этого, следует отметить, что дата заполнения трудовой книжки не соответствует дате изготовления бланка трудовой книжки. Бланки трудовых книжек серии РОС с номера *** были изготовлены в ***., дата заполнения трудовой книжки ***2- ***.

По трудовой книжке ***2 в период с *** по *** работал токарем-сварщиком колхоза «им. Калинина» ***. Согласно представленной справке архивного отдела *** от *** в протоколах заседаний правления колхоза ***» за *** сведений о приеме и увольнении ***2 не обнаружено. В ведомостях начисления и выдачи заработной платы наименование профессии не указано. Наименование профессии- токарь-сварщик не предусмотрено Списком. Следовательно, период работы заявителя с *** по *** не подлежит зачету в специальный стаж.

По трудовой книжке ***2 с *** по *** работал сварщиком, с *** по ***- дояром, с *** по ***- сварщиком колхоза «***

В протоколах заседаний правления колхоза ***» за период с *** сведений о работе ***2 не обнаружено. В ведомостях начисления и выдачи заработной платы с *** наименование профессии указано- сварщик, с *** не указано, с *** - дояр, за *** не указано. Наименование профессии «сварщик» не предусмотрено Списками. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены без льготного кода. Наблюдательное дело страхователя отсутствует. Таким образом, периоды работы ***2 с *** по ***, с *** по *** не подлежат зачету в специальный стаж.

С *** по ******2 работал в качестве газоэлектросварщика *** с *** по ***- дояром. Согласно справке архивного отдела *** от *** документы ***» за *** на хранение не поступали. В имеющихся на хранении ведомостях начисления и выдачи заработной платы за *** значится ***2, должность не указана. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета. представлены без льготного кода. Наблюдательное дело страхователя отсутствует. Таким образом, период работы с *** по *** не подлежит зачету в специальный стаж, так как не указан вид сварки.

Так как в трудовой книжке должность поименована не в соответствии со Списками, необходимо льготный стаж подтвердить уточняющей справкой работодателя либо архивной организации. Данные документы в Управление не представлены.

Дополнительно истцом предоставлены 2 копии из книги учета трудового стажа и заработка колхозников, начатых ***, в которых отражены сведения о работе с *** г., а сведения о работе в *** г дописаны в графе о причинах невыполнения годового минимума трудового участия, наименование профессии «сварщик», «э/» и «руч.дуг.св.»- дописано. Также дополнительно представлена опись инвентарных карточек по учету основных средств за период с *** г, где под номерами 23 и 29 перечислены: сварочный трансформатор и сварочный агрегат(***9 и тип не указаны) с балансовой стоимостью 1836. Согласно инвентарным карточкам учета основных средств оба сварочных аппарата выпущены в ***. Паспорта на оборудование не представлены, в этой связи установить, для какого вида сварки они предназначены, не представляется возможным. Предоставленные истцом первичные документы не являются допустимым доказательством ввиду противоречивости друг другу.

Исходя из вышеизложенного и в соответствии со пп.2 п.1 ст.30 Закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** Удмуртской Республики отказало ***2 в назначении досрочной страховой пенсии. Решение принято в пределах своей компетенции, в соответствии с действующим законодательством, на основании представленных истцом документов.

Представитель ответчика ***7 просит отказать в удовлетворении заявленных требований ***2 в полном объеме.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ***2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от *** «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях"). Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Аналогичные положения содержались в статье 27 ранее действовавшего Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от *** N 173-ФЗ.

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от *** N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ***3 от *** N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

При этом время выполнявшихся до *** работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ***1 N 1173 от *** (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 (раздел XXXIII "Общие профессии"), утвержденному постановлением ***3 от *** N 10, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

В соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением ***1 N 1173 от ***, действовавшим до утверждения вышеприведенного Списка N 2, правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные (раздел XXXII "Общие профессии").

В соответствии с разъяснениями, утвержденными постановлением Министерства труда Российской Федерации от *** N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** N 555, а также аналогичных норм п. 1.1 Положения "О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР", утвержденного приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от *** N 190, п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от *** N 16/19па, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ***2, *** года рождения, уроженец ******, *** окончил ФИО1 *** по профессии арматурщик-электросварщик стальных сеток и каркасов, решением экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация арматурщика-электросварщика третьего разряда, что подтверждается дипломом (л.д.14).

Согласно записи *** от *** в трудовой книжке колхозника (раздел «членство в колхозе»), ***2 принят в члены колхоза им. ******. В разделе «сведения о работе» работодатель также произвел запись *** от *** о приеме на работу токарь-сварщиком(л.д.10).

******2 уволен в связи с уходом в армию.

С *** по ******2 проходил военную службу по призыву в воинской части *** в качестве сварщика инженерно-саперной роты, приказом командира в/ч 2092 от ****** исключен из списков личного состава, уволен в запас (л.д.19).

Согласно записей в разделе «сведения о работе» трудовой книжки, с ******2 принят на работу в колхоз имени Калинина сварщиком 5 разряда, с *** переведен дояром, с *** по *** работал сварщиком 5 разряда (л.д.10).

При этом в разделе «членство в колхозе» имеется запись от *** о принятии ***2 в члены колхоза имени Калинина. На основании решения исполкома Увинского райсовета от *** колхоз имени Калинина реорганизован в СХТ «Сям-Можга», а на основании постановления главы *** от ****** СХТ «Сям-Можга» реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «***». Согласно записи *** от *** раздела «членство в колхозе» ***2 на основании приказа ***-к от *** уволен в порядке перевода в ***» по согласованию руководителей (п.5 ст.77 ТК РФ), принят в ***» газоэлектросварщиком, где проработал до ***, уволен по собственному желанию (л.д.9).

С *** он принят в ***») электрогазосварщиком-кузнецом по 6 разряду по резке и ручной сварке, с *** переведен электрогазосварщиком 6 разряда, занятым на резке и ручной сварке. В данной должности работает по настоящее время.

Как следует из материалов дела, ***2 дважды обращался в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Так, впервые он обратился ***, и решением ответчика от ****** (л.д.7) ему засчитаны в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.30 Федерального закона от *** №400-ФЗ периоды работы электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке с *** по *** и с *** по ***, всего 8 лет 11 месяцев 8 дней. При этом отказано в зачете в специальный стаж периодов с *** по ***- токарь-сварщик (3 месяца 4 дня), с *** по ***- сварщик (7 лет 10 месяцев), с *** по ***- газоэлектросварщик (1 год 3 месяца 26 дней). В связи с отсутствием стажа требуемой продолжительности ***2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от *** №400-ФЗ.

******2 вновь обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, представил дополнительные документы, решением ответчика *** от *** в специальный стаж заявителя зачтены периоды с *** по *** и с *** по ***, всего 9 лет 3 месяца 19 дней, отказано в зачете периодов с *** по ***- токарь-сварщик (3 месяца 4 дня), с *** по ***- сварщик (7 лет 10 месяцев), с *** по ***- газоэлектросварщик (1 год 3 месяца 26 дней), и как следствие, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа требуемой продолжительности.

Истец оспаривает решение ответчика в части отказа включить в специальный стаж периоды работы с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно трудовой книжки ***2 в период с *** по *** работал токарь-сварщиком колхоза имени Калинина, наименование профессии не соответствует Списку *** от ******. Истец в суде пояснил, что работал в указанный период электросварщиком, токарных работ не выполнял, однако доказательств, подтверждающих факт постоянной занятости в течение полного рабочего дня в качестве сварщика (электросварщика) без совмещения профессий им не представлено. Следовательно, оснований для включения данного периода в специальный стаж не усматривается.

Нет оснований для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от *** №400-ФЗ, и периода с *** по *** (с *** по *** в качестве сварщика ***» и с *** по *** в качестве газоэлектросварщика ***»), поскольку зачет периодов работы, имевших место после регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», возможен при подтверждении льготного характера сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Однако, как указано в решении ответчика от ***, сведения индивидуального (персонифицированного) учета за эти периоды представлены работодателями без льготного кода. Кроме того, профессия ***2 в трудовой книжке за указанные периоды указана как «сварщик» и «газоэлектросварщик», без указания вида сварки, то есть не соответствует Списку ***, утвержденному постановлением ***3 от ******. Доказательств, подтверждающих выполнение в спорный период работы в качестве газоэлектросварщика ручной сварки постоянно в течение полного рабочего дня истцом не представлено, в связи с чем его требование о включении периода работы с *** по *** в специальный стаж удовлетворению не подлежит.

В то же самое время, суд находит возможным включить в специальный стаж истца период его работы электросварщиком колхоза имени Калинина с *** по *** по следующим основаниям. В разделе XXXII Списка *** от ****** предусмотрены профессии «газосварщики и их подручные» и «электросварщики и их подручные», и поскольку указанный выше период работы имел место до ***, для определения права истца на досрочную страховую пенсию не имеет правового значения занятость истца на определенных видах сварки, достаточно доказать факт работы электросварщиком, то есть по профессии, предусмотренной Списком *** от ******. И такие доказательства истцом суду были представлены. Несмотря на то, что профессия ***2 в трудовой книжке указана за спорный период не в соответствии со Списком ***- электросварщик, а как «сварщик», иными документами подтверждается работа истца именно в качестве электросварщика. Так, согласно книги учета трудового стажа и заработка колхозников колхоза имени Калинина сварщик ***8 выполнил годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве в 1985 году- 311 (при принятом в колхозе 280), в 1986 году- 303, в 1987 году- 308, в 1988 году-307, в 1989 году-287 (л.д.20-23). Из предоставленного районным архивом протокола *** заседания правления колхоза от *** (л.д.36-38) следует, что разбирали заявление сварщика ***2-просил повысить разряд работ, решили пересмотреть на квалификационной комиссии; за добросовестное отношение к работе и высокие производственные показатели вручить ко Дню колхозников почетные грамоты и денежные премии по 10 рублей следующим товарищам: сварщику ***2 и другим.

******2- электросварщик колхоза имени Калинина, награжден Почетной грамотой за высокие показатели в социалистическом соревновании и в связи с Днем работников сельского хозяйства (л.д.13); почетная грамота подписана Председателем исполкома райсовета, секретарем Увинского райкома КПСС, Председателем РК профсоюза работников сельского хозяйства, секретарем райкома ВЛКСМ, представлена на обозрение суда; запись о награждении имеется в трудовой книжке.

В протоколе *** от *** заседания правления колхоза (л.д.39-40) имеется запись: «сварщик-***2-10 руб.», также следует запись о присвоении звания «Ударник труда» труженикам колхоза, в том числе ***2

В протоколе *** от *** правления колхоза (л.д.41) имеется в разделе «разбор заявлений» указание на заявление от членов правления и звеньевых о том, что сварщик ***2 задержал трактор Т-700 в течение 5 часов.

Из описи инвентарных карточек по учету основных средств за период с января 1976 года следует, что в колхозе им.Калинина имелся сварочный трансформатор ТСН-2 и сварочный агрегат (л.д.47-50,76).

Истцом также представлено удостоверение *** на право допуска к работе, выданное экзаменационной комиссией «Сельхозэнерго» сварщику колхоза им.Калинина ***2, данным удостоверением подтверждается сдача экзаменов в объеме обязательных правил по технике безопасности, противопожарной безопасности, охране труда и производственной санитарии на сельскохозяйственных работах и допуск к работе электросварщиком (основание: протокол *** от ***). В удостоверении имеются отметки о прохождении очередных проверок: ***, ***, ***, *** и *** (л.д.62).

Согласно п.6 Основных положений о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, утвержденных Постановлением ***1 от ******, все записи в трудовой книжке заверяются во всех разделах за время работы в колхозе подписью председателя колхоза или специально уполномоченного правлением колхоза лица и печатью.

Доводы представителя ответчика о том, что в трудовой книжке истца (в разделе «членство в колхозе») и книге учета трудового стажа и заработка колхозника имеются неоговоренные дописки в записи наименования профессии ***2(дописано «Э/», «руч.дуг.св.») суд во внимание при принятии решения не принимает, поскольку наименование профессии изначально указано должностным лицом, ответственным за ведение трудовых книжек, как «сварщик», в книге учета трудового стажа и заработка колхозника- так же, дописки произведены представителями работодателя, и нести ответственность за это ***2 не должен. Ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагалась на председателя колхоза; ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несло специально уполномоченное правлением колхоза лицо (п.14 Основных положений). Правления колхозов должны были принимать меры к строгому соблюдению установленного порядка ведения трудовых книжек, укреплению кадров работников, осуществляющих ведение трудовых книжек, подготовленными к этой работе людьми, обеспечивать надлежащее хранение архивных документов, относящихся к трудовой деятельности колхозников (п.15 Основных положений).

Истец получил профессиональное образование по профессии арматурщика-электросварщика стальных сеток и каркасов, ему по окончании учебы в ФИО1 присвоена квалификация по профессии арматурщик-электросварщик третьего разряда, в военном билете ***2 указана его гражданская специальность- электросварщик (л.д.16,18), в рядах армии он проходил службу по призыву в качестве электросварщика, повысил свой разряд до четвертого (л.д.17), соответственно, после трудоустройства в колхозе он выполнял работы по своей профессии электросварщика, имел допуск к работе электросварщиком, ежегодно проходил очередные проверки. Из всего вышеизложенного суд делает вывод о том, что профессия истца в трудовой книжке и книге учета трудового стажа указана в сокращенном варианте- «сварщик» от «электросварщик», однако данное обстоятельство не должно умалять права истца на досрочное пенсионное обеспечение по достижении определенного возраста и наличии необходимого специального стажа. При этом суд принимает во внимание, что согласно письму Госкомтруда ***4 от *** N 653-ИГ профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями "газосварщик" и "электросварщик", поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Доводы, изложенные в письменных возражениях и в решении ответчика от ***, о том, что записи в трудовой книжке ***2 не содержат указания на документы-основания, суд также во внимание не принимает, поскольку вопросы о приеме в члены колхоза и на работу в колхоз решало общее собрание колхозников, которое собиралось 1 раз в год, и в трудовой книжке ***2 при приеме на работу токарь-сварщиком имеется ссылка на протокол общего собрания *** от *** (***2 принят на работу с ***, а собрание вынесло решение только ***, когда он проходил службу по призыву), а при приеме на работу в колхоз после армии- с ***- имеется ссылка на протокол *** общего собрания от *** года(в разделе «членство в колхозе»). Этим и объясняется тот факт, что трудовая книжка ***2 имеет серию и *** года, поскольку заведена фактически после принятия решения о приеме его на работу общим собранием колхозников от ***.

Согласно п.п.2,3 Основных положений трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. Заполнение трудовой книжки впервые производится в присутствии лица, принятого в члены колхоза.

В книге учета движения трудовых книжек колхозников имеется запись о заведении трудовой книжки ***2- *** (л.д.45-46), что подтверждает неудовлетворительное состояние делопроизводства в колхозе, поскольку в этот период ***2 еще обучался в *********.

Таким образом, суд находит доказанным факт работы истца в период с *** по *** (6 лет 10 месяцев) в качестве электросварщика (сварщика) без совмещения профессий.

Что касается периода 1990 года, то суд не считает возможным включить его в специальный стаж работы истца в связи со следующим: так, в протоколе *** общего собрания колхозников от *** (л.д.43-44) имеется указание на решение общего собрания о награждении по итогам 1989 года почетной грамотой сварщика ***2, однако в книге учета трудового стажа и заработка колхозника(л.д.20-21) имеется запись от *** о выполнении ***2 годового минимума, в которой уже указаны профессии «сварщик, дояр», что свидетельствует о совмещении истцом в 1990 году двух профессий.

Поскольку с учетом периода работы с *** по ***, подлежащего включению, стаж работы истца с тяжелыми условиями труда на дату его повторного обращения за назначением пенсии (***) составит более 12 лет 06 месяцев, его требование о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" подлежат удовлетворению. При этом досрочная пенсия истцу должна быть назначена не с даты достижения им 55 лет, как он просит, а с момента его обращения в пенсионный орган с документами, подтверждающими право на досрочную пенсию, то есть с ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 300 руб., указанные судебные расходы подлежат возмещению ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ***2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** о признании решения *** от *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности по включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** и назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права- удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** УР *** от *** об отказе ***2 в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ****** включить ***2, *** года рождения, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы электросварщиком с *** по *** (6 лет 10 месяцев).

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** назначить ***2, *** года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с *** как лицу, не менее 12 лет 6 месяцев проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда и имеющему страховой стаж не менее 25 лет.

В удовлетворении исковых требований ***2 к ответчику о включении в специальный стаж периодов работы с *** по ***, с *** по *** и с *** по ***, назначении досрочной страховой пенсии по старости с ***- отказать.

Взыскать в пользу ***2 с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** Удмуртской Республики в возмещение судебных расходов 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Увинский районный суд.

В окончательной форме решение принято ***.

Судья- В.А.Ёлкина