Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетней Г.П.М., ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних Г.А.М.Г.В.М., о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 с ответчиков в его пользу взысканы расходы на погашение долга наследодателя: с ФИО4 – 461 811,64 руб. и расходы по оплате госпошлины 4 359 руб., с ФИО4, действующей в инетерсах несовершеннолетней Г.П.М. - 461 811,64 руб. и расходы по оплате госпошлины 4 359 руб., с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних Г.В.М., Г.А.М. – 932 623,28 руб. и расходы по оплате госпошлины 8 718 руб. Решение вступило в законную силу 00.00.0000 На основании выданных судом исполнительных листов в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за неисполнение судебного акта на основании ст.395 ГК РФ, размер которых на сумму долга 461 811,64 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 13 398,30 руб., на сумму долга 466 170,64 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 43 903,06 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.П.М., ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних Г.В.М., Г.А.М., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по 13 398,30 руб. с каждого, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по 43 903,06 руб. с каждого, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства.

С учетом неоднократного уточнения иска и произведенных ответчиками платежей в счет погашения задолженности просит взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.П.М., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по 13 398,30 руб. с каждой, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по 49 958,42 руб. с каждой, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства; взыскать с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних Г.В.М., Г.А.М., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по 13 398,30 руб. с каждого, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по 46 714,70 руб. с каждого (л.д.73-77,109-114).

Представители истца по доверенностям ФИО1, ФИО2 в судебном заседании уточненный иск поддержали, просили его удовлетворить, возражали против освобождения ответчиков от ответственности за неисполнение судебного акта в связи с мораторием, введенным постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 №, ввиду отсутствия оснований (л.д.122-123).

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних Г.А.М., Г.В.М., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать, ссылаясь на мораторий на начисление штрафных санкций и неустоек, введенный постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 №, указала, что при расчете процентов истцом не учтены внесенные ею в счет погашения долга платежи (л.д.36-37).

Ответчик ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетней Г.П.М., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать, ссылаясь на мораторий на начисление штрафных санкций и неустоек, введенный постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № (л.д.93).

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что решением Лобненского городского суда МО от 00.00.0000 по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО3, взысканы расходы истца на погашение долга наследодателя ФИО6 по кредитному договору №№ от 00.00.0000 с ФИО4 в размере 461 811,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 359 руб., с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней Г.П.М. - 461 811,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 359 руб., с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего Г.А.М. - 461 811,64 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 359 руб., с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней Г.В.М. - 461 811,64 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 359 руб. Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 , вступило в законную силу 00.00.0000 (л.д.17-18).

На основании указанного судебного акта и исполнительных документов в отношении должника ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетней Г.П.М., Лобненским ГОСП 00.00.0000 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП с предметом исполнения – задолженность 466 170,64 руб. по каждому (л.д.9-10,11-12,62-64), произведено погашений по исполнительному производству №-ИП на общую сумму 9 057,27 руб. (00.00.0000 – 6 667,29 руб., 00.00.0000 – 1 981,18 руб., 00.00.0000 – 52,30 руб., 00.00.0000 – 9,99 руб., 00.00.0000 – 346,51 руб.), по исполнительному производству №-ИП на общую сумму 9 057,29 руб. (00.00.0000 – 6 667,30 руб., 00.00.0000 – 1 981,19 руб., 00.00.0000 – 52,30 руб., 00.00.0000 – 9,99 руб., 00.00.0000 – 346,51 руб.) (л.д.58-61,78-80).

В отношении ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей Г.А.М., Г.В.М., Долгопрудненским ГОСП 00.00.0000 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП с предметом исполнения – задолженность 466 170,64 руб. по каждому, которые объединены в сводное производство №-СД (л.д.13-14,15-16), требования исполнительных документов ФИО5 исполнены в полном объеме 00.00.0000 (00.00.0000 – 1 170,64 руб., 00.00.0000 – 1 170,64 руб., 00.00.0000 – 16,75 руб., 00.00.0000 – 9,21 руб., 00.00.0000 – 649,83 руб., 00.00.0000 – 4 662,09 руб., 00.00.0000 - 4 662,12 руб., 00.00.0000 – 5 000 руб., 00.00.0000 – 5 000 руб., 00.00.0000 – 48,95 руб., 00.00.0000 – 4 975,50 руб., 00.00.0000 – 4 975,55 руб., 00.00.0000 – 5 000 руб., 00.00.0000 – 5 000 руб., 00.00.0000 – 245 000,03 руб., 00.00.0000 – 200 000 руб., 00.00.0000 – 300 000 руб., 00.00.0000 – 144 999,97 руб.) (л.д.115-121), в связи с чем исполнительнее производства №-ИП, №-ИП окончены 00.00.0000 фактическим исполнением (л.д.124-125,126-127).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 25.01.2001 г. №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения судебного акта, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков процентов на основании ст.395 ГК РФ на сумму задолженности исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, с момента вступления решения в законную силу – 00.00.0000 с учетом внесенных должниками платежей во исполнение решения, подтвержденных справками по исполнительным производствам.

С ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.П.М., взыскиваются проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по 49 958,42 руб. с каждой, с ответчика ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних Г.А.М., Г.В.М., взыскиваются проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по 46 714,70 руб. с каждого согласно приведенного истцом расчета, который судом проверен, произведен с учетом сумм, внесенных в погашение задолженности, соответствует ст.395 ГК РФ.

С ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.П.М., до настоящего времени не исполнившей решение суда за себя и несовершеннолетнюю дочь, взыскиваются проценты с 00.00.0000 до фактического исполнения обязательства на сумму долга 457 113,35 руб. и 457 113,37 руб. соответственно.

При этом суд учитывает, что взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору не противоречит п.3 ст.395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требования иска о взыскании процентов с момента погашения истцом долга наследодателя 00.00.0000 по 00.00.0000 не основаны на законе, размер задолженности ответчиков перед истцом был установлен решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 , вступившим в законную силу 00.00.0000 , а потому в указанной части в иске надлежит отказать.

В данном случае правоотношения сторон не подпадают под регулирование Закона о банкротстве, и установленный постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № мораторий не распространяется на требования, предъявленные к ответчикам.

Неисполнение ответчиками решения суда после вступления его в законную силу не стоит в причинно-следственной связи с введением чрезвычайного положения, вызванного распространением новой коронавирусной инфекции, доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за неисполнение судебного акта за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 49 958,42 руб.

Взыскать с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней Г.П.М., в пользу ФИО3 проценты за неисполнение судебного акта за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 49 958,42 руб.

Производить взыскание с ФИО4 в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 457 113,37 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Производить взыскание с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней Г.П.М., в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 457 113,35 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней Г.В.М., в пользу ФИО3 проценты за неисполнение судебного акта за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 46 714,70 руб.

Взыскать с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего Г.А.М., в пользу ФИО3 проценты за неисполнение судебного акта за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 46 714,70 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.