Гражданский кодекс часть 1

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости, с участием истца,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что во время трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в составе ООО в должности , выезжал в служебные поездки в районы Крайнего Севера, а именно: Истец полагает, что данное обстоятельство дает ему право на перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с Федеральным законом от 01 декабря 2007 года № 312-ФЗ, поскольку указанный период является периодом работы на Крайнем Севере. Ответчик отказал ему в перерасчете базовой части пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения на работе в районах крайнего Севера. Истец считает данное решение ответчика незаконным и необоснованным, просит обязать ответчика произвести ему перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, пояснил, что находился в в период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью. Просит произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии согласно действующего законодательства, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обратился в Пенсионный фонд с заявлением в ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в отзыве иск не признали, пояснив, что повышение базовой части трудовой пенсии истице возможно в случае документального подтверждения факта выезда в командировки на Крайний Север. Истец не представил документального подтверждения того, что в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжал для исполнения обязанностей в районы Крайнего Севера. Истцу не хватает страхового стажа для перерасчета фиксированного базового размера страховой части пенсии. Считает, что свидетельскими показаниями не подтверждается специальный стаж, каковым является стаж работы на Крайнем Севере.

Заслушав истца, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральном законом от 22 декабря 2008 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан» с 01 марта 2009 года лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2.925 руб. в месяц. Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2.535 руб. в месяц.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как усматривается из материалов дела и пенсионного дела, истец является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года. Из отзыва представителя ответчика следует, что истец не имеет документально подтвержденного стажа работы в районах Крайнего Севера и не имеет достаточного страхового стажа.

Судом установлено, что страховой стаж истца составляет 24 год 1 месяц 07 дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ год работал в ООО в должности , выезжал в служебные поездки в районы Крайнего Севера, а именно: .

В судебном заседании были допрошены свидетели, подтвердившие выезд истица в командировки в районы Крайнего Севера, а именно, :

Свидетель ФИО2, пояснил, что он вместе с истцом в ДД.ММ.ГГГГ году работал в ООО в течении навигации с ДД.ММ.ГГГГ года они неоднократно заходили в порт , поскольку перевозили туда груз соли для .

Свидетель ФИО1, пояснил, что он вместе с истцом в ДД.ММ.ГГГГ год работал в ООО в течении навигации с ДД.ММ.ГГГГ, они неоднократно заходили в порт , поскольку перевозили туда груз соли для .

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст. 67, 69 ГПК РФ, суд полагает возможным не согласиться с возражениями ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях, при этом указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими представленными в дело доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, трудовые книжки свидетелей суду представлены.

В соответствии с действующим законодательством, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2.925 руб. в месяц, лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2.535 руб. в месяц.

Однако, страховой стаж ФИО3 составляет 24 года 01 месяц 7 дней, расчет предоставлен истцом и проверен судом, данный страховой стаж является не достаточным для установления фиксированного базового размера страховой части пенсии.

Таким образом, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней

Судья Петраков М.Ю.

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 20 января 2011 года.