Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску Гараева М. З. к НКСТ «Луч» о признании действий незаконными и обязании заключить договор,

установил:

Гараев М.З обратился в суд с иском и просит: признать незаконными действия НКСТ «Луч» по прекращению (ограничению) потребления электроэнергии на садовом участке, принадлежащем Гараеву М.З, и обязать НКСТ «Луч» возобновить подачу электроэнергии, обязать НКСТ «Луч» заключить с ним договор электроснабжения.

В последующем истец уточнил первый пункт требований и просил признать незаконными действия НКСТ «Луч» по прекращению (ограничению) потребления электроэнергии на садовом участке, принадлежащем Гараеву М.З, и обязать НКСТ «Луч» организовать и осуществить с помощью организации, имеющей статус сетевой, подачу электроэнергии.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого строения <данные изъяты>. Право собственности на дом и земельный участок подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права.

Садовым участком и домом истец пользуется с ДД.ММ.ГГГГ. В последние несколько лет руководство НКСТ «Луч» отключает подачу электроэнергии на садовый участок, при этом платежи за электричество и ремонт электросетей производятся. В ДД.ММ.ГГГГ НКСТ отключило электричество, при этом претензии не направлялись, иски не предъявлялись. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию председателю НКСТ «Луч» с требованием возобновить подачу электроэнергии и заключить договор на поставку электроэнергии. До настоящего момента ответ не получен, договор на поставку электроэнергии не заключен.

В судебном заседании истец Гараев М.З и его представитель Денисов И.В исковые требования поддержали по тем же основаниям.

Представители ответчика Минуллин Р.Г и Гилязов И.Г иск не признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец является собственником жилого строения и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося <адрес>. Право зарегистрировано на основании постановления руководителя Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ «О предоставлении в собственность земельного участка Гараеву М.З площадью <данные изъяты> в <адрес>, для садоводства» от ДД.ММ.ГГГГ № и декларации об объекте недвижимого имущества (л.д.16, 17, 24).

ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером НКСТ «Луч» Гатауллиной Л.М принята претензия, в которой Гараев М.З считает отключение электроэнергии незаконным, требует возобновить подачу электроэнергии, заключить договор на поставку электроэнергии (л.д.18).

Представленными суду квитанциями подтверждается, что Гараев М.З заплатил <данные изъяты> за реконструкцию электросетей, <данные изъяты> за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

Согласно справкам (л.д.22, 23) у Гараева М.З имеется задолженность перед НКСТ «Луч» по членским взносам, реконструкцию водопровода, целевые взносы и за электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сетевая компания» и НКСТ «Луч» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, суммарная присоединенная мощность которых не превышает 750 кВА (л.д.25-26). К договору был приложен список членов НКСТ «Луч», в котором указан и истец Гараев М.З (л.д.28).

Из справки ОАО «Сетевая компания» следует, что истец в составе участников НКСТ «Луч» опосредовано технологически присоединен к электрическим сетям ОАО «Сетевая компания». На основании договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ членам НКСТ «Луч» передана в пользование присоединенная мощность 535 кВт. Истец вправе рассчитывать на долю мощности в объеме 1,93 кВт. Поставку электроэнергии членам НКСТ «Луч» осуществляет гарантирующий поставщик ОАО «Татэнергосбыт». НКСТ «Луч» не имеет статуса сетевой организации, уполномоченной предоставлять услуги технологического присоединения и передачи электроэнергии (л.д.33-34).

Как установлено в судебном заседании, подтверждено участниками процесса, истец не является членом НКСТ «Луч».

Согласно разделу Х1 устава НКСТ «Луч» гражданин владеющий садовым земельным участком в границах товарищества, имеет право вести садоводство в индивидуальном порядке (п.55). Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, вправе пользоваться имуществом общего пользования Товарищества за плату и на условиях договоров, заключенных в письменной форме (п.56). Председатель правления от имени Товарищества заключает с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. Садовод, отказавшийся или более месяца уклоняющийся от заключения такого договора, лишается права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества (п.57). Садовод, отказывающийся или уклоняющийся от заключения договора об индивидуальном ведении хозяйства более 30 дней, лишается права пользоваться объектами инфраструктуры и ему прекращается предоставление коммунальных услуг без предупреждения (п.60) (л.д.49-74).

Как следует из пояснений представителей ответчика в судебном заседании отключение электроэнергии произведено из-за не заключения истцом договора на ведение садоводства в индивидуальном порядке и наличием задолженности.

В соответствии с ч.4 ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий. В этом случае между указанными владельцем энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Поскольку ответчик не оспаривает факт отключения истца от электроэнергии, доказательства отказа или уклонения Гараева М.З от заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования не представлены, суд полагает действия НКСТ «Луч» по прекращению потребления электроэнергии не законными. Устав НКСТ «Луч» не предусматривает отключение от электроэнергии в связи с наличием задолженности. Истец просит обязать ответчика заключить с ним договор электроснабжения, однако суд считает, что в данном случае должен быть заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Гараева М. З. удовлетворить.

Признать незаконным действие НКСТ «Луч» по прекращению потребления электроэнергии на садовом участке с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Гараеву М. З., и обязать НКСТ «Луч» организовать и осуществить с помощью организации, имеющей статус сетевой организации, подачу электроэнергии.

Обязать НКСТ «Луч» заключить с Гараевым М. З. договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И.Сибатова