Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 29 ноября 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 700000 рублей. ФИО2 приняла на себя обязательство вернуть полученные ей средства через один год с момента заключения данного договора - 30 ноября 2014 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 29 ноября 2013 года. Однако ответчик ФИО2 свое обязательство не исполнила, в период с 30 ноября 2014 года по настоящее время данные денежные средства истцу не возвращены. В целях соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора 03 ноября 2016 года истцом была направлена ответчику ФИО2 претензия о возврате займа в сумме 700000 рублей. Претензия была направлена посредством почтовой связи.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору денежного займа от 29 ноября 2013 года в размере 700000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования признала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возврат заемщиком суммы займа и уплата им процентов на сумму займа к установленному договором займа или законом сроку доказывается распиской займодавца или иным документом, удостоверяющий возврат заемщиком суммы займа и уплату им процентов на сумму займа к установленному договором займа или законом сроку.

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств.

В соответствие с условиями данного договора истец передал в собственность ответчику ФИО2 денежные средства в размере 700000 рублей.

ФИО2 приняла на себя обязательство вернуть полученные ей средства через один год с момента заключения данного договора - 30 ноября 2014 года.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 29 ноября 2013 года.

Установлено, что ответчик ФИО2 свое обязательство не исполнила. В период с 30 ноября 2014 года по настоящее время данные денежные средства истцу не возвращены.

В целях соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора 03 ноября 2016 года истцом посредством почтовой связи была направлена ответчику ФИО2 претензия о возврате займа в сумме 700000 рублей.

Ответчик проигнорировала претензию.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 10200 рублей, что подтверждается чеком по операции № 2176361 от 25.11.2016 года, указанная сумма является судебными расходами, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> зарегистрированного <адрес> задолженность по договору займа от 29 ноября 2013 года в размере 700000 (Семьсот тысяч) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10200 рублей, а всего 710200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.А. Даниленко