ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-953/2014 от 03.06.2014 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)

  Дело №2-953/2014

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 «03» июня 2014 г. г. Орел

 Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

 председательствующего судьи Лихачева В.И.

 при секретаре Левончук Е.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Орлу к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и транспортного налога,

 УСТАНОВИЛ:

 ИФНС России по г. Орлу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

 В обосновании заявленного требования указав, что гражданин ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, на которого в соответ­ствии с законодательством Российской Федерации зарегистрирован объект на­логообложения квартира по адресу: г. Орел, ул. <адрес>.

 Кроме того, Управлением Государственной Инспекции безопасности дорожно­го движения УМВД по Орловской области в рамках пункта 2 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ИФНС России по г. Орлу представлены сведения о том, что ответчик является собственником транспортных средств: МАЗ 544008-030-021, г/н №, Фольксваген, г/н №, Форд, 222702, г/н №, Форд 222702 №, МАЗ 544008-030-021, г/н №, Форд 222702, г/н №, Форд 222702, г/н №.

 Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: № об уплате транспортного налога за 2010-2011 год в сумме -- руб, № об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц 2012г. в сумме -- руб

 На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требо­вание № по состоянию на 11.11.2013г., по сроку уплаты 29.11.2013г., об уп­лате налогов и пени, требование в установленный срок исполнено не было.

 Ранее налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного прика­за о взыскании задолженности. Определением мирового суда судебного участка №1 Железнодорожного района г.Орла от 30.01.2014г. судебный приказ от 26.12.2013г. № был отменен.

 Таким образом, с учетом того, что задолженность по налогам ФИО1 не погашена в сумме -- руб, налоговый орган имеет право взыскать задолженность по налогам в порядке искового производства.

 В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме -- руб, в том числе по транспортному налогу за 2010-2012г. в сумме -- руб а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме -- руб; нало­гу на имущество физических лиц за 2012 г. в сумме -- руб пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2012г. в сумме -- руб

 В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Орлу по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования, приведя доводы, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

 Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

 В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

 Суд, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

 В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

 Согласно статье 358 Налогового кодекса РФ к объектам налогообложения относятся, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

 В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

 Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в установленных данным пунктом размерах.

 Согласно ст.1, 2 Закона Орловской области от 26 ноября 2002 г. № 289-03 «О транспортном налоге» (далее - «Закон»), налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя и категории (ви­да) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя или единицу транспортного средства.

 На основании п. 4 статьи 4 Закона налогоплательщики, являющиеся физиче­скими лицами, уплачивают налог на основании налоговых уведомлений, направ­ляемых налоговыми органами в сроки, установленные статьей 52 Налогового ко­декса Российской Федерации (не позднее 30 дней до наступления срока платежа).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

 Управлением Государственной Инспекции безопасности дорожно­го движения УМВД по Орловской области в рамках пункта 2 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ИФНС России по г. Орлу представлены сведения о том, что ответчик является собственником транспортного средства: МАЗ 544008-030-021, г/н №, мощность ---, Фольксваген, г/н №, мощность ---, Форд, 222702, г/н №, мощность ---, Форд 222702 №, мощность ---, МАЗ 544008-030-021, г/н №, мощность ---, Форд 222702, г/н №, мощность ---, Форд 222702, г/н №, мощность ---

 В соответствии с налоговыми ставками, установленными Законом Орловской области от 26 ноября 2002 г. № 289-03 «О транспортном налоге», налоговым органом был исчислен подлежащий уплате ответчиком транспортный налог за 2010-2012г. в сумме -- руб. а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме -- руб

 Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

 Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более, чем за три налоговых периодов, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ).

 Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день про­срочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

 Общая недоимка по транспортному налогу за три налоговых периода за 2010-2012г.г. составила -- руб а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме -- руб

 Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 02.11.2013г., с изм. от 02.12.2013г.) "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

 Перерасчет суммы налога допускается не более, чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога (п. 11 ст. 5 Закона).

 В соответствии п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» гражданин ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, на которого в соответ­ствии с законодательством Российской Федерации зарегистрирован объект на­логообложения квартира по адресу: г. Орел, ул. <адрес>.

 Общая недоимка ответчика по налогу на физических лиц за один налоговый период за 2012г. составила -- руб, пени -- руб

 Из материалов дела следует, что ИФНС России по г.Орлу направило ФИО1 налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2010-2011 год в сумме -- руб, № об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2012г. в сумме -- руб

 В связи с неуплатой в установленные законом сроки транспортного налога и налога на имущество физических лиц в полном объеме, налоговой инспекцией в адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на 11.11.2013г., по сроку уплаты 29.11.2013г., об уп­лате налогов и пени, требование в установленный срок исполнено не было.

 Мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла был выдан судебный приказ от 26.12.2013 г. о взыскании соответствующих сумм налогов и пени

 Определением от 30.01.2014 г. судебный приказ отменен по заявлению должника, в связи с чем, ИФНС России по г. Орлу обращается с настоящим заявлением в порядке искового судопроизводства.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Фе­дерации.

 Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным ор­ганом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесе­ния судом определения об отмене судебного приказа.

 Таким образом, задолженность по налогам ФИО1 не погашена в сумме -- руб, в том числе по транспортному налогу за 2010-2012г. в сумме -- руб. пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме -- руб нало­г на имущество физических лиц за 2012 г. в сумме -- руб, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2012г. в сумме -- руб

 Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.

 С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» в сумме -- руб

 Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Исковые требования ИФНС России по г. Орлу к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и транспортного налога удовлетворить.

 Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Орлу задолженность по налогам в сумме -- руб, в том числе по транспортному налогу за 2010-2012г. в сумме -- руб, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме -- руб; нало­гу на имущество физических лиц за 2012 г. в сумме -- руб, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2012г. в сумме -- руб

 Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в сумме -- руб

 Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Судья В.И.Лихачев