Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ для покрытия непредвиденных затрат и компенсации командировочных расходов директором ООО «ЕвроКар» ФИО1 оформлено заявление на выдачу подотчетных средств. Согласно заявлению денежные средства переданы ФИО1 в запечатанном конверте, скрепленном печатью организации. ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту <данные изъяты>ФИО1 передал указанный конверт с деньгами ФИО2 При прохождении таможенного контроля у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства, принадлежащие ООО «ЕвроКар». <данные изъяты> ООО «ЕвроКар» причинен материальный ущерб в указанной сумме. ФИО2 отказывается добровольно возместить причиненный ущерб.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что ФИО1 – директору ООО «ЕвроКар» были выданы под отчет денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые он ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту <данные изъяты> передал ФИО2

Незадекларированные денежные средства в размере, превышающем разрешенный для провоза через границу РФ, были изъяты у ответчика при прохождении таможенного контроля.

<данные изъяты>

В обоснование своих требований о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. истец ссылается на ст.1064 ГК РФ о причинении вреда имуществу юридического лица.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям указанной нормы являются противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, наличие вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившими последствиями, наличие вины.

Указанные обстоятельства входят в круг подлежащих доказыванию. Только при наличии совокупности данных условий возможно возложение ответственности за вред на определенного ответчика.

При этом необходимо учитывать, что в гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя.

Потерпевший, обращаясь в суд с соответствующим иском, должен указать лицо, обязанное к возмещению вреда, обязан доказать факт правонарушения, а в необходимых случаях также наличие вредных последствий и причинной связи.

Противоправность действий ответчика предполагает не соответствие их закону, договору.

Кроме того, истцу необходимо представить доказательства размера ущерба.

Правонарушитель для освобождения от ответственности должен доказать свою невиновность. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Суд считает, что не имеется правовых оснований для взыскания денежных средств с ФИО2 в пользу ООО «ЕвроКар», поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что изъятые у ФИО2 денежные средства принадлежали ООО «ЕвроКар», а также того, что ответчик совершил в отношении истца какие-либо противоправные действия и имеется причинная связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая исследованные по делу доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЕвроКар» к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Л.В.Плотникова