Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Шепталину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что 27.04.2010 года ответчик по кредитному договору № получил в Сбербанке России (Карельском отделении № 8628) кредит на «Неотложные нужды» в сумме 200000 руб. под 21% годовых, на срок до 24 месяца. В соответствии с п. 3.2. указанного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 4.2.4. договора, Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязуется досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 21.12.2010 года составляет 220312 руб. 33 коп. 19.11.2010 года Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Указанное требование ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 220312 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5606 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен, согласно поступившей телефонограмме с иском согласен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Шепталиным Д.Ю. был заключен кредитный договор №. Кредит был предоставлен на «Неотложные нужды» в сумме 200000 руб. под 21% годовых, на срок 24 месяца. Согласно п. 3.1. договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2. указанного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 4.2.4. договора, Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязуется досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. 19.11.2010 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 22.12.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 220312 руб. 33 коп., в том числе: 193174,92 руб. – просроченная задолженность; 4837,26 руб. – пени по кредиту; 20180,59 руб. – просроченные проценты; 2119,56 - пени по процентам.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № от 27.04.2010 года был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

Ответчиком, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, а также п.п. 4.2.4. кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов, неустойки.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что заявленные истцом – ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Шепталину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 220312 руб. 33 коп., в том числе: 193174,92 руб. – просроченная задолженность; 4837,26 руб. – пени по кредиту; 20180,59 руб. – просроченные проценты; 2119,56 - пени по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5606 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шепталина Д.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность по кредитному договору в сумме 220312 руб. 33 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5606 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: Г.В. Гудкова