Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, о взыскании упущенной выгоды, убытков по оплате кредита, морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратилась в суд с названным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году она передала ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку долг до настоящего времени ей не возвращен, в ее пользу решениями Железнодорожного городского суда были взысканы проценты за пользование денежными средствами. На денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые она дала в долг ФИО5, она планировала приобрести жилье в сельской местности, а принадлежащую ей на праве собственности квартиру, где она проживает, по адресу: <адрес> сдавать за <данные изъяты> в месяц в наем. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика упущенную выгоду за период с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, не полученную ею от сдачи в наем квартиры.

Ответчик является бывшим мужем ее дочери ФИО1, у них имеется совместная дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее дочь с внучкой после развода проживают в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. Для содержания дочери и внучки, из-за уклонения ответчика от содержания ребенка ФИО6, а также в связи с тем, что дочь и внучка проживают в ее квартире, она вынуждена была взять кредит в <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет. Проценты за пользованием кредита составляют <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, также считает, что ответчик обязан ей оплатить проценты по кредиту, т.к. данные денежные средства являются убытками вследствие нарушения ответчиком своих обязательств. Учитывая, что со стороны ФИО5 имеется злоупотребление доверием, ей причинены убытки, поскольку она не смогла приобрести дополнительное жилье, просит взыскать <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании ФИО4 поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства надлежащим образом, не явился.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 393 ГКРФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что между ФИО4 и ФИО5 имеются долговые обязательства, согласно которым Железнодорожным городским судом по решению от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по решению от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты> рублей.

ФИО4 является собственником и проживает по адресу: <адрес> (л.д.№

Истцом заявлены требования о взыскании упущенной выгоды, поскольку ФИО2 не приобретено жилье в сельской местности, и, как следствие, не сдано в наем принадлежащее ей жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом упущенная выгода обосновывается путем расчета суммы <данные изъяты> рублей при сдаче имущества ежемесячно в аренду, в частности, аренда с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года квартиры составляет <данные изъяты> рублей.

С данным требованием суд не может согласиться, поскольку ФИО4 не представила суду доказательства, что ФИО5 лишал ее права пользоваться квартирой, а также при необходимости сдать в аренду данное имущество.

Судом также учитывается, что сдача квартиры в наем не относится к убыткам, связанным с восстановлением нарушенного права лица, является добровольным волеизъявлением самой ФИО4, а не вынужденной мерой.

Под упущенной выгодой законом понимается недополученные доходы, которые лицо могло получить, если бы право его не было нарушено. ФИО4 никогда не сдавала в наем принадлежащую ей квартиру, требования подобного рода не заявляла, не представила доказательств наличия данных убытков, связанных с упущенной выгодой, в связи с чем данные требования ФИО4 не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Со стороны истицы также не представлено доказательств понесенных убытков в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с <данные изъяты>» (л.д.№ Заключение данного договора являлось свободным волеизъявлением сторон, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истица получила на личные нужды, в связи с чем, взыскание с ответчика процентов по данному кредиту суд находит не обоснованным. Данная денежная сумма не является убытками ФИО4 вследствие нарушения ответчиком своих обязательств.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в части взыскания упущенной выгоды и причинения убытков, доказательств причинения со стороны ФИО5 морального вреда не предоставлено, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ФИО4 к ФИО5, о взыскании упущенной выгоды, убытков по оплате кредита, морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 16 мая 2015 года