Дело № 2-954/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2019 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Чуриловой М. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Компания «АДРЕМ» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ООО «Компания «АДРЕМ» с иском о взыскании денежных средств.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и показал, что, в счет удостоверения обязательств по выплате полученных взаймы денежных сумм, ФИО2 (векселедатель) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя истца (векселедержатель) были выданы два простых векселя:
- серия № на сумму 6 000 000 руб., сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- серия № на сумму 1 650 000 руб., сроком оплаты по предъявлении ДД.ММ.ГГГГ.
Вексельное поручение за ФИО2 выдало ООО «Компания «АДРЕМ».
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 и ООО «Компания «АДРЕМ» были высланы требования об уплате долга, однако, до настоящего времени векселя ответчиками не оплачены.
ДД.ММ.ГГГГ уполномоченные представителя истца безуспешно пытались вручить требования об уплате векселей, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы были совершены протесты векселей в неплатеже, что подтверждается актами. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 были высланы уведомления о совершенном протесте векселей. Что подтверждается почтовой корреспонденцией. Таким образом, размер вексельного долга по простым векселям составляет 7 650 000 руб.
В связи с вышеизложенным, ФИО3 просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Компания «АДРЕМ» (уточненный иск):
- вексельный долг по простым векселям в размере 7 650 000 руб.;
- проценты по векселям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 823 руб. 63 коп.;
- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 823 руб. 63 коп.;
- издержки, связанные с протестом векселей в неплатеже в размере 96 500 руб.;
- расходы на услуги представителя в размере 100 000 руб.;
- госпошлину, внесенную при обращении в суд.
Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ООО «Компания «АДРЕМ» в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 142 ГК РФ, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении. В силу положений данной статьи ГК РФ вексель является ценной бумагой.
Согласно ст. 143 ГК РФ, именной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается владелец ценной бумаги, если ценная бумага была выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца в порядке непрерывного ряда уступок требования (цессий) путем совершения на ней именных передаточных надписей или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии).
Согласно ст. 815 ГК РФ (в редакции ГК РФ действующей на дату выдачи векселей), простым векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока денежную сумму.
Отношения, связанные с обращением векселей в РФ регулируются ФЗ «О переводном и простом векселе» (ст. 1) и Постановлением ЦИК И СНК СССР от 07.08.1937 года № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».
В силу абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. № 33/14, вексельные сделки, в частности, по оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Нормы общегражданского законодательства применяются только в случаях, когда отсутствуют специальные нормы вексельного законодательства.
Простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в определенный в нем срок (ст. ст. 142, 143 и 815 ГК РФ в редакции ГК РФ действующей на дату выдачи векселей).
В соответствии со ст. 77 Положения о переводном и простом векселе правила
предусмотренные ст. 11–20, 33–37, 38–42, 43–50. 52–55, 59–63, 67–71 Положения о переводном и простом векселе, применяются и к простому векселю.
Согласно ст. ст. 16, 77 Положения о переводном и простом векселе, лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель.
В соответствии с ст. ст. 34, 77 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 (векселедатель) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя истца (векселедержатель) были выданы два простых векселя:
- серия № на сумму 6 000 000 руб., сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- серия № на сумму 1 650 000 руб., сроком оплаты по предъявлении ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9-10).
Вексельное поручение за ФИО2 выдало ООО «Компания «АДРЕМ»:
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 и ООО «Компания «АДРЕМ» были высланы требования об уплате долга, однако, до настоящего времени векселя ответчиками не оплачены.
ДД.ММ.ГГГГ уполномоченные представителя истца безуспешно пытались вручить требования об уплате векселей, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы были совершены протесты векселей в неплатеже, что подтверждается актами. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 были высланы уведомления о совершенном протесте векселей. Что подтверждается почтовой корреспонденцией. Таким образом, размер вексельного долга по простым векселям составляет 7 650 000 руб.
В настоящее время ФИО3 обратился в суд к ответчикам о взыскании вышеуказанных денежных средств.
Векселя серия № серия № соответствуют установленной законодательством форме и содержат все реквизиты, предусмотренные ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341), что так же подтверждается нотариальными актами протеста векселей в неплатеже и позволяет рассматривать их в качестве ценных бумаг – простых векселей.
Возражений относительно подписания ФИО2 векселей, денежных обязательств ФИО2 по векселям и сумм вексельного долга, представитель ответчика не заявил.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, подписав векселя, ФИО2 подтвердил получение в займы денежных сумм от ФИО3 и принял на себя все предусмотренные векселями обязанности, согласился с условиями вексельных обязательств, в том числе, в части указания в них срока оплаты, а именно: оплатить ФИО3 вексельные суммы по предъявлении векселей, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ст. ст. 34, 77 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель сроком по предъявлению оплачивается при его предъявлении. Истцом срок для предъявления векселей к платежу не пропущен. Векселя опротестованы в неплатеже.
В связи с изложенным, суд считает установленными следующие факты.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО3 в займы денежные суммы в размере 6 000 000 руб. и 1650 000 руб., в подтверждение этого им были подписаны простые векселя. Поскольку в настоящее время весельный долг ФИО2 не возвращен, суд, с учетом ст. 807 ГК РФ, считает необходимым взыскать с него полученные, но не возвращенные по векселям денежные средства, в размере 7 650 000 руб.
Пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск неоплаченную сумму простого векселя с процентами, если они были обусловлены; проценты в размере шести со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пени в размере трех процентов со дня срока платежа.
Согласно ст. 3 ФЗ «О переводном и простом векселе», в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в ст. 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ и п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» проценты и пеня, предусмотренные ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, ст. 1, 3 Федерального закона от 11.03.1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж от лица, к которому был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено судебное решение о взыскании этих сумм.
Поскольку обязательства по векселям, не исполненные ФИО2, являются денежными, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика и его поручителя – ООО «Компания «АДРЕМ», с учетом ст. 363 ГК РФ - процентов и пени по векселям.
Суд соглашается с расчетом процентов и пени, представленным истцом в порядке уточнения исковых требований. Расчет произведен с учетом положений ст. 3 ФЗ «О переводном и простом векселе» и не оспорен ответчиком
Истцом документально подтверждены издержки по протесту векселей в неплатеже.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Компания «АДРЕМ» проценты по векселям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 823 руб. 63 коп., пени по векселям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 823 руб. 63 коп.
Взыскание процентов по векселю в случае неплатежа предусмотрено ст. 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе с учетом ст. 3 ФЗ «О переводном и простом векселе». Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
В силу Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия.
Издержки, понесенные истцом по протесту векселей, составляют 96 500 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении суммы, подлежащей взысканию, судом учитывается сложность рассмотренных дел, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца: досудебная подготовка, участие в судебных заседаниях, участие в досудебной подготовке, составление искового заявления, и предъявление его в суд.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает расходы, понесенные ФИО3 по оплате услуг представителей в размере 100 000 руб. чрезмерными и, поэтому, подлежащими уменьшению до 20 000 руб. При этом суд руководствуется правовой позицией Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 20.10.2005 г. № 355-О: обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму государственной пошлины, внесенной при обращении в суд, в размере 23 494 руб. 50 коп.: по 23 494 руб. 50 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Компания «АДРЕМ» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Компания «АДРЕМ» в пользу ФИО1 денежные средства:
- вексельный долг в размере 7 650 000 руб.;
- проценты по векселям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 823 руб. 63 коп.;
- пени по векселям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 823 руб. 63 коп.;
- издержки по протесту векселей в размере 96 500 руб.;
- расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 23 494 руб. 50 коп.
Взыскать с ООО «Компания «АДРЕМ» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 23 494 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И. А. Лапшина
Решение в окончательно форме принято 20.08.2019 г.
Судья И. А. Лапшина