ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-954/19 от 18.01.2019 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)

УИД 24RS 0018-01-2019-001116-95

Дело № 2-954/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2019 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорск в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Искра» об обязании получения разрешения о предоставлении водного объекта <адрес> в пользование для осуществления аквакультуры (рыбоводства),

УСТАНОВИЛ:

Истец в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику об обязании получения разрешения о предоставлении водного объекта <адрес> в пользование для осуществления аквакультуры (рыбоводства), мотивируя тем, что при осуществлении хозяйственной деятельности ООО «Искра» использует поверхностный водный объект <адрес> для забора воды на производственные нужды рыбоводного хозяйства и сброса производственных сточных вод с прудов рыбоводного хозяйства после механической очистки. Рыборазводные сооружения для ведения форелевого хозяйства и земельный участок, являющиеся собственностью ОАО «ПО «ЭХЗ», используются ООО «Искра» на основании договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на неопределенный срок.

Поверхностный водозабор из реки Богунай - расположен на левом берегу <адрес> в 1,5 км от устья реки. На участке забора воды для обеспечения необходимых глубин река зарегулирована низконапорным гидроузлом, состоящим из водосливной плотины, обводного канала и сбросных труб, назначение водозабора - промышленное водоснабжение для целей выращивания радужной форели в прудах рыборазводного хозяйства. Забор воды осуществляется круглогодично.

Водозаборное сооружение представляет собой железобетонный оголовок с водоприемным отверстием диаметром 800 мм. Оголовок оборудован пазовыми конструкциями, в которые на период забора воды устанавливаются рыбозащитная сетка размерами ячеек 2x2 мм и на период его отключения из работы шиберный затвор размером 800х800 мм. От оголовка вода самотеком поступает в рыборазводные пруды по стальной трубе диаметром 800 мм.

Производственные сточные воды из прудов рыборазводного хозяйства сбрасываются в реку Богунай (приток реки Кан). Сброс сточных вод осуществляется вне границ населенного пункта. Перед сбросом в реку сточные воды поступают в пруд-отстойник объемом 2520 м3, после которого осветленная вода самотёком по стальному трубопроводу сбрасывается в водный объект. Выпуск находится в 300м ниже водозабора в 1,0 км от устья реки. Сточные воды характеризуются как нормативно-очищенные.

Проверкой установлено, что ООО «Искра» с ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания ранее выданных решений) по настоящее время осуществляет забор (изъятие) водных ресурсов из реки Богунай и их сброс при осуществлении аквакультуры (рыбоводства), не имея выданных Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края решений о предоставлении водного объекта в пользование.

Для получения решений о предоставлении водного объекта в пользование предприятием направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам двухмесячного срока рассмотрения заявления получен отказ в выдаче решения, документы Министерством природных ресурсов и рационального природопользования Красноярского края (Министерство) возвращены для устранения недостатков.Заявление с приложением доработанного пакета документов повторно направлено Министерство только ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении представленных документов выявлены нарушения «Правил подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для отказа в предоставлении водного объекта в пользование. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ материалы возвращены в адрес предприятия. До настоящего времени ООО «Искра» устранение замечаний в документах и сбор необходимых дополнительных документов не осуществлены, заявление в Министерство вновь не направлено, что свидетельствует об игнорировании предприятием норм природоохранного законодательства и ненадлежащей организации работы по получению разрешительной документации. По результатам проверки директору ООО «Искра» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений, рассмотрено (ответ на представление от ДД.ММ.ГГГГ). Несмотря на то, что ООО «Искра» приняты меры к устранению нарушений, в частности, по сбору необходимых документов, нарушение законодательства об использовании водных объектов не устранено, решение Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края о предоставлении водного объекта <адрес> в пользование для осуществления аквакультуры (рыбоводства) не получено. Нормы природоохранного законодательства, в том числе законодательства об использовании водных объектов подлежат безусловному соблюдению.В судебном заседании прокурор Михайлов В.Н. поддержал исковые требования в полном объеме.Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 28.05.2018г., в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о признании исковых требований и о продлении срока исполнения требования прокуратуры до ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Представителем ответчика заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в связи с необходимостью проведения дополнительных исследований сточных вод для оформления программ наблюдения за водным объектом С учетом обстоятельств дела, считаю возможным предоставить отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика ФИО1.

Обязать ООО «Искра» получить решение о предоставлении водного объекта <адрес> в пользование для осуществления аквакультуры (рыболовства).

В силу ст. 203 ГПК РФ предоставить ООО «Искра» отсрочку исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.

Судья Л.А. Бойцова