Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела министерства внутренних дел России по району имени Лазо к ФИО1 о взыскание затрат на обучение,

установил:

Отдел министерства внутренних дел России по району имени Лазо (далее по тексту ОМВД России по району имени Лазо) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскание затрат на обучение. В обоснование исковых требований указали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 проходил службу в ОВД РФ, последнее место службы изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по району имени Лазо по должности полицейский отделения охраны и конвоирования. В период службы ФИО1 был направлен на дополнительное обучение по программе профессиональной подготовки «Водитель автомобиля с категории «С» на категорию «D» (код профессии 11442) за счет средств работодателя – ОМВД России по району имени Лазо. Между ОМВД России по району имени Лазо (заказчик), КГБПОУ «Хорский агропромышленный техникум» (исполнитель) и ФИО1 (обучающимся) заключен договора от ДД.ММ.ГГГГ№-УЧ на обучение по дополнительным образовательным программам. Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется ее оплатить. Согласно п. 4.1 Договора стоимость образовательных услуг составляет 37170 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по району имени Лазо (работодателем) и ФИО1 (работником) заключен ученический договор №-У. Согласно условий ученического договора работодатель в виду необходимости в сотруднике квалификации «Водитель автомобиля категории «Д» направляет работника на профессиональное обучение по программе профессиональной переподготовки по профессии 11442 «Водитель автомобиля с категории «С» на категорию «D» с сохранением за ним прежнего места работы. Работодатель обязан своевременно оплачивать обучение в соответствии с условиями договора, заключенного с учебным заведением. Работник обязан после получения свидетельства об обучении проработать не менее пяти лет у работодателя, возместить денежные средства. Перечисленные работодателем на оплату обучения за все время обучения в случае увольнения работника по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного срока обучения и обязательной работы. ДД.ММ.ГГГГФИО1 выдано свидетельство № об окончании обучения. ДД.ММ.ГГГГФИО1 подал рапорт об увольнении из органов внутренних дел РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ОМВД России по району имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел РФ по выслуге лет, дающее право на получение пенсии. В день увольнения ФИО1 вручено уведомление о возмещении им затрат на обучение в КГБПОУ «Хорский агропромышленный техникум» в размере 35311 рублей 50 копеек пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, с разъяснением возможном возмещении затрат на обучение с рассрочкой до 1 года на основании письменного соглашения. ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по району имени Лазо и ФИО1 заключено соглашение № о порядке возмещения затрат на обучение, согласно которому ФИО1 возмещает затраты на обучение в течении 9 месяцев, ежемесячно до 25 числа каждого месяца в сумме 3923 рубля 50 копеек. Возмещение затрат на обучение от ФИО1 в кассу ОМВД России по району имени Лазо не поступало. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД России по району имени Лазо затраты на обучение в сумме 35311 рублей 50 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился. Причину своей неявки суду не сообщил. Не ходатайствовал об отложении судебного заседания, своих возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ…».

В силу части 1 статьи 21 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ…» контракт – соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по району имени Лазо и ФИО1 (именуется в контракте - "Сотрудник") заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, в должности полицейский отделения охраны и конвоирования изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по району имени Лазо. Согласно условиям этого контракта "Сотрудник" берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел РФ, а МВД, в свою очередь, обязуется обеспечить гражданину (сотруднику) прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ…» (п. 1 контракта).

Подпунктом 4.11 контракта предусмотрено, что Сотрудник обязуется проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по району имени Лазо (заказчик), КГБПОУ «Хорский агропромышленный техникум» (исполнитель) и ФИО1 (обучающимся) заключен договора №-УЧ на обучение по дополнительным образовательным программам.

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется ее оплатить.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость образовательных услуг составляет 37170 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по району имени Лазо (работодателем) и ФИО1 (работником) заключен ученический договор №-У.

Согласно п. 1.1 условий ученического договора работодатель в виду необходимости в сотруднике квалификации «Водитель автомобиля категории «Д» направляет работника на профессиональное обучение по программе профессиональной переподготовки по профессии 11442 «Водитель автомобиля с категории «С» на категорию «D» с сохранением за ним прежнего места работы.

Согласно п. 2.1 условий работодатель обязан своевременно оплачивать обучение в соответствии с условиями договора, заключенного с учебным заведением.

В соответствии с п. 2.4 условий работник обязан после получения свидетельства об обучении проработать не менее пяти лет у работодателя; возместить денежные средства, перечисленные работодателем на оплату обучения за все время обучения в случае увольнения работника по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного срока обучения и обязательной работы.

Ответчик с условиями ученического договора был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись. Несмотря на установленную договором ответственность на случай досрочного расторжения контракта сотрудником, ответчик не отказался от профессионального обучения по программе профессиональной переподготовки курса повышения квалификации. Заключенный договор ответчиком не оспорен, подписан добровольно, от прохождения обучения ФИО1 не отказался, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принял на себя обязательство освоить программу обучения в объеме установленных требований, по окончанию обучения в соответствии с полученной квалификацией проработать у работодателя не менее 5 лет после окончания обучения.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 выдано свидетельство № об окончании обучения, что подтверждается справкой КГБ ПОУ «Хорский Агропромышленный техникум» о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 подан рапорт об увольнении из органов внутренних дел РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (пункт 2 части 2 статьи 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ…»).

Приказом ОМВД России по району имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел РФ по выслуге лет, дающее право на получение пенсии.

Согласно статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации (глава 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника"), согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1465, утверждении Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила от ДД.ММ.ГГГГ N 1465).

Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника (пункт 2 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1465).

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее – орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника (пункт 3 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1465).

В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств (пункт 4 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1465).

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (пункт 5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1465).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 вручено уведомление о возмещении им затрат на обучение в КГБПОУ «Хорский агропромышленный техникум» в размере 35311 рублей 50 копеек пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, с разъяснением возможном возмещении затрат на обучение с рассрочкой до 1 года на основании письменного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по району имени Лазо и ФИО1 заключено соглашение № о порядке возмещения затрат на обучение, согласно которому ФИО1 возмещает затраты на обучение в течении 9 месяцев, ежемесячно до 25 числа каждого месяца в сумме 3923 рубля 50 копеек. Возмещение затрат на обучение от ФИО1 в кассу ОМВД России по району имени Лазо не поступало.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, в связи с чем исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме.

Размер средств федерального бюджета, затраченных ОМВД России по району имени Лазо на обучение ФИО1 в КГБПОУ «Хорский агропромышленный техникум», подтверждается имеющимися в деле расчетами, произведенными в соответствии с Правилами от ДД.ММ.ГГГГ№, и составляет 35311 рублей 50 копеек. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца 2 подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам имущественного характера, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования ОМВД России по району имени Лазо удовлетворены на сумму 35311 рублей 50 копеек, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района имени <адрес> государственная пошлина в сумме 1259 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отдела министерства внутренних дел России по району имени Лазо к ФИО1 о взыскание затрат на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо расходы, понесенные за обучение в размере 35311 (тридцать пять тысяч триста одиннадцать) рублей 50 копеек

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района имени Лазо Хабаровского края государственную пошлину в сумме 1259 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Петровская