Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-954/22 года по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 и ФИО3, о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО3, о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, указав в обоснование требований, что 19.10.2018 г. от ФИО8, действующего в интересах ФИО9 на основании доверенности серии № от 29.09.2018г., Абдука-маловой А.И на основании доверенности серии № от 10.08.2018г., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсации-онной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО11 и здоровью ФИО12 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Дербентского городского суда РД от 07.06.2018г. вред жизни и здоровью потерпевшим причинен в результате противоправных действий ФИО4

На момент ДТП ФИО3 являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО4

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент соверше-ния ДТП от 05.04.2018г. отсутствуют.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО12 исходя из расчета 500 000 рублей.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО11 составила 475 000 рублей.

В ответ на претензию РСА поступило письмо вх. № ВГ-47356 от 23.12.2020 г. с приложением, согласно которому ответчики произвели в доб-ровольном порядке выплату ФИО12 в размере 140 000 рублей, ФИО9 в размере 800 000 рублей.

Просит суд, взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу РСА, в порядке регресса, сумму в размере 975 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 950 рублей.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Направил ходатайство, в котором просит направить РСА судебный акт, принятый по итогам рассмотрения искового заявления РСА к ФИО4 и ФИО3, о взыскании суммы задолженности в порядке регресса сумму в размере 975 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 950 рублей. Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, напра-вил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители ответчиков ФИО4 и ФИО3, адвокат - Панаева М.А. и адвокат Мирзоев А.М. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежа-щим образом, направили заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия и в удовлетворении исковых требований отказать. Указывая на то, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО4, после того, как обвиняемым ФИО4, в присутствии следователя ФИО10, были переданы денежные средства в сумме 140000 рублей и 800000 рублей ФИО9, также была дана расписка, о том, что претензий морального и материального характера к ФИО4 не имеет. Просят отказать во взыскании в пользу истца в солидарном порядке.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессу-ального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) является профессио-нальным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обяза-тельном страховании гражданской ответственности владельцев транспорт-ных средств".

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном проис-шествии лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответ-ственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нару-шено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причи-нившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владель-цев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по кото-рому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1,2, 6 ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей граж-данской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распрос-траняется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотрен-ных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потер-певших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности вла-дельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обяза-тельному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию. В силу ст.19 названного закона компенсационные выплаты осуществ-ляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенса-ционные выплаты устанавливаются в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 указанного Закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 указанной статьи Закона. Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела и установлена судом, 19.10.2018 г. от ФИО8, действующего в интересах ФИО9 на основании доверенности серии № от 29.09.2018г., и в интересах ФИО12 на основании доверенности серии № от 10.08.2018г., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсации-онной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО11 и здоровью ФИО12 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления №175 от 06.04.2018г. следователем СО отдела МВД России было возбуждено уголовное дело.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 06.04.2018 г. на федеральной дороге «Кавказ» 939 км+75 м напротив терри-тории южной автостанции , в результате которого автомашиной «Камаз» за регистрационными номерами № был совершен наезд на пешеходов ФИО11 и ФИО12, при этом ФИО11 скончалась на месте, а ФИО12 с различными телесными повреждениями доставлена в ЦГБ .

Согласно постановлению Дербентского районного суда РД от 07.06.2018г., вред жизни и здоровью потерпевшим причинен в результате противоправных действий ФИО4

На момент ДТП ФИО3 являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1

Согласно свидетельству о смерти, ФИО11 погибла 05.04.2018 г. Согласно справке о ДТП от 05.04.2018г. гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4 и собственника транспортного средства ФИО3 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании решения о компенсационной выплате № от 02.11.2018, № от 14.12.2018 г., РСА произведена потерпевшим компен-сационная выплата в размере 975000 рублей, что подтверждается копиями решения, платежного поручения № от 31.10.2018 г., № от 12.12.2018 г.

Таким образом, учитывая положения п. «г» ч. 1 ст. 18, п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, к РСА перешло право регрессного требования возмещения вреда в пределах произведенной потерпевшему страховой выплаты, с ответчика ФИО4, как с лица, ответственного за причиненный вред. В адрес ответчиков ФИО3 и ФИО4 РСА была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в размере 975000 рублей в добровольном порядке в срок до 20.12.2020 г. Однако до настоящего времени ответчиками денежные средства не выплачены, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоя-тельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств в судебное заседание ответчиком не представлено.

Доводы представителей ответчиков ФИО4 и Нурма-гомедова А.М., адвокатов ФИО16 и ФИО17, об отсутствии оснований для возмещения ущерба в порядке регресса, поскольку он возмес-тил потерпевшим моральный и материальный ущерб в размере 140 000 рублей, и другому потерпевшему 800 000 рублей, суд находит обосно-ванными в части.

Из заявления ФИО12, действующей с согласия своего отца и матери, ФИО13, ФИО14, удостоверенного нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа ФИО15 и зарегистрированным в реестре: № следует, что они получили от ФИО4 денежные средства в размере 140000 рублей за причинение морального и материального вреда, по факту причинения в результате произошедшего 05.04.2018 года ДТП тяжкого вреда здоровью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Претензий к ФИО4 не имеют.

В то же время ответчиками и их представителями доказательств того, что представителю потерпевшей ФИО11 - ФИО9 выплачена в счет возмещения материального ущерба и морального вреда денег в сумме 800000 рублей, суд не предоставлено.

В силу прямого указания закона (абзац 4 части 2 статьи 19 Закона об ОСАГО) указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Водитель - это лицо, управляющее транспортным средством.

На основании указанной статьи по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом страховым случаем является наступление гражданской ответ-ственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установ-лены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вслед-ствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпев-ших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компен-сационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возме-щение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вслед-ствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застра-хована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неиспол-нения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенса-ционные выплаты осуществляются профессиональным объединением стра-ховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их полу-чение.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенса-ционную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосред-ственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы, при этом владелец транспортного средства, не управлявший им в момент проис-шествия, несет ответственность только перед потерпевшим, что также обусловливается положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Россий-ской Федерации, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается его владельцем.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред, в конечном итоге, непосред-ственно на его причинителя, управлявшего транспортным средством, не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объектив-ном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказатель-ства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, непосред-ственным причинителем вреда жизни и здоровью потерпевших ФИО11 и ФИО12, является ФИО4

Принимая во внимание вышеуказанные положения норм Закона об ОСАГО о компенсационных выплатах, суд полагает правильным взыскании пользу РСА в порядке регресса сумм компенсационных выплат непосред-ственного причинителя вреда с ответчика ФИО4

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании также с ответчика ФИО3, в порядке регресса в возмещение выплаченной компенсационной выплаты, подлежат отклонению.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования РСА подлежит удовлетворению частично, и с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца РСА в порядке регресса в возмещение выпла-ченной компенсационной выплаты, за вычетом суммы, уплаченной ответ-чиком ФИО4 потерпевшей ФИО12 компен-сации, т.е. в размере (975000-140000) = 835000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

РСА при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 950 рублей, что подтверждается платежным пору-чением № от 19.10.2021 г.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответ-чика ФИО4 в пользу истца РСА, подлежит взысканию размер государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенного иска, т.е. в размере 11500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Нурма-гомедову А.Р. и ФИО3, о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рожде-ния, уроженца , зарегистрированного по адресу: , в пользу Российского Союза Автостраховщиков, расположенного по адресу: (дата регистрации 14.10.2002 г., ИНН №, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму, уплаченную компенсационной выплатой в размере 83500 (восемьсот тридцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенного иска в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, и всего денег в сумме 846550 (восемьсот сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 и ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение в окончательной форме принято 22.08.2022 г.