Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-955/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.
при секретаре Землянухиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 сумму в размере рублей. Сумма займа была передана по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа ФИО2 обязался осуществить последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть заемные денежные средства, претензия ответчиком была проигнорирована. В обеспечение исполнения договора займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. ФИО1 в адрес поручителя также была направлена претензия с просьбой произвести оплату за ФИО2, данная просьба была им проигнорирована.
Просит: взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму основного долга в размере рублей, взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей копеек, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере рублей копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлений об отложении рассмотрения дела не представили.
Суд, заслушав представителя истца ФИО1 - ФИО4, исследовав материалы дела, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа ( л.д.6-8).
Согласно указанному договору ФИО1 ФИО2 был предоставлен заём в сумме рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ определен размер платежа, а именно ДД.ММ.ГГГГ - рублей, ДД.ММ.ГГГГ - рублей, ДД.ММ.ГГГГ - рублей, ДД.ММ.ГГГГ - рублей (л.д. 6).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, который обязался перед ФИО1 отвечать за исполнение ФИО2 условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
ФИО1 со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил денежные средства ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных договором займа.
Получение займа наличными деньгами подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
При таких данных, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1, взыскав с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возврат долга в сумме рублей.
Что касается взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, то, поскольку установлено, что ФИО2 денежные средства по договору займа не вернул в полном объеме, то есть, уклоняется от возврата, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Сумму процентов, подлежащую взысканию, суд рассчитывает следующим образом:
рублей х 7,75 % (банковская ставка на момент вынесения решения) : 360 дней х день (количество дней просрочки) = рубль копейки.
рублей х 7,75 % (банковская ставка на момент вынесения решения) : 360 дней х день (количество дней просрочки) = рублей копейки.
рублей х 7,75 % (банковская ставка на момент вынесения решения) : 360 дней х день (количество дней просрочки) = рублей копейки.
рублей х 7,75 % (банковская ставка на момент вынесения решения) : 360 дней х день (количество дней просрочки) = рублей.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей копеек.
Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких данных, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу истца возврат государственный пошлины в размере рублей копеек в равных долях, то есть по рублей копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере () рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере () рублей копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере () рублей копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере ) рублей копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2011 года
Судья: