Гражданский кодекс часть 1

Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием адвоката Токаревой А.В. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении субсидии, признании права на получение субсидии и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ОАО «Ипотечное агентство Югры», мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она была поставлена на учет для предоставления субсидии по подпрограмме «Доступное жилье молодым» Программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005 - 2015 годы», утвержденной Законом ХМАО-Югры от 11.11.2005г. № 103-оз, на троих детей ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В декабре 2015 года истец получила уведомление от ответчика о возникновении у нее права на получение указанной субсидии в финансовом году. Собрав все необходимые документы и направив их ответчику, в феврале 2016 года она получила от него решение об отказе в предоставлении субсидии, где было указано, что она утратила основания на получение субсидии в соответствии с п.п. 8 п.3.6 Порядка предоставления субсидии. В письменном разъяснении ей позднее пояснили, что утрата оснований произошла в связи с рождением троих детей после достижении ее мужем ФИО возраста 36 лет.

Однако истица полагает, что она была поставлена на учет для предоставления субсидии, как неполная семья, после расторжения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО ., и возрастной предел должен определяться только по ее возрасту, который в момент постановки на учет был в 31 год, в связи с чем она считает отказ ответчика в предоставлении ей субсидии на детей незаконным, поэтому она обратилась в суд с указанным иском, и просит признать незаконным решение ответчика об отказе в предоставлении субсидии, признать за ней право на получение субсидии в соответствии с подпрограммой «Доступное жилье молодым» Программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005 - 2015 годы», утвержденной Законом ХМАО-Югры от 11.11.2005г. № 103-оз,, и взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру адвокат Токарева А.В. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности (л.д.29-30) ФИО3, возражая против иска, пояснила, что решение об отказе в предоставлении истцу субсидии вынесено в соответствии с требованиями окружного законодательства, поэтому просит в удовлетворении иска отказать, указав также о чрезмерности заявленных истцом расходов на представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Истец ФИО1 на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на регистрационный учет для предоставления субсидии на ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, как неполная семья, по подпрограмме «Доступное жилье молодым»

Программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005 - 2015 годы», утвержденной Законом ХМАО-Югры от 11.11.2005г. № 103-оз, и Порядком реализации данной программы, утвержденным Постановлением Правительства ХМАО от 07.04.2006г. № 67-п (л.д.12,17-20).

Уведомлением ОАО «Ипотечное агентство Югры» от 03.12.2015г. истца информировали о возникновении права на получение субсидии в рамках реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» на троих детей в текущем финансовом году (л.д.13).

Решением ответчика от 15.02.2016г. в предоставлении истцу указанной субсидии отказано по п.п.8 п.3.6 Порядка реализации данной программы ввиду достижения бывшим супругом истца ФИО . на момент рождения детей предельного возраста для участия в подпрограмме (л.д.14,15).

Вместе с тем, в суде установлено, что на момент постановки на данный учет семья истицы была неполной, состоящей из матери, возраста ... год, и детей. Семейные отношения истицы с ФИО . были прекращены ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.20).

Как следует из п.3 ст.9 подпрограммы «Доступное жилье молодым», утвержденной Законом ХМАО-Югры от 11.11.2005г. № 103-оз, и действующей в период постановки истца на регистрационный учет, в рамках данной подпрограммы молодыми семьями считаются семьи, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, в которых возраст обоих супругов не превышает 35 лет, в том числе неполные семьи, в которых возраст матери или отца не превышает 35 лет.

Таким образом, суд считает, что отказ ответчика в предоставлении истцу субсидии по подпрограмме «Доступное жилье молодым» Программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005 - 2015 годы», утвержденной Законом ХМАО-Югры от 11.11.2005г. № 103-оз, на троих детей ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является незаконным и подлежит отмене.

Подпрограмма «Доступное жилье молодым» не содержит условий о том, что при определении размера субсидии, таковая выдается исключительно на детей, которые родились в полноценной семье, в которой возраст обоих родителей не должен превышать 35 лет. Право на получение субсидии связано с фактическим возрастом участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» достигнутыми ими на день принятия решения о предоставлении субсидии.

Кроме того, в соответствии с п. 3.10 Порядка реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» Программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005 - 2015 годы», утвержденным Постановлением Правительства ХМАО от 07.04.2006г. № 67-п, предусмотрено, что молодые семьи и молодые специалисты, состоящие на учете для получения субсидии, сохраняют право на получение субсидии, в том числе при достижении ими возраста, превышающего 35 лет и 30 лет соответственно, в пределах денежных средств, предусмотренных на реализацию подпрограммы до 2020 года включительно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у истицы имеется право на получение субсидии по подпрограмме «Доступное жилье молодым» Программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005 - 2015 годы», на троих детей ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

По правилам ст. 98, ст. 100 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., которые подтверждаются материалами дела (л.д. 10,22).

Довод представителя ответчика о завышенном размере заявленных истцом судебных расходах по оплате услуг представителя не подтвержден доказательствами того, что за меньшую плату истец мог получить надлежащую юридическую помощь, в связи с чем данный довод подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Открытого акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» от 15 февраля 2016 года об отказе ФИО1 в предоставлении субсидии по подпрограмме «Доступное жилье молодым» Программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 годы».

Признать за ФИО1 право на получение субсидии на ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в соответствии с подпрограммой «Доступное жилье молодым» Программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 годы».

Взыскать с ОАО «Ипотечное агентство Югры» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Суркова Л.Г.

Решение в окончательной форме

изготовлено 02.06.2016г.