Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Дилерская компания» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская Дилерская компания» (далее ООО «КДК») был заключен предварительный договор купли-продажи товара ДП-001681 - автомобиля Renault Duster комплектация Authentique, 2016 года выпуска, идентификационный номер У, 1,6 л., 114 л.с., 4*2, категория ТС «В», МКП5, цвет синий, стоимость товара по договору была определена в размере 656 000 рублей. В счет исполнения обязательств по договору со стороны А1 была внесена предоплата в сумме 65000 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 года истцом дополнительно была внесена сумма согласно предварительного договора купли-продажи ДП-001681 от 00.00.0000 года в размере 591000 рублей. В соответствии с условиями предварительного договора, стороны обязались заключить основной договор не позднее 00.00.0000 года. Однако, в установленный срок основной договор по вине ответчика не был заключен, автомобиль до настоящего времени не передан потребителю, денежные средства потребителю не возвращены. Направленная 00.00.0000 года претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика уплаченные в счет предоплаты по договору денежные средства в размере 656 000 рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец А1 и его представитель по доверенности А3 (л.д. 15) исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «КДК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представили возражения относительно исковых требований, в соответствии с которыми в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа просили отказать, дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 17).

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1, 4, 6 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 00.00.0000 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между А1 и ООО «КДК» заключен предварительный договор купли-продажи товара за № ДП-001681 (л.д. 5-7), по условиям которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи (основной договор) в соответствии с которым ООО «КДК» обязуется в будущем передать в собственность покупателя А1 автомобиль, а покупатель – принять и оплатить автомобиль, в рассматриваемом случае автомобиль Renault Duster комплектация Authentique, 2016 года выпуска, идентификационный номер У, 1,6 л., 114 л.с., 4*2, категория ТС «В», МКП5, цвет синий. Срок заключения договора купли-продажи (основного) был определен 00.00.0000 года (п.1.3 договора).

Окончательная комплектация передаваемого автомобиля определяется в акте приема-передачи к основному договору купли-продажи, являющемся его неотъемлемой частью. На момент заключения договора цена на автомобиль устанавливается в сумме 56000 рублей (п. п. 1.4, 1.5 договора).

Покупатель обязуется произвести обеспечительный платеж в размере 65000 рублей в момент подписания настоящего договора в качестве гарантии добросовестного исполнения покупателем принятых на себя обязательств по заключению основного договора (п.2.1 договора).

Расчет производится, согласно заключенному основному договору купли-продажи, на момент поступления автомобиля в место, указанное в пункте 3.2 настоящего договора, в течение трех дней со дня извещения покупателя о поступлении автомобиля. Обеспечительный платеж засчитывается в счет оплаты автомобиля при заключении основного договора (п. 2.1.1 договора).

Продавец обязуется передать автомобиль в собственность покупателя в течение трех дней с даты полной оплаты автомобиля. Указанный срок может изменяться в частности в случае задержки поставки с завода изготовителя, просрочки перевозчика (п. 2.2.1 договора).

Продавец обязуется к сроку, указанному в п. 2.2.1 настоящего договора, предоставить подготовленный для передачи покупателю автомобиль в месте согласно п. 3.2 настоящего договора и уведомить об этом покупателя. Передача автомобиля осуществляется по акту приема-передачи к основному договору купли-продажи на условиях самовывоза покупателем из помещения торгового предприятия по адресу: Х, стр. 9 (п.3.1, п.3.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента подписания основного договора купли-продажи, настоящий договор является предварительным (п.6.1 договора).

В случае невозможности заключения основного договора в срок до 00.00.0000 года, договор по дополнительному согласованию сторон может быть либо расторгнут, а продавец, в этом случае обязуется вернуть все денежные средства, внесенные покупателем за автомобиль в течение 20 (двадцати) рабочих дней, с момента письменного извещения продавцом покупателя, либо пересмотрен в плане сроков поставки (п.6.2 договора).

Из вышеуказанного следует, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля. Согласно условиям указанного договора стороны в дальнейшем обязуются заключить договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль, предварительная стоимость автомобиля составляет 656 000 рублей. В договоре также был обусловлен срок заключения основного договора, 00.00.0000 года.

Во исполнение своих обязательств по договору, 00.00.0000 годаА1 внес в кассу ООО «Красноярская Дилерская Компания» денежную сумму в размере 65000 рублей в качестве обеспечительной оплаты за автомобиль, предусмотренной предварительным договором, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 года (л.д. 11). Кроме этого, 00.00.0000 года истец дополнительно внес в кассу ответчика согласно предварительному договору купли-продажи ДП-001681 от 00.00.0000 года денежные средств в размере 591000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 года (л.д. 11).

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по предварительному договору от 00.00.0000 года, учитывая, что в установленный срок ответчик не заключил с истцом основной договор, 00.00.0000 года между А1 и ООО «Красноярская Дилерская Компания» было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи № ДП-00168 от 00.00.0000 года, по условиям которого стороны договорились досрочно расторгнуть предварительный договор, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства в размере 656000 рублей.

Срок возврата денежных средств при подписании указанного соглашения сторонами не согласовывался, что не оспорено в судебном заседании.

00.00.0000 года истец направил ответчику ООО «Красноярская Дилерская Компания» претензию с требованием возвратить денежные средства, уплаченные по предварительному договору, в размере 656000 рублей. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, что подтверждено ответчиком в возражениях относительно исковых требований (л.д. 17).

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании денежных средств в размере 656000 рублей подлежащими удовлетворению.

К отношениям между ООО «КДК» и А1 подлежат применению нормы Закона «О защите прав потребителей», регулирующего отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), независимо от организационно-правовой формы последних, в связи с чем правовых оснований для отказа во взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа суд не усматривает.

Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что денежные средства, оплаченные истцом по предварительному договору купли-продажи в размере 656000 рублей не возвращены, суд приходит к выводу, что права А1 как потребителя услуг со стороны ООО «КДК» были нарушены. Исходя из принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, отсутствия наступивших тяжелых негативных последствий, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей вместо заявленных стороной истца 10000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 годаУ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, руководствуясь ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», а также Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 годаУ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу А1 штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 330500 рублей из расчета: (656000 + 5000) х 50%.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ суд не может признать убедительными, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, в том числе тех, которые можно было отнести к обстоятельствам непреодолимой силы, препятствовавшим ответчику в исполнении взятых на себя обязательств по договору в установленный срок не представлено, сложное финансовое положение и отсутствие материальной возможности, о которых заявлено ответчиком, не свидетельствуют о необходимости снижения размера ответственности в виде штрафа, поскольку каких-либо мер к частичному погашению суммы задолженности со стороны ответчика не предпринято.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 060 рублей из расчета 656 000 х 1% суммы, превышающей 200000 руб. + 5200 руб. + 300 рублей (за требование неимущественного характера).

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А1 к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Дилерская компания» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Дилерская Компания» в пользу А1 сумму предоплаты в размере 656000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 330 500 рублей, а всего взыскать 991500 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований А1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Дилерская Компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 060 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А5