Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая, что ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток»» на объект потребления, расположенные по адресу: <адрес>. С ответчиком заключён договор на поставку электроэнергии, что подтверждается выпиской по лицевому счёту №. Согласно договору энергоснабжения он обязался подавать ответчику через присоединённую сеть электроэнергию, а ответчик обязался уплачивать принятую электроэнергию. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена сумма задолженности за потреблённую электрическую энергию, рассчитанную по показаниям прибора учёта в размере 57 994 рубля 18 копеек. Ответчик не производит расчёт за потреблённую электроэнергию. Указывает, что на претензии направленные им ответчику, последний не отреагировал. Просит взыскать задолженность за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 994 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 969 рублей 91 копейка.

Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, суду пояснила, что взыскивается задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям о точке поставки и средствах измерения электрической энергии (мощности), определены дата и время начала поставки электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ до установления прибора учёта по предоставленной ответчику, в соответствии с условиями договора, максимальной мощности, а не по приборам учёта, поэтому получилась такая сумма. Просит иск удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 994 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 969 рублей 91 копейка.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 1 290 кв.м., жилого дома площадью 30, 8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, и потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток»» на объект потребления, расположенный по указанному адресу.

Ответчик в доме, расположенном на земельном участке не проживал и не проживает, поскольку дом находится в аварийном состоянии, земельным участком не пользуется, что подтверждается показаниями свидетеля, который пояснил суду, что проживает напротив участка истца. Свидетель также показал суду, что земельный участок запущен, не обрабатывается, в доме никто не живёт. Прежний собственник также в доме не жил.

Судом установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор энергоснабжения №, что подтверждается выпиской по лицевому счёту потребителя.

Согласно акту №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допуска прибора учёта (измерительного комплекса) в эксплуатацию на дату заключения договора показания прибора учёта имеет нулевые значения (Т1 000000 и Т2 000000), что представитель истца не отрицает.

Довод истца о том, что задолженность рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ до установления прибора учёта по предоставленной ответчику, в соответствии с условиями договора, максимальной мощности, а потому взыскивается задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за отчётный период ноябрь потреблено ответчиком электроэнергии 21 816 кВ на сумму 54 460 рублей 80 копеек, ни чем не подтвержден. Расчёт суммы, и количество потреблённой электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен. Акта о выявлении безучетного потребления электроэнергии суду не представлено. При этом за расчётный период ноябрь 2016 года начальное сальдо указано 0,00 рублей, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии задолженности по состоянию на ноябрь 2016 года.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он просит.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и подтверждено представителем истца в судебном заседании задолженность взыскивается за период с ДД.ММ.ГГГГ (а не с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ко взысканию с ответчика подлежит 3 533 рубля 38 копеек (57 994,18 руб. (сумма задолженности по состоянию на март 2017) – 54 460,80 руб. (перерасчёт суммы по состоянию на ноябрь 2016)), то есть именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который заявлен истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 210, 211, 539, 540, 544, 547 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭК «Восток» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2016 года по 31.03.2017 года в размере 3 533 рубля 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017.