Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Спектр» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Спектр» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от 03 апреля 2014года в размере 65990 рублей 82 копейки, из которых 40000 рублей задолженность по займу, 3540 рублей 98 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 22449 рублей 84 копейки, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата займа, а также судебные расходы по представлению интересов истца в суде 5000 рублей, 2179 рублей 72 копеек госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

В обоснование требований истец указал в исковом заявлении, что 03 апреля 2014г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Спектр» и ФИО2 был заключен Договор займа № от «03» апреля 2014 года. Согласно п. п. 1.1. и 1.2. Договора займа, КПКГ «Спектр» был предоставлен Заемщику займ в размере 40 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств Ответчику. Факт выдачи займа подтверждается Расходным ордером № от 03 апреля 2014 года. В соответствии с пунктами 1.5,2.2,2.3, 2.4 и 2.7 договора займа, Заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа в размере 60 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение № к Договору займа). В течение срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором займа сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В нарушении п.2.2 Заемщик, заем и начисленные проценты на сумму займа на момент завершения срока договора не вернул, и по состоянию на 27 мая 2015года задолженность Заемщика перед КПКГ «Спектр», составила: - по уплате основного долга по займу - 40 000 рублей; по процентам, начисленным за пользование займом 3540,98 рублей. Согласно пункту 2.7 договора займа, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика пеню в размере 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 27 мая 2015 года пеня по займу, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по займу составила 22449 рублей 84 коп. Всего задолженность по Договору займа № от 03 апреля 2014 года составила 65990 рублей 82 коп. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа, Истцом был заключен договор поручительства № от 03 апреля 2014 года, с ФИО3. Согласно п. 1.1.,1.2. и 1.3. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед КПКГ «Спектр», за исполнение Заемщиком обязательств по договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед КПКГ «Спектр», в том же объеме, как и Заемщик, включая оплату начисленных процентов на сумму займа, пени и возмещения судебных издержек Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа и других убытков КПКГ «Спектр», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п. 1.3 Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед КПКГ «Спектр» солидарно. Согласно п.2.4.1. Договора Поручительства в случае неисполнения Заемщиком в установленные сроки своего обязательства по Договору займа Заимодавец имеет право взыскать соответствующую сумму займа и начисленных процентов на сумму займа с Поручителя. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании представитель истца председатель Кредитного потребительского кооператива граждан «Спектр» ФИО4, поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать содиларнос ФИО2 и ФИО3 в пользу КПКГ «Спектр» задолженность по договору займа № от 03 апреля 2014года в сумме - 65990 рублей 82 копеек, в том числе: задолженность по займу - 40000 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 3540 рублей 98 копеек; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата займа – 22449 рублей 84 копеек; судебные расходы, связанные с подачей иска в сумме 5000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2179 рублей 72 копеек.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась. О дне слушания уведомленанадлежащимобразом, что подтверждено судебным уведомлением. Возражений на иск не представила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Повестка с уведомлением вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что требования КПКГ «Спектр» подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что03 апреля 2014года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Спектр» и ФИО2 был заключен договор займа №.

На основании данного договора истец предоставил Заемщику заем в размере 40000 рублей путем выдачи наличных денежных средств по расходному ордеру № от 03.04.2014 года.

В соответствии с пунктами 1.5, 2.2, 2.3, 2.4 и 2.7 договора займа, Заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа в размере 60 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В соответствии с п. 3.1 договора займа № от 03 апреля 2014 года исполнение обязательств по договору займа обеспечивается поручительством ФИО3, с которым 03 апреля 2014 года заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.1, 1.2 и 1.3 договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед КПКГ «Спектр» за исполнение Заемщиком обязательств по договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед КПКГ «Спектр» в том же объеме, как и Заемщик, включая оплату начисленных процентов на сумму займа, пени и возмещения судебных издержек. В соответствии с п. 1.3 Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед КПКГ «Спектр» солидарно.

Согласно п.2.4.1 договора поручительства в случае неисполнения Заемщиком в установленные сроки своего обязательства по договору займа Заимодавец имеет право взыскать соответствующую сумму займа и начисленных процентов на сумму займа с Поручителя

В течение срока действия договора № от 03 апреля 2014 года Заемщиком ФИО2 неоднократно нарушались предусмотренные договором займа сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на 27 мая 2015 года у заемщика ФИО2 сложилась просроченная задолженность перед истцом по договору № от 03 апреля 2015 года в сумме 65990 рублей 82 копейки, из которых 40000 рублей задолженность по займу, 3540 рублей 98 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 22449 рублей 84 копейки, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата займа

Истец обращался к ответчикам с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором, поручитель ФИО3 надлежащим образом извещен истцом о неисполнении заемщиком ФИО2 обязательств, предусмотренных договором займа № от 03 апреля 2014 года, и необходимости исполнить свои обязательства перед истцом, предусмотренные договором поручительства от 03 апреля 2014 года № в течение шести календарных дней с момента уведомления Займодавцем о неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств и предъявлении требования об исполнении обязанности, указанной в п. 2.1 договора, выплатить Займодавцу сумму задолженности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Таким образом, ФИО3 является солидарным должником истца по договору займа № от 03 апреля 2014 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчики не исполняют своих обязательств, предусмотренных договорами займа и поручительства, с них солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа 40000 рублей, 3540 рублей 98 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 22449 рублей 84 копейки, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата займа.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредиту и признан правильным, составленным с учётом приведенных норм и условий договора. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчёта взыскиваемой суммы долга, ответчиками не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчиков солидарно подлежат расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2179 рублей 72 копейки, исчисленной по правилам ст. 333.19 НК РФ, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей как разумные, обоснованные, подтвержденные представленными расчетными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Спектр» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Спектр» задолженность по договору займа № от 03 апреля 2014 года в сумме 40000 рублей, проценты за пользование займом 3540,98 рубля, пени в связи с нарушением срока возврата займа 22449,84 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 2179,72 рубля, по оплате услуг представителя 5000 рублей, а всего 73170,54 (семьдесят три тысячи сто семьдесят рублей пятьдесят четыре копейки).

Ответчики вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий