Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» к Базовкиной С.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» о признании недействительными договоров страхования, о взыскании штрафа с агента,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» обратился в суд с иском к Базовкиной Базовкиной С.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» о признании недействительными договоров страхования, о взыскании штрафа с агента. В обоснование указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (прежнее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ-ПОЛИС», ИНН: 7743014574, ОГРН: 1027739329188, далее - «Истец», «Страховщик», «Принципал»), и Базовкиной С.В. (далее - «Ответчик-1», «Агент») был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Агентский договор»), по условиям которого Ответчик-1 обязался совершить от имени и за счет Истца действия по сопровождению заключения и исполнения Истцом договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а Истец обязался уплатить Ответчику-1 вознаграждение за оказанные с надлежащим качеством и в срок услуги.

При участии Агента и в соответствии со ст. 15.2 Закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №214-ФЗ) между Истцом и ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» (ИНН 7706796161; ОГРН 1137746512815, далее -«Ответчик-2», «Страхователь», «Застройщик») были заключены Генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве далее -«Генеральные договоры страхования ГОЗ» или «Договоры страхования»):

1) Генеральный договор страхования № ГОЗ-40-0123/16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование объекта: Жилой комплекс в составе: жилого <адрес> (16-17 этажный <адрес>-ти секционный с нежилыми помещениями общей площадью 33735,3 кв.м.) и жилого <адрес>(16 этажный 2-х секционный общей площадью 14169,5 кв.м.) по адресу: <адрес>.

2) Генеральный договор страхования № ГОЗ-40-0418/16 от ДД.ММ.ГГГГ.

3) Генеральный договор страхования № ГОЗ-40-0604/16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование объекта: Жилой комплекс в составе: жилого <адрес> (16-17 этажный <адрес>-ти секционный с нежилыми помещениями общей площадью 33735,3 кв.м.) и жилого <адрес>(16этажный 2-х секционный общей площадью 14169,5 кв.м.) по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1.4., 2.1.5. Агентского договора, заключенного между Принципалом и Агентом, Агент обязуется предоставлять Принципалу максимально полную информацию о потенциальном Клиенте, в том числе сведения о деловой репутации, о наличии исков, займов/кредитов, судебных споров, в которых Клиент привлечен в качестве ответчика и/или поручителя, предоставлять Принципалу детальный анализ полученной информации, в т.ч. на предмет выявления потенциальных рисков и рассматриваемых рисках, а также проверяет достоверность предоставленной клиентом/страхователем информации, необходимой Принципалу для оценки возможности заключения договоров страхования.

В соответствии с п. 4.1.1. Агентского договора Агент несет ответственность за полноту и достоверность предоставленных Принципалу сведений, касающихся Страхователя и объекта страхования.

Таким образом, исходя из существа обязательств, именно Агент состоит в непосредственной связи с третьим лицом (потенциальным Страхователем), именно Агент осуществляет сбор и анализ информации о принимаемом на страхование Принципалом риске.

Агент в соответствии с п. 2.1.4., 2.1.5. Агентского договора обязан осуществить сбор максимально возможной информации о потенциальном Клиенте, провести детальный анализ полученной информации, в т.ч. на предмет выявления потенциальных рисков, проверять достоверность предоставляемой Клиентами/Страхователями информации, в том числе запрашивать у вышеуказанных лиц необходимые документы, справки, пояснения, формировать предложения для Принципала о потенциальных Клиентах/Страхователях, которое ложится в основу, в том числе, принимаемого решения Принципала по конкретному кандидату в клиенты Принципала.

Агентом не надлежаще оказаны услуги, предусмотренные Агентским договором, а именно не осуществлена проверка достоверности информации, предоставленной Страхователем, либо Агент, проверив данную информацию, намерено умолчал о недостоверности предоставленных сведений в целях заключения между Принципалом и Страхователем договора страхования при участии Агента и получения Агентом вознаграждения за оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.3. Агентского договора в случае заключения договоров страхования на основании недостоверной (ложной) информации об обстоятельствах, существенно влияющих на возможность наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления (страхового риска), предоставленной Принципалу Агентом, Принципал вправе требовать от Агента уплаты штрафа в размере 200 000 (Двухсот тысяч) рублей.

В соответствии с п. 6.7 Агентского договора, разрешение возникшего между сторонами спора предполагает обязательное направление досудебной претензии. Досудебную претензию Истца от «15» декабря 2018 г. об уплате штрафа Ответчик-1 оставил без ответа.

Как было указано ранее, при участии Агента и в соответствии со ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ между Истцом и ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» были заключены Договоры страхования.

Предметом Договоров страхования является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений (квартир), подлежащих передаче Застройщиком участнику(ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объектов.

В рамках Договоров страхования согласно п. 1.1. Договоров и ст. 941 Гражданского кодекса Российской Федерации при участии Агента заключены отдельные договоры (полисы) страхования, конкретизирующие условия Договоров страхования: объект страхования, страховую сумму, страховую премию, срок оплаты страховой премии и выгодоприобретателя по Генеральному договору страхования ГОЗ.

Исходя из преамбулы Договоров страхования, они заключены в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве», утвержденных ООО «СК «РЕСПЕКТ» ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования), действующих на момент заключения Договоров страхования.

Ответчик-2 выразил согласие на заключение Договоров страхования на основании указанных в Договорах условиях и приложенных Правил страхования, которые были ему разъяснены, выданы на руки, что подтверждено подписью Страхователя.

В соответствии с п. 6.2. Правил страхования для заключения договора страхования Страхователь предоставляет Страховщику письменное заявление. Согласно п. 6.4. Правил страхования при заключении договора страхования Страхователь обязан сообщить Страховщику известные Страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны Страховщику. При этом, существенными признаются во всяком случае обстоятельства, указанные в Заявлении на страхование, проектной документации, а также определенно оговоренные Страховщиком в договоре страхования или в его письменном запросе.

Ответчиками предоставлена недостоверная информация относительно отсутствия претензий и исков к застройщику от участников долевого строительства в связи с нарушением условий договоров участия в долевом строительстве (в том числе, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства) за предыдущие 5 (Пять) лет.

Страхователь в Заявлении на страхование указал об отсутствии претензий и исков к застройщику от участников долевого строительства в связи с нарушением условий договоров участия в долевом строительстве (в том числе, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства) за предыдущие 5 (Пять) лет.

В период действия Договора страхования Страховщиком установлено, что до момента заключения Договоров страхования к ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ», как застройщику, были предъявлены и удовлетворены исковые заявления от участников долевого строительства в связи с нарушением условия договоров участия в долевом строительстве, что подтверждается следующими решениями судов:

Решение Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об удовлетворении искового заявления ФИО5 о взыскании с ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» договорной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами штрафа, компенсации морального вреда в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве;

Решение Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (2-1228/2015) об удовлетворении искового заявления ФИО6 об обязании заключить соглашение о замене стороны в договоре участия в долевом строительстве, взыскании неустойки с ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ»;

Решение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-6638/16 об удовлетворении искового заявления ПИК «Строим Вместе» о взыскании с ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» денежных средств в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве;

Наличие/отсутствие требований участников долевого строительства к Ответчику-2 характеризует добросовестность/недобросовестность Страхователя как хозяйствующего субъекта-застройщика, конфликтность взаимодействия Застройщика и граждан - потребителей. Факт наличия исковых заявлений к Ответчику-2 значительно увеличивает страховые риски Страховщика.

Получив от Страхователя при заключении Договоров страхования заведомо ложную информацию о соответствующих обстоятельствах, Истец был введен в заблуждение относительно существенных условий договора, лишен возможности объективно оценивать вероятность наступления страхового случая, последствия его наступления.

Доверяя представленным Страхователем и Агентом данным о финансово устойчивом состоянии Страхователя, полагаясь на возможность Застройщика при необходимости рассчитаться с кредиторами - Страховщик и заключил со Страхователем спорные Договоры страхования.

Вместе с тем, в настоящее время Страховщику стало известно о том, что при заключении спорных Договоров страхования Застройщик преднамеренно скрыл от Страховщика сведения об обстоятельстве, имеющем существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), а именно, факт предоставления поручительства в целях обеспечения исполнения обязательства третьего лица.

Факт предоставления ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» поручительства в целях обеспечения исполнения обязательства третьего лица (ООО «ПКП «Лидер») подтверждается Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-5313/09 об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве должника (ООО «ПКП «Лидер»).

В случае несвоевременного исполнения Должником своих обязательств перед Кредитором, Третье лицо обязуется нести субсидиарную ответственность по обязательствам, указанным в п. 4.6.2 настоящего Мирового соглашения.

Остаток задолженности (сумма требований, уменьшенная на сумму скидки с долга) перед кредиторами третьей очереди в размере 839 019,76 рублей.

Остаток задолженности (сумма требований, уменьшенная на сумму скидки с долга) перед кредиторами четвертой очереди, за исключением МИ ФНС России № по г. Москве, в размере 12 448 806,20рублей.

Задолженность перед МИ ФНС России №51 по г. Москве в размере 11 020 752,46 рублей.

Остаток задолженности (сумма требований, уменьшенная на сумму скидки с долга) перед кредиторами по требованиям, заявленным после закрытие реестра требований кредиторов, в размере 145 272,82 рублей».

Таким образом, на момент заключения спорных Договоров страхования Страхователь преднамеренно не сообщил Страховщику, то есть злонамеренно умолчал об обстоятельстве, существенно влияющем на возможность наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления (страхового риска), так как наличие поручительства, обеспечивающего обязательство третьего лица по возврату значительной суммы денежных средств, увеличивало вероятность наступления страхового случая (в частности, признания Страхователя несостоятельным (банкротом), о чем Страховщик не знал и не мог знать при заключении Договора страхования.

На основании вышеизложенного следует, что Ответчиком-2 предоставлены Истцу недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), которые Агент намеренно подтвердил или в нарушение Агентского договора не осуществил действий по проверке их достоверности, в результате чего Страховщиком был неверно оценен страховой риск, а, следовательно, принято положительное решение о заключении Договоров страхования и установлен пониженный страховой тариф. Если бы Страховщику на момент заключения Договоров страхования стало бы известно о недостоверности представленных сведений относительно отсутствия исков к застройщику от участников долевого строительства в связи с неисполнением застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, об умолчании Страхователем информации о предоставлении поручительства, Страховщик не заключил бы Договоры страхования, либо установил бы иной (повышенный) страховой тариф.

Согласно ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), в случае если права и обязанности нескольких истцов и ответчиков имеют одно основание.

Требование о взыскании штрафа соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительными договоров страхования, в связи с тем, что доводы о взыскании штрафа с агента основаны на недействительности договоров страхования, а к участию в деле привлечены как страхователь, так и агент.

При таком положении дел подлежат учету положения абзацев 2 и 3 п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 99 от 22.12.2005 г., в которых указано, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества или участников общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений и дополнений в учредительные документы этого общества может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений, если доводы о недействительности акта регистрирующего органа основаны на недействительности решения общего собрания и к участию в деле привлечены как регистрирующий орган, так и само общество. А также то, что в любом случае «нарушение правил соединения нескольких требований не является само по себе основанием к отмене решения, вынесенного по результатам рассмотрения таких требований».

Истец на основании ч. 1 ст.40 ГПК РФ вправе соединить требования о признании недействительным договора страхования и взыскании на основании недействительности договора страхования штрафа с агента в настоящем исковом заявлении.

В ч. 1 ст.31 ГПК РФ определено, что иск к ответчикам, находящимся или проживающим в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц адрес места нахождения Ответчика-2 - <адрес> (раздел «Адрес (место нахождения)», графа 6).

Местом жительства Ответчика-1 является - <адрес>.

С учетом вышеизложенного, настоящее исковое заявление предъявляется в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

На основании изложенного просит суд:

1. Признать недействительным Генеральный договор № ГОЗ-40-0123/16 от ДД.ММ.ГГГГ страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (ИНН 7743014574, ОГРН 1027739329188) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» (ИНН 7706796161; ОГРН 1137746512815, а также выданные в рамках данного Договора страховые полисы: № ГОЗ-40-0123/16/1-109 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/А-29 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/А-36 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/А-76 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/А-82 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/Б-109 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/Б-113 от 24.01.2017г., № ГОЗ-40-0123/16/Б-149 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/Б-150 отДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/В-248 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/Д-349 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/Д-364 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/Е-54 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/Е-88 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/Ж-111 от 09.09.2016г., № ГОЗ-40-0123/16/Ж-112 от

г., № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-1 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-113 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-114 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-115 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-118 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-119 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-120 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-122 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-125 № ГОЗ-

г., № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-126 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-127 от ДД.ММ.ГГГГ,№ ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-128 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-13 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-132 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-133 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-134 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-135 от 06.12.2017г., № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-142 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-18 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-19 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-20 от 06.12.2017г., № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-25 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-26 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-40 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-41 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ- 40-0123/16/ЛК2-47 от ДД.ММ.ГГГГ, №> ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-48 от 06.12.2017г., № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-5 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-55 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-6 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-61 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-68 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным Генеральный договор № ГОЗ-40-0418/16 от 23.03.2016г. страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (ИНН 7743014574, ОГРН 1027739329188) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» (ИНН 7706796161; ОГРН 1137746512815), а также выданные в рамках данного Договора страховые полисы: ГОЗ-40-0418/ 16/А-5 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/А-27 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/В-174 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/В-178 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/В-184 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/В-233 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/В-229 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/В-239 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Г-259 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Г-272 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/ 16/Г-277 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Г-289 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Г-325 от ДД.ММ.ГГГГ. ГОЗ-40-0418/16/Г-344 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Д-З54 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Д-З73 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Д-З 78 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/ 16/Д-423 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Е-7 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Е-10 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Е-24 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Е-27 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Е-31 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Е-37 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Е-42 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Е-56 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным Генеральный договор № ГОЗ-40-0604/16 от 28.04.2016г. страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (ИНН 7743014574, ОГРН 1027739329188) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» (ИНН 7706796161; ОГРН 1137746512815), а также выданные в рамках данного Договора страховые полисы: ГОЗ-40-0604/16/В-182 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0604/16/В-218 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0604/16/В-243 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0604/16/Г-257 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0604/16/Г-327 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0604/16/Е-53 от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с Базовкиной С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» штраф в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Представитель истца ООО «Страховая компания "РЕCПЕКТ" по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Базовкиной С.В. по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении.

Ответчик 2 Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» своих представителей в судебное заседание не направил, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 7 ст. 15.2. Федеральным законом от 30.12.2004г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ № 214-ФЗ) объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности застройщика согласно п. 8 ст. 15.2. 3 ФЗ № 214-ФЗ является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 4 ст. 15.2 ФЗ № 214-ФЗ "условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей".

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (прежнее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ-ПОЛИС», ИНН: 7743014574, ОГРН: 1027739329188, далее - «Истец», «Страховщик», «Принципал»), и Базовкиной С.В. (далее - «Ответчик-1», «Агент») был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Агентский договор»), по условиям которого Ответчик-1 обязался совершить от имени и за счет Истца действия по сопровождению заключения и исполнения Истцом договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а Истец обязался уплатить Ответчику-1 вознаграждение за оказанные с надлежащим качеством и в срок услуги.

В соответствии с условиями Агентского договора, Агент осуществляет изучение конъюнктуры страхового рынка и поиск юридических лиц (далее именуемых «Клиенты», «Страхователи») для Принципала с целью заключения договоров страхования; проводит переговоры с клиентами по вопросам страхования и согласованию условий страхования; предоставляет информацию о страхователях и объектах страхования, необходимую Принципалу для оценки страхового риска; предоставляет Принципалу максимально полную информацию о рассматриваемых рисках; осуществляет сбор максимально возможной информации о потенциальном Клиенте, в том числе сведения о деловой репутации, о наличии исков, займов/кредитов, судебных споров, в которых Потенциальный Клиент привлечен в качестве ответчика и/или поручителя. Осуществляет детальный анализ полученной информации, в т.ч. на предмет выявления потенциальных рисков, проверяет достоверность предоставляемой страхователями информации, необходимой Принципалу для оценки возможности заключения договоров страхования. В случае положительного решения Принципала о принятии предлагаемых рисков на страхование, Агент проводит подготовку к оформлению и заключению договоров страхования, осуществляет действия по обеспечению документооборота между Принципалом и страхователем с целью заключения и исполнения договоров страхования Принципалом (и иные действия, обязанности Агента перечислены в п.2.1.1 - ДД.ММ.ГГГГ Агентского договора).

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

3) Генеральный договор страхования № ГОЗ-40-0604/16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование объекта: Жилой комплекс в составе: жилого <адрес> (16-17 этажный <адрес>-ти секционный с нежилыми помещениями общей площадью 33735,3 кв.м.) и жилого <адрес>(16этажный 2-х секционный общей площадью 14169,5 кв.м.) по адресу: <адрес>.

После заключения Договоров страхования, Страховщиком были выявлены обстоятельства, негативным образом влияющие на правоотношения сторон Агентского договора, выраженные в ненадлежащем оказании услуг Агентом и его халатном отношении к обязательствам, возникших из Агентского договора, что в свою очередь повлекло к существенной мере увеличения страховых рисков Страховщика и возложения на последнего ответственность за противоправные деяния Страхователя.

Истец считает, что Договоры страхования являются недействительными так как при их заключении Страхователь преднамеренно не сообщил Страховщику сведения, то есть злонамеренно умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Таким образом, Агентом не надлежаще оказаны услуги, предусмотренные Агентским договором, а именно не осуществлена проверка достоверности информации, предоставленной Страхователем, либо Агент, проверив данную информацию, намерено умолчал о недостоверности предоставленных сведений в целях заключения между Принципалом и Страхователем договора страхования при участии Агента и получения Агентом вознаграждения за оказанные услуги.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются Страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом об организации страхового дела.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор практики рассмотрения споров, связанные с исполнением договоров страхования» обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 ГК РФ.

Таким образом, сведения, указанные в Заявлении на страхование, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), так как на основании представленных Страхователем сведений и документов Страховщиком оценивается страховой риск, принимается решение о заключении или об отказе в заключении договора страхования, и, при принятии положительного решения, определяется страховой тариф.

В период действия Договора страхования Страховщиком выявлено, что Ответчиками при заключении Договоров страхования предоставлены следующие недостоверные сведения относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Решение Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об удовлетворении искового заявления ФИО5 о взыскании с ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» договорной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами штрафа, компенсации морального вреда в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве;

Решение Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (2-1228/2015) об удовлетворении искового заявления ФИО6 об обязании заключить соглашение о замене стороны в договоре участия в долевом строительстве, взыскании неустойки с ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ»;

Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-6638/16 об удовлетворении искового заявления ПИК «Строим Вместе» о взыскании с ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» денежных средств в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве;

Ответчиками намеренно не предоставлена информация о предоставлении Страхователем поручительства в целях обеспечения исполнения третьим лицом обязательства.

Согласно п. 8 ст. 15.2. ФЗ № 214-ФЗ, действующему на момент заключения Договоров страхования, п. 35 ст. 25 ФЗ № 218-ФЗ страховой случай может быть подтвержден решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

С учетом того, что законодательством РФ и Договором страхования страховой случай подтверждается решением арбитражного суда о признании Страхователя несостоятельным (банкротом), существенным и определяющим фактором для Страховщика при заключении Договора страхования являлась, в том числе, информация о финансовом состоянии Застройщика - размер уставного капитала, наличие кредитов, бухгалтерская отчетность, сведения об имуществе, подлежащей оценке, сведения о сделках, могущих оказать влияние на признание Застройщика банкротом.

Факт предоставления ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» поручительства в целях обеспечения исполнения обязательства третьего лица (ООО «ПКП «Лидер») подтверждается Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-5313/09 об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве должника (ООО «ПКП «Лидер»).

Указанным Определением утверждено мировое соглашение между ООО «ПКП Лидер» (должник в указанном деле), Кредиторами и ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» (третье лицо в указанном деле).

Из п.п. 1.8., 4.6.2, 4.6.3, 5.2, 5.3, 5.4 мирового соглашения следует, что: «В соответствии со ст. 157 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Должника по настоящему Мировому соглашению, Третье лицо предоставляет поручительство по обязательствам Должника на условиях и в порядке, установленных настоящим Мировым соглашением. Третье лицо предоставляет поручительство по обязательствам Должника перед кредиторами третьей очереди (в размере, установленном п. 5.2 настоящего Мирового соглашения), четвертой очереди (в размере, установленном п. 5.3 настоящего Мирового соглашения), перед кредиторами по требованиям, заявленным после закрытия реестра требований кредиторов (в размере, установленном п. 5.4 настоящего Мирового соглашения), перед кредиторами по текущим платежам (по состоянию на дату проведения Собрания кредиторов), а также кредиторами, не заявившими своих требований, но известными Должнику на дату проведения Собрания кредиторов.

Остаток задолженности (сумма требований, уменьшенная на сумму скидки с долга) перед кредиторами четвертой очереди, за исключением МИ ФНС России № по <адрес>, в размере 12 448 806,20рублей.

Задолженность перед МИ ФНС России № по <адрес> в размере 11 020 752,46 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Президиум ВАС РФ в пункте 6 Информационного письма от «10» декабря 2013 года №162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что обман, предусмотренный статьей 179 ГК РФ, может быть выражен также в злонамеренном умолчании ответчика об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствиям (пункт 2 статьи 166ГКРФ).

Согласно статье 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Поскольку из имеющихся доказательств следует, что Ответчики при заключении Договоров страхования сообщили Истцу заведомо ложные сведения относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), имеются основания для признания Договоров страхования и заключенных в рамках Договоров страхования отдельных договоров (полисов) страхования недействительной сделкой на основании статьи 179 ГК РФ.

В силу положений, содержащихся в пункте 2 статьи 941 ГК РФ, применительно к настоящему спору, признание недействительными спорных Договоров страхования влечет за собой недействительность Полисов страхования, выданных в рамках данных Договоров страхования.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Истца к Базовкиной С.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» о признании недействительными договоров страхования, о взыскании штрафа с агента подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» к Базовкиной С.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» о признании недействительными договоров страхования, о взыскании штрафа с агента, удовлетворить.

Признать недействительным Генеральный договор № ГОЗ-40-0123/16 от ДД.ММ.ГГГГ страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (ИНН 7743014574, ОГРН 1027739329188) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» (ИНН 7706796161; ОГРН 1137746512815, а также выданные в рамках данного Договора страховые полисы: № ГОЗ-40-0123/16/1-109 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/А-29 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/А-36 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/А-76 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/А-82 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/Б-109 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/Б-113 от 24.01.2017г., № ГОЗ-40-0123/16/Б-149 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/Б-150 отДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/В-248 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/Д-349 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/Д-364 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/Е-54 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-400123/16/Е-88 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/Ж-111 от 09.09.2016г., № ГОЗ-40-0123/16/Ж-112 от

Взыскать с Базовкиной С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» штраф в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение изготовлено 25.02.2019г.

Судья подпись П.Ю. Агафонов