Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955/2013г.по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наша Экономическая политика» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Наша Экономическая политика» (далее ООО «НЭП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что **.**.****г. между ООО «НЭП» как Займодавцем и ФИО1, как Заемщиком, был заключен договор займа №**.**.****. Согласно указанного договора Охотская взяла заем в сумме 10000 руб. под 1% в день. Срок возврата полученного займа и процентов за пользование займом, п. 3.1 договора был установлен **.**.****. К указанному сроку ФИО1, согласно п.4.2 договора займа, должна была возвратить сумму 13000 руб. (10000 – сумма основного долга и 3000 руб. – сумма процентов за пользование займом). К договору займа был составлен график платежей, оформлен расходный кассовый ордер, Заемщик написал расписку в получении денег и обязался вернуть долг с процентами и на условиях, предусмотренных договором займа. Однако, в указанный в договоре займа и расписке срок деньги возвращены не были. Несмотря на неоднократные напоминания, направление претензии, никаких мер к исполнению условий договора по погашению задолженности должником не принято. Должник от решения вопроса о досудебном порядке исполнения обязательств уклоняется, скрывается от Займодавца, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора. По состоянию на **.**.****. задолженность ФИО1 составляет 79800 руб. Сумму долга по договору займа просили взыскать на день вынесения решения судом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности исковые требований поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, и суду пояснил, что на **.**.****. сумма задолженности ФИО1 оставляет 89800 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица ***, свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения ***, свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций *** подтверждается, что Общество с ограниченной ответственностью «Новая Экономическая Политика» является действующим юридическим лицом.

Согласно договору займа № *** от **.**.****., заключенному между ООО «Наша Экономическая Политика» (Займодавец), в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава и ФИО1 (Заемщик), Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 10000 руб. с начислением процентов в размере 1,00 процент в день (365,00 годовых), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом **.**.****г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом либо в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 7 Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 1,00% в день от суммы займа за каждый день просрочки и пеню в размере 1,00% в день от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 1000 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру *** от **.**.**** ФИО1 ООО «НЭП» выплачена сумма в размере 10000 руб. на основании договора займа от **.**.****. № ***

Распиской от **.**.****. подтверждается получение ФИО1 суммы займа 10000 руб.

**.**.****. ООО «НЭП» в адрес ФИО1 направлена претензия о возврате суммы займа с процентами.

Согласно расчету задолженности должника ФИО1 по договору займа № *** от **.**.****. на **.**.****. общая сумма задолженности составляет 89800 руб., из них:

- 10000 руб. – сумма основного долга

- 40900 руб. – проценты за пользование займом

- 37900 руб. – проценты при нарушении срока погашения займа

- 1000 руб. – штраф за просрочку уплаты процентов.

Судом установлено, что между ООО «НЭП» и ФИО1 **.**.****. был заключен договор займа, по условиям которого ООО «НЭП» передало ФИО1 денежные средства в сумме 10000 руб. со сроком возврата не позднее **.**.****. Из представленного расчета установлено, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено. По условиям договора предусмотрены выплата процентов в размере 1% в день, а также пени в размере 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки, 1000 руб. штрафа за просрочку уплаты процентов.

Проверив предоставленный ООО «Наша Экономическая Политика» расчет суммы иска, суд соглашается с расчетом и полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно Договору об оказании юридических услуг от **.**.****г. ООО «НЭП» поручает, а ФИО2 принимает на себя обязательство представлять интересы ООО «НЭП» в судах общей юрисдикции ... и у мировых судей по иску к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Стоимость работ определена сторонами в сумме 15000 руб.

Согласно расписке от **.**.****. ФИО2 получил от ООО «НЭП» 15000 руб. в качестве предоплаты за оказание юридических услуг.

Суд, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 15 000 рублей, которые подтверждаются договором, распиской.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Наша Экономическая Политика» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****г.р., уроженки ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наша Экономическая Политика» задолженность по договору займа в сумме 89800 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., возврат госпошлины в сумме 2594 руб.; всего взыскать 97394 (девяносто семь тысяч триста девяносто четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Паршина