Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - «Тверьэнерго» ФИО1, действующей на основании доверенности № от 2 сентября 2016 года,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от 17 июня 2016 года,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности № от 31 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - «Тверьэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности за электроэнергию, неустойку, пени, убытки,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - «Тверьэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности за электроэнергию, неустойку, пени, убытки.

Определением Московского районного суда г. Твери от 11 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МУП «Тверьгорэлектро», ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт».

В обоснование иска указано, что приказом Минэнерго России от 25 апреля 2013 года № 210 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» в связи с лишением ОАО «Тверьэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка, исключением его из реестра субъектов оптового рынка и прекращением в отношении него поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке статус гарантирующего поставщика присвоен ОАО «МРСК Центра» с 01 мая 2013 года в отношении зоны деятельности ОАО «Тверьэнергосбыт», а именно, территории Тверской области, за исключением зоны деятельности ООО «Тверьоблэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт». В соответствии с требованиями, установленными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 № 442, филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» напаравил всем потребителям в отношении данной зоны предложения заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)). 01 мая 2013 года, между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ОАО «МРСК Центра «Тверьэнерго») и ФИО5 заключен договор энергоснабжения №. Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 10 марта 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО5 прекратила свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя – 27 декабря 2013 года. 07 июля 2015 года были зарегистрированы изменения в Устав ОАО «МРСК Центра», принятые решением годового Общего собрания акционеров ОАО «МРСК Центра», состоявшегося 25 июня 2015 года (протокол от 26 июня 2015 №); в соответствии с принятым решением изменилось наименование Общества: полное фирменное наименование Общества на русском языке - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»; сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке - ПАО «МРСК Центра». В соответствии с п.п. 1.1., 2.3.2., а также Разделом 5 «Цена и порядок определения стоимости» договора энергоснабжения № от 01 мая 2013 года, ФИО4 (ФИО5) приняла на себя обязательство своевременно производить оплату потребляемой электроэнергии. Так, согласно пункту 5.2. ответчик обязан оплачивать электрическую энергию (мощность) истцу до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В период с 01 мая 2013 года по 31 марта 2014 года истец поставлял ответчику электрическую энергию (мощность). Согласно условиям договора энергоснабжения № от 01 мая 2013 года приложению № «перечень точек поставки» договор заключен для объекта расположенного по адресу: <...>, (Магазин «Кладезь»). То есть договор № от 01 мая 2013 года был заключен для производственных нужд. Количество отпущенной электрической энергии и сумма задолженности также подтверждается: счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ; актами приема-передачи; ведомостями электропотребления за спорный период. Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной ему электрической энергии (мощности) в период ноябрь 2013 года, февраль-март 2014 года. В настоящее время задолженность перед заявителем составляет 70912 рублей 91 копейка. Ответчиком в период с 01 ноября 2013 года по 31 ноября 2013 года была потреблена электрическая энергия в количестве 6837 кВт*ч на сумму 43863,87 рублей. В период с 01 февраля 2014 года по 28 февраля 2014 года была потреблена электрическая энергия в количестве 200 кВт*ч на сумму 1268,45 рублей. В период с 01 марта 2014 года по 31 марта 2014 года была потреблена электрическая энергия в количестве 4014 кВт*ч на сумму 25780,59 рублей. Итого задолженность за ноябрь 2013 года, февраль-март 2014 года составляет 70912 рублей 91 копейка. В адрес ответчика была направлена претензия от 18 мая 2016 года № с предложением погасить имеющуюся задолженность. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ответчик получил претензию 10 июля 2016 года. Однако оплаты на расчетный счет указанный в претензии не поступило. Пунктом 6.2. Договора энергоснабжения № от 01 мая 2013 года установлено, что при нарушении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) ответчик оплачивает истцу неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора о своевременной оплате поставленной электроэнергии, истец имеет право взыскать с ответчика договорную неустойку за спорный период, размер которой по состоянию на 10 марта 2017 года рассчитан с 19 декабря 2013 года по 04 декабря 2015 года и составляет 10882,76 рублей. В расчете неустойки истец принимает ставку банковского процента, в размере 8,25 % годовых, установленную Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № Расчет пени произведен с 05 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей до 31 мая 2015 года и составляет 1215,06 рублей. В соответствии с указанием Банка России от 11 декабря 2015 года №-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату. Расчет пени произведен с 01 января 2016 года по 10 марта 2017 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на момент расчета в размере 10% годовых, в соответствии с Указанием Банка России от 16 сентября 2016 года и составляет 23728,54 рублей. 05 июля 2016 года в Московский районный суд г. Твери подано исковое заявление о взыскании с ФИО5 задолженности за потребленную электроэнергию, неустойку, пени, судебных расходов. За подачу искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 24 июня 2016 года в сумме 2949,00 рублей. Определением по делу №9-314/2016 исковое заявление возвращено в адрес истца, с указанием на то, что данный спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. 14 ноября 2016 года мировому судье судебного участка №4 Московского района г. Твери подано заявление о выдаче судебного приказа, делу присвоен номер 2-1355-4/2016. 18 ноября 2016 года по делу №2-1355-4/2016 мировым судьей судебного участка №4 Московского района г. Твери вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 (до брака ФИО6) И.С. задолженности за потребленную электроэнергию. 06 февраля 2017 года по делу №2-1355-4/2016 мировым судьей судьей судебного участка №4 Московского района г. Твери вынесено определение об отмене судебного приказа. При подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 денежных средств, взыскателем была оплачена государственная пошлина в сумме 2949,00 рублей. Истцом понесены убытки в сумме 2949,00 рублей. Просит взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго») сумму основного долга за потребленную электроэнергию (мощность) по договору энергоснабжения № от 01 мая 2013 года за период ноябрь 2013 года, февраль-март 2014 года в размере 70912 рублей 91 копейка, договорную неустойку в размере 10882 рубля 76 копеек за период просрочки с 19 декабря 2013 года по 04 декабря 2015 года, пени в соответствии со ст.37 Федерального закона «Об Электроэнергетике» за период с 05 декабря 2015 года по 10 марта 2017 года в размере 24943 рубля 60 копеек, убытки в размере 2949 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - «Тверьэнерго» ФИО1, действующая на основании доверенности Д-ТВ/24/192 от 2 сентября 2016 года, исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что приказом Минэнерго России от 25 апреля 2013 года № 210 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» в связи с лишением ОАО «Тверьэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка, исключением его из реестра субъектов оптового рынка и прекращением в отношении него поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке статус гарантирующего поставщика присвоен ОАО «МРСК Центра» с 01 мая 2013 года в отношении зоны деятельности ОАО «Тверьэнергосбыт», а именно, территории Тверской области, за исключением зоны деятельности ООО «Тверьоблэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт». 01 мая 2013 года, между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ОАО «МРСК Центра «Тверьэнерго») и ФИО5 заключен договор энергоснабжения №. Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 10 марта 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО5 прекратила свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя – 27 декабря 2013 года. В соответствии с п.п. 1.1., 2.3.2., а также Разделом 5 «Цена и порядок определения стоимости» договора энергоснабжения № от 01 мая 2013 года, ФИО4 приняла на себя обязательство своевременно производить оплату потребляемой электроэнергии. Согласно пункту 5.2. ФИО4 обязана оплачивать электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В период с 01 мая 2013 года по 31 марта 2014 года истец поставлял ответчику электрическую энергию (мощность). Согласно условиям договора энергоснабжения № от 01 мая 2013 года договор заключен для объекта расположенного по адресу: <...>, (Магазин «Кладезь»). То есть договор № от 01 мая 2013 года был заключен для производственных нужд. Количество отпущенной электрической энергии и сумма задолженности подтверждается: счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ; актами приема-передачи; ведомостями электропотребления за спорный период. ФИО4 не исполнила обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности) в период ноябрь 2013 года, февраль-март 2014 года. В настоящее время задолженность ФИО4 перед ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - «Тверьэнерго» составляет 70912 рублей 91 копейка. ФИО4 в период с 01 ноября 2013 года по 31 ноября 2013 года была потреблена электрическая энергия в количестве 6837 кВт*ч на сумму 43863 рубля 87 копеек. В период с 01 февраля 2014 года по 28 февраля 2014 года была потреблена электрическая энергия в количестве 200 кВт*ч на сумму 1268 рублей 45 копеек. В период с 01 марта 2014 года по 31 марта 2014 года была потреблена электрическая энергия в количестве 4014 кВт*ч на сумму 25780 рублей 59 копеек. Задолженность ФИО4 за ноябрь 2013 года, февраль-март 2014 года составляет 70912 рублей 91 копейка. В адрес ФИО4 была направлена претензия от 18 мая 2016 года с предложением погасить имеющуюся задолженность. ФИО4 получила претензию 10 июля 2016 года. Оплаты на расчетный счет указанный в претензии не поступило. Пунктом 6.2. Договора энергоснабжения № от 01 мая 2013 года установлено, что при нарушении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) ответчик оплачивает истцу неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. 18 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Московского района г. Твери вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности за потребленную электроэнергию. 06 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Московского района г. Твери вынесено определение об отмене судебного приказа. При подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 денежных средств, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2949 рублей 00 копеек. Истцом понесены убытки в сумме 2949 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго») сумму основного долга за потребленную электроэнергию (мощность) по договору энергоснабжения № от 01 мая 2013 года за период ноябрь 2013 года, февраль-март 2014 года в размере 70912 рублей 91 копейка, договорную неустойку в размере 10882 рубля 76 копеек за период просрочки с 19 декабря 2013 года по 04 декабря 2015 года, пени в соответствии со ст.37 Федерального закона «Об Электроэнергетике» за период с 05 декабря 2015 года по 10 марта 2017 года в размере 24943 рубля 60 копеек, убытки в размере 2949 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности № от 17 июня 2016 года, исковые требования не признала в полном объеме и суду пояснила, что за указанный период времени ответчик не мог использовать такой большой объем электроэнергии. В 2015 году в помещении была произведена замена счетчика, впоследствии был составлен акт сверки взаиморасчетов с ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» и ФИО5 за период с 01 января 2014 года по 28 февраля 2017 года. ФИО5 исправно оплачивала счета за электроэнергию. Не может предоставить доказательства подтверждающие оплату электроэнергии по договору энергоснабжения № от 01 мая 2013 года за период ноябрь 2013 года, февраль-март 2014 года. О данной задолженности ФИО5 стало известно в 2015 году. ФИО5 готова оплатить задолженность по электроэнергии за период ноябрь 2013 года, февраль-март 2014 года по среднемесячным показаниям. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности № от 31 марта 2017 года, исковые требования не признал в полном объеме и суду пояснил, что помещение расположенное по адресу: <...>, составляет 40 кв.м, и используется под магазин. Полагает, что в помещении магазина не может быть использовано электроэнергии на сумму 70912 рублей 91 копейка за период ноябрь 2013 года, февраль-март 2014 года. Пояснил, что в указанный период показания передавал гарантирующему поставщику электроэнергии по телефону. ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго») показания счетчика не снимал. Не может предоставить доказательства подтверждающие оплату электроэнергии по договору энергоснабжения № от 01 мая 2013 года за период ноябрь 2013 года, февраль-март 2014 года. Готов оплатить задолженность по электроэнергии за период ноябрь 2013 года, февраль-март 2014 года по среднемесячным показаниям. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП «Тверьгорэлектро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МУП «Тверьгорэлектро» и ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - «Тверьэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности за электроэнергию, неустойку, пени, убытки, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, приказом Минэнерго России от 25 апреля 2013 года №210 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» в связи с лишением ОАО «Тверьэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка, исключением его из реестра субъектов оптового рынка и прекращением в отношении него поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке статус гарантирующего поставщика присвоен ОАО «МРСК Центра» с 01 мая 2013 года в отношении зоны деятельности ОАО «Тверьэнергосбыт», а именно, территории Тверской области, за исключением зоны деятельности ООО «Тверьоблэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт».

01 мая 2013 года между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») и ФИО5 заключен договор энергоснабжения № (для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт).

Как следует из п.1.1 Договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п.2.3.2 Договора, потребитель обязан ежемесячно предоставлять Гарантирующему поставщику акт снятия показаний расчетных приборов учета, подписанный лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) Гарантирующего поставщика в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

В соответствии с п.5.2 Договора, потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (л.д.50-73).

Согласно условиям договора энергоснабжения № от 01 мая 2013 года приложению №3 «Перечень точек поставки» договор заключен для объекта расположенного по адресу: <...> (магазин «Кладезь») (л.д.63).

Как указывает истец, во исполнение условий договора истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии: за период с 01 ноября 2013 года по 31 ноября 2013 года в количестве 6837 кВт*ч на сумму 43863 рубля 87 копеек, в период с 01 февраля 2014 года по 28 февраля 2014 года в количестве 200 кВт*ч на сумму 1268 рублей 45 копеек, в период с 01 марта 2014 года по 31 марта 2014 года в количестве 4014 кВт*ч на сумму 25780 рублей 59 копеек. Задолженность ФИО4 за ноябрь 2013 года, февраль-март 2014 года составляет 70912 рублей 91 копейка.

В указанный период ответчиком не оплачена электроэнергия в размере 70912 рублей 91 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Доказательств подтверждающих оплату электроэнергии по договору энергоснабжения № от 01 мая 2013 года за период ноябрь 2013 года, февраль-март 2014 года стороной ответчика не представлено.

Поскольку факт потребления заявленного объема электроэнергии подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго») задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от 01 мая 2013 года за период: ноябрь 2013 года, февраль 2014 года, март 2014 года в размере 70912 рублей 91 копейка.

При этом, суд отклоняет довод представителей ответчика о завышении объема электроэнергии, как документально неподтвержденный.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 19 декабря 2013 года по 04 декабря 2015 года в размере 10882 рубля 76 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора при нарушении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) Потребитель оплачивает гарантирующему поставщику неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

При расчете неустойки суд считает целесообразным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ, размере 8,25% годовых, установленную Банком России от 13 сентября 2012 года №2872-У.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго») договорной неустойки за период с 19 декабря 2013 года по 04 декабря 2015 года в размере 10882 рубля 76 копеек.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» и вступили в силу с 5 декабря 2015 года.

Истцом верно произведен расчет пени за период с 05 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 1215 рублей 06 копеек, а также за период 01 января 2016 года по 10 марта 2017 года в размере 23728 рублей 54 копейки, а всего 24943 рубля 60 копеек.

Ответчиком расчет не оспорен и контрасчет не представлен.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованном начислении истцом в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в спорный период. С ФИО4 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго») подлежат взысканию пени за период с 5 декабря 2015 года по 10 марта 2017 года в размере 24943 рубля 60 копеек.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 333.40 НК РФ не предусмотрен возврат взыскателю уплаченной госпошлины в случае отмены судебного приказа. При этом уплаченная государственная пошлина не подлежит зачету и при подаче искового заявления, когда судебный приказ отменен, а потому, применительно к ст. 15 ГК РФ, - истец несет убытки на такую сумму.

14 ноября 2016 года представителем истца, мировому судье судебного участка №4 Московского района г. Твери подано заявление о выдаче судебного приказа.

18 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Московского района г. Твери вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности за потребленную электроэнергию.

06 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Московского района г. Твери вынесено определение об отмене судебного приказа.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности за потребленную электроэнергию была оплачена госпошлина в размере 2949 рублей 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от 24 июня 2016 года (л.д.26).

При таких обстоятельствах с ФИО4 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго») подлежат взысканию убытки в размере 2949 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго») была оплачена государственная пошлина в размере 3335 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 14 марта 2017 года.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3334 рубля 78 копеек подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго»).

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - «Тверьэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности за электроэнергию, неустойку, пени, убытки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - «Тверьэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от 01 мая 2013 года за период: ноябрь 2013 года, февраль 2014 года, март 2014 года в размере 70912 (семьдесят тысяч девятьсот двенадцать) рублей 91 копейка, договорную неустойку за период просрочки с 19 декабря 2013 года по 04 декабря 2015 года в размере 10882 (десять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 76 копеек, пени за период с 05 декабря 2015 года по 10 марта 2017 года в размере 24943 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок три) рубля 60 копеек, убытки в размере 2949 (две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 00 копеек, а всего 109688 (сто девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Московский районный суд г. Твери в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: . Ю.А. Орёл