Гражданский кодекс часть 1

ООО «СпецСнаб 71» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 21.02.2018г. в размере 171249,07 рублей из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу 95 508,41 рубль, сумма задолженности по просроченным процентам 75503,66 рублей, сумму комиссии 237 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4624,98 рублей ссылаясь на следующее.

27.10.2017г. ФИО1 в АО «ОТП Банк» оформил заявление № на получение потребительского кредита. Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения данной карты она была активирована 21.02.2018г., для обслуживания данной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 95800 рублей под 24,9%, 42,9%годовых, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафа. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, а именно 26.02.2018г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 2850,92 рубля. В последующем ответчик совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафа, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено 02.11.2018г.

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акта приема-передачи прав требований (регресса уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г. являющего приложением к договору уступки прав (требований) № от 17.06.2020г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от 21.02.2018г. В силу п.2 Дополнительного соглашения №1 от 25.06.2020г. к договору № от 17.06.2020г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020г. 20 июля 2020г. ответчику ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 21.02.2018г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения задолженности. Задолженность ответчика по договору № от 21.02.2018г. на дату перехода прав по договору цессии № от 17.06.2020г. согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от25.06.2020г. составляет 171 249,07 рублей в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу 95 508,41 рубль, сумма задолженности по процентам 75 503,66 рублей, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства 237 рублей.

04.03.2019г. ООО «СпецСнаб71» обратился к мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа, по существу заявленных требований был вынесен приказ о взыскании задолженности, однако 17апреля 2019г. по заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб 71» не явился, дело просил рассмотреть без участия. На возражения ответчика предоставили отзыв (л.д.113), пояснили, что подписывая заявление, ответчик ознакомился и согласился с правилами выпуска и обслуживания банковских карт. ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора о предоставлении кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение потребительского кредита. Ссылка ответчика на отсутствие в тарифах и правилах выпуска и обслуживания кредитных карт нигде не фигурирует несостоятельна, поскольку согласно тарифам по кредитному договору № от 21.02.2018г. в графе «Ставки процента» по иным операциям (в том числе, получения наличными денежных средств) предусмотрена процентная ставка в размере 42,9%. Таким образом полагают, что требования ответчика в части уменьшения суммы долга по просроченным процентам, а также требование о пропорциональном снижении расходов по оплате государственной пошлине удовлетворению не подлежит.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, предоставил возражения на иск (л.д.91-92), полагает, что истцом неверно приведены расчеты задолженности по просроченным процентам и/или в указанную сумму незаконно, поскольку при заключении договора не обсуждалась ставка 42,9% годовых, в тарифах и Правилах выпуска нигде не фигурирует. Просит пропорционально снизить размер государственной пошлины. Просит частично отказать в удовлетворении требований, установить следующие суммы: 95508,41 руб. сумму основного долга, 55741,21 руб. сумма задолженности по просроченным процентам, 237 руб. сумма комиссий, 4230 руб. сумма расходов по оплате государственной пошлине, на общую сумму 155 716,62 рубля.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще почтой.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела: л.д.10 расчет задолженности, л.д.11-14 выписка по кредитному счету, л.д.15 тарифы по кредитному договору, л.д.16 определение от 17.04.19г.об отмене судебного приказа, л.д.17 информационное письмо, л.д.20 заявление о предоставлении целевого займа, л.д.21 анкета-заявление, л.д.22-23 копия паспорта ответчика, л.д.24-35 правила выпуска и обслуживания банковских карт, л.д.36-38 реестр уступаемых прав требования, л.д.39 платежное поручение, л.д.40 уведомление об уступке прав (требований), л.д.45-48 Устав, л.д.63 сведения ЗАГС, л.д.65,67-68,79-81 сведения сотовых компаний, л.д.71 кредитный договор, л.д.72-74 выписка по счету, л.д.101 копия СНИЛС, л.д.102 сведения о регистрации ответчика, л.д.109 тарифы по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2003г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Судом установлено, что 27.10.2017г. ФИО1 в АО «ОТП Банк» оформил заявление № на получение потребительского кредита. Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения данной карты она была активирована 21.02.2018г., для обслуживания данной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 95800 рублей под 24,9%, 42,9% годовых, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафа.Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, неоднократно производил операции по снятию денежных средств с банковской карты, в последующем ответчик совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафа, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено 02.11.2018г.17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акта приема-передачи прав требований (регресса уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г. являющего приложением к договору уступки прав (требований) № от 17.06.2020г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от 21.02.2018г.20 июля 2020г. ответчику ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 21.02.2018г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 95 508,41 рубль, сумма задолженности по просроченным процентам в размере 75503,66 рублей, сумма комиссии в размере 237 рублей.

Доводы ответчика о том, что в кредитном договоре не было предусмотрено начисление процентов в размере 42,9% опровергается материалами дела. Согласно представленного истцом тарифа по кредитному договору № от 21.02.2018г. (л.д.115) предусмотрено начисление процентов по операциям оплаты товар и услуг в размере 24,9% годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) предусмотрено начисление 42,9% годовых.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 4 624,98 рублей /л.д. 9/.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб 71» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.02.2018г. в размере : задолженности по просроченному основному долгу 95 508 руб 41 коп, задолженности по просроченным процентам 75 503 рубля 66 коп, суммы комиссий 237 руб, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 624 рубля 98 коп, а всего взыскать 175 874 рубля 05 коп./ сто семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля пять копеек/.

Решение суда в окончательной форме принято 13 мая 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№/Железнодорожный районный суд г.Самара.