Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФМС РФ по Ростовской области к ФИО1 об установлении юридического факта - предоставление ложных сведений о семейном положении для принятия решения о гражданстве РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд обратилось УФМС РФ по Ростовской области с иском к ФИО2 об установлении юридического факта - предоставление ложных сведений о семейном положении для принятия решения о гражданстве РФ.

В обосновании заявленных требований указало, что во исполнение приказа ФМС России от 25.11.2005 г. №128 «Об образовании территориальных органов ФМС России», Положения об Управлении Федеральной миграционной службы по Ростовской области, утвержденного приказом ФМС России от 02.12.2005 г. № 160, в Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону 7 декабря 2005 г. произведена государственная регистрация юридического лица от 07.12.2005 г., серия №, что подтверждается внесенной в единый государственный реестр юридических лиц записи о создании УФМС России по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером №, о чём получено свидетельство от 07.12.2005 г., серия № о постановке на учет УФМС России по Ростовской области в Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону и присвоено ему ИНН №, КПП №, юридический адрес <адрес>. В соответствии с Положением об Управлении Федеральной миграционной службы по Ростовской области в компетенцию УФМС России по Ростовской области входит производство по делам о гражданстве Российской Федерации, оформление и выдача основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации.

В ходе проведенной проверки в отношении обоснованности приобретения гражданства Российской Федерации ФИО2 установлено, что она предоставила заведомо ложные сведения о том, что фамилию после регистрации брака не изменяла, в пункте заявления: «Фамилия, имя, отчество» указала фамилию «Егиазарян»,в пункте: «Наличие прежних фамилий, имен и отчеств, причины и даты их изменения» указала: «Нет». Установление в судебном порядке юридического факта предоставления заведомо ложных сведений и подложных документов в силу положений ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» дает основания обобщить собранные в отношении ФИО2 материалы по делу и вынести соответствующее заключение, для отмены решения о приеме в гражданство Российской Федерации.

Для возбуждения процедуры отмены решения о восстановлении в гражданстве Российской Федерации в силу положений ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» требуется судебное постановление. Вопрос о предоставлении заведомо ложных сведений или подложного документа не может быть разрешен в ином судебном порядке, лишь как в гражданском, такие дела подлежат разрешению судами общей юрисдикции в рамках искового производства, так как затрагивается спор о праве быть гражданином Российской Федерации, связанном с использованием заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений при приеме в гражданство Российской Федерации,

Административным регламентом исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, утвержденным Приказом ФМС России от 19.03.2008 г. № 64, закреплено, что при наличии информации об использовании заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений при приобретении или прекращении им гражданства Российской Федерации проводятся соответствующие проверочные мероприятия с целью выявления данных фактов. В случае подтверждения данной информации территориальный орган обращается с исковым заявлением в судебную инстанцию общей юрисдикции об установлении факта использования заявителем подложных документов или заведомо, ложных сведений при приобретении или прекращении им гражданства Российской Федерации (п.20, 20.1).

В ходе проверки установлено, 28.12.2000 года гражданка ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, обратился в ОУФМС России по Ростовской области в ПВС ОМ-1 г.Таганрога, с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации в соответствии с п.А ст.18 Закона Российской Федерации от 28.11.1991 г.№1948-1 «О гражданстве Российской Федерации».

Основанием для обращения с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации послужило наличие у ФИО2 отца гражданина Российской Федерации, данный факт подтверждается приобщенным к материалам учетного дела документами: копией свидетельства о рождении и копии паспорта отца.

Вместе с заявлением (приложение № 1 к Положению о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 года № 1325) гражданин ФИО2 предоставила копии следующих документов: копию паспорта; свидетельства о рождении; -копию свидетельства о браке; -копию паспорта отца; копию свидетельства о рождении детей в количестве 3 штук; нотариально заверенное согласие отца детей; согласия детей, заверенное нотариально; копию свидетельства о регистрации по месту жительства, квитанция об оплате государственной пошлины; справку АБ; фото. Заключением ГУВД Ростовской области № 1525/54 от 05.06.2002 г. ФИО2 приобрела гражданство Российской Федерации на основании п.А ст. 18 Закона Российской Федерации от 28.11.1991 г. №1948-1 «О гражданстве Российской Федерации»,вместе с несовершеннолетними детьми: А.Д., <дата> года рождения, Ш.Л., <дата> года рождения, С.Д., <дата> года рождения.

В ходе проверки документов, имеющихся в материалах учетного дела о приобретении гражданства Российской Федерации ФИО2, установлено, что согласно копии перевода свидетельства о заключении брака серии №, выданного 23.01.1985 г. Арамусским сельским советом, ФИО2 заключила брак с гражданином Д.Г., после заключения брака присвоена фамилия - Егиазарян, актовая запись № от <дата>, перевод свидетельства о заключении брака выполнении 19.03.2001 г. Государственным нотариусом Армавирской гос. нотариальной конторы Х., дата подачи заявления о приобретении гражданства - 28.12.2000 г.

09.06.2001 г. ОМ -1 УВД г. Таганрога ФИО2 документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии №

20.11.2002 г. ОМ-1 УВД г. Таганрога ФИО2 документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии №, в связи с изменением фамилии по браку с «Егиазарян» на «Айрапетян», на основании вышеуказанного паспорта и свидетельства о заключении брака серии №, выданного 23.01.1985 г.Арамусским сельским советом.

При обращении в отделение №2 ОУФМС России по Ростовской области в г. Таганроге супруга ФИО3 - гражданина Республики Армения Д.Г. по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации, была предоставлена копия перевода свидетельства о заключении брака серии №, выданного 23.01.1985 г. Арамусским сельским советом, согласно которому ФИО2 после заключения брака присвоена фамилия «Айрапетян», перевод свидетельства о заключении брака выполнен переводчиком Л.В., подлинность подписи переводчика 28.10.2014 г. заверена нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области Н.В.

Таким образом, материал проверки свидетельствует о том, что ФИО1 при обращении в ПВС ОМ-1 г. Таганрога Ростовской области с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации предоставила паспорт гражданки Республики Армении на добрачную фамилию «Егиазарян» и подложный документ (перевод свидетельства о заключении брака), а также сообщила заведомо ложные сведении о том, что фамилию после регистрации брака не изменяла, в пункте заявления: «Фамилия, имя, отчество» указала фамилию «Егиазарян», в пункте: «Наличие прежних фамилий, имен и отчеств, причины и даты их изменения» указала: «Нет».

Установление юридического факта предоставления ложных сведений необходимо для отмены решения ГУВД Ростовской области по вопросу приобретения ответчиком гражданства Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства уточнена фамилия ответчика по делу на момент рассмотрения иска - Айрапетян.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования подлежала, просила суд удовлетворить заявление в полном объеме.

Ответчик по делу ФИО1 в судебном заседании не оспаривала указанные обстоятельства. Пояснила, что не придала значения указанным обстоятельствам.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно части 4 статьи 15, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Как следует из положений частей 1 и 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

С 2001 года ответчик является гражданином РФ. В ходе проведенной проверки установлено, что сведения в заявлении о принятии в гражданство от 28.12.2000 года являются недостоверными в части изменений фамилии и подложного документа о регистрации брака.

Вопросы о предоставлении гражданства регулируются Федеральным Законом от 31.05.2002 года №62-ФЗ «О гражданстве РФ».

Согласно ст. 22 указанного закона для возбуждения процедуры отмены гражданства необходимо судебное решение о предоставлении заведомо ложных сведений или подложного документа.

В ходе судебного разбирательства установлена обоснованность заявленных требований. В связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

ФИО5 :

Установить юридический факт предоставления ФИО1, <дата> года рождения, заведомо ложных сведений о том, что фамилию после регистрации брака не изменяла, в пункте заявления: «Фамилия, имя, отчество», указала фамилию «Егиазарян», в пункте «Наличие прежних фамилий, имен и отчеств, причины и даты их изменения указала: «Нет», а так же подложного документа – перевода свидетельства о заключении брака для принятия решения о приобретении гражданства РФ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: Исаев С.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.12.2015 года