Решение № 2-9579/2013 от 19.12.2013 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)

2-9579/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она является получателем трудовой пенсии по стрости. Истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете начисленного размера пенсии, представив справки о заработке с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Ответчик произвел перерасчет пенсии, однако исключил из расчета период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, который соответствует рождению сына истицы - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истица не согласна с действиями ответчика, просит обязать ответчика учесть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при перерасчете размера пенсии, обязать произвести перерасчет трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГУ – УПФР в г. Петрозаводске РК по доверенности иск не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обозрев пенсионное дело истицы, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты>, является получателем трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии. Письмом ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ сообщило истице, что ей с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет размера трудовой пенсии по старости на основании представленных справок о заработке. Ответчик проверил вариант расчета отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ на основании представленных истицей архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ года. Наиболее выгодным периодом является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, который повлиял на увеличение размера пенсии истицы. Отношение среднемесячного заработка истицы к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за данный период составило 0,845. Поскольку в указанный период у истицы имеется отпуск по беременности и родам, а расшифровка видов выплат отсутствует, заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при исчислении отношения среднемесячного заработка истицы к среднемесячной заработной плате в РФ был учтен нулем.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами.

Согласно п. 9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пен­сионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахован­ного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона.

В соответствии со ст. 100 Закона РФ от 20.11.1990 года N 340-1 (в ред. ФЗ от 17.03.1997 N 52-ФЗ) «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной ст. 89 Закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, наряду с указанными выплатами включается, в том числе пособие по временной нетрудоспособности.

Однако, учитывая, что в спорный период нахождения истицы в отпуске по беременности и родам, действовало Положение «О порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию», утв. постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 № 13-6, которое относило пособие по беременности и родам к самостоятельному виду пособий не являющемуся разновидностью пособия по временной нетрудоспособности. Пособие по беременности и родам это самостоятельный вид пособия по государственному социальному страхованию, с которых страховые взносы в Пенсионный фонд РФ не взимаются в связи с чем, оно не подлежит включению в состав заработка для исчисления пенсии и не может быть учтено при исчислении отношения среднемесячного заработка истицы к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца.

Судья: Г.В. Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2013 года.