Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 (далее Займодатель ) и Женевский Е.Ю, (далее Заемщик) был заключен договор Займа (далее Договор займа).

Согласно Договору Займодатель передал в собственность Заемщику деньги в сумме 300 000,00 рублей, о чем имеется расписка, а Заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГг., а так же уплатить проценты 1,5% исчисляемых с основной суммы долга за весь период, на который предоставлен заем. Указанная сумма возврата составляет: сумма займа - 300000,00 руб., проценты – 4500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скоропостижно скончался. Наследство было принято сыном ФИО3 - ФИО1 (свидетельство Серия <адрес>1).

Соответственно, ФИО1 перешли все права и обязанности ФИО3 (Заимодавец) вытекающие из Договора Займа от ДД.ММ.ГГГГг., в том числе права требования заемных средств и процентов по Договору и т.п.

Согласно п.4 Договора займа - Заемщик вправе до истечения вышеуказанного срока выплачивать сумму долга частично в размере согласованном сторонами. В этом случае заимодавец обязан принять платеж и выдать заемщику расписку в получении части долга

п.9 Договора займа предусматривает - После исполнения обязательства в полном объеме по договору заимодавец возвращает заемщику настоящий договор, расписки, предусмотренные п. 4.5 настоящего Договора займа.

В настоящее время у ФИО1 отсутствуют сведения о надлежащем исполнении вышеназванного Договора займа - возврата суммы займа и процентов по ним.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией к заемщику - Женевский Е.Ю, с требованием о возврате суммы займа и процентов по ним либо предоставить документы о надлежащем исполнении Договора займа согласно п.4,9 Договора займа. Однако никакого ответа от заемщика не последовало.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Женевский Е.Ю, сумму займа в размере 300000,00 руб., проценты по займу в размере 4500,00 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150000,00 руб., проценты по займу в размере 4500,00 руб. Показал суду, что в исковом заявлении неправильно указана фамилия ответчика Женевский Е.Ю, , правильно будет Жевновский, в связи с чем уточнил исковые требований в этой части.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного лица.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком исковых требований, считает возможным принять признание ответчиком иска согласно ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом признание ответчиками иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение исковых требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4290 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму займа в размере 150000,00 руб., проценты по займу в размере 4500,00 руб.

Взыскать с Женевский Е.Ю, госпошлину в доход местного бюджета в размере 4290 руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца.

Судья: А.В.Салишева