Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Е.В. Даниловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю. к Ю. об определении долей в общем имуществе супругов и освобождении имущества от ареста,

установил:

Ю. обратилась в суд с иском к Ю. об определении долей в общем имуществе, а именно квартире, находящейся по адресу: РТ, ... равными, по ? доле в праве собственности каждому; освобождении от запрета на совершение регистрационных действий и иных ограничений (обременений), наложенных в соответствии с постановлениями, вынесенными судебным приставом-исполнителем и определением Нижнекамского городского суда РТ ее долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В обоснование исковых требований указано, что она до ... состояла в браке с ответчиком. В период брака ими была приобретена вышеуказанная квартира. На спорную квартиру наложен целый ряд ограничений (обременений).

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... в качестве соответчиков привлечены ПАО Банк «ВТБ 24», ПАО «Сбербанк России», Б..

Истица Ю. в суд не явилась.

Представитель истицы, действующий на основании доверенности Р., в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что спорная квартира была приобретена Ю. и Ю.. В настоящее время на квартиру наложены обременения. Истица не может полностью осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению спорной квартирой.

Ответчик Ю. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайства не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Представители ответчиков ПАО Банк «ВТБ 24», ПАО «Сбербанк России», ответчик Б., представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в суд не явились, заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Нижнекамского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ... прекращен брак Ю.. и Ю..

...Ю. на основании договора купли-продажи приобрел квартиру, находящуюся по адресу: РТ, ... за ... (л.д. 6-7).

При таком положении, с учетом приведенных норм и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира была приобретена в период брака между супругами Ю.. и Ю. на возмездной основе и является совместно нажитым имуществом супругов.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... 315 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Таким образом, приобретенная супругами во время брака квартира является их общим совместным имуществом независимо от того, на чьи денежные средства она приобретена, кто из них указан в договоре о приобретении квартиры и на чье имя зарегистрирована.

Поскольку стороны не пришли к соглашению об определении долей в праве общей совестной собственности, суд признает доли Ю. и Ю. в праве собственности на спорную квартиру равными.

В соответствии со ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Ю. о взыскании денежных средств в размере ... в пользу ПАО «Сбербанк России». ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключение из госреестра в отношении имущества Ю..

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Ю. о взыскании денежных средств в размере ... в пользу Б.. ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключение из госреестра в отношении имущества Ю..

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Ю. о взыскании денежных средств в размере ... в пользу ПАО БАНК «ВТБ 24». ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключение из госреестра в отношении имущества Ю..

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Ю. о взыскании денежных средств в размере ... в пользу ПАО «Сбербанк России». ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключение из госреестра в отношении имущества Ю..

Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ю. в части освобождения от запрета на совершение регистрационных действий и иных ограничений (обременений) в отношении ? доли спорной квартиры, наложенных вышеуказанными постановлениями судебного пристава-исполнителя.

В силу части статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании вышеуказанных норм гражданского процессуального законодательства, производство по гражданскому делу в части требований об освобождении от ареста доли истицы в спорной квартире, наложенного на основании определения Нижнекамского городского суда РТ от ..., подлежит прекращению. Истица не лишена возможности обратиться с заявлением об освобождении своей доли в квартире от ареста в суд, вынесший определение о наложении обременений в отношении спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Определить за Ю. и Ю. по ? доле в праве собственности на квартиру по адресу: ....

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий и иных ограничений (обременений) в отношении ? доли жилого помещения, находящегося по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности Ю., наложенных: постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ от ... по исполнительному производству ...;

постановлением от ... судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ по исполнительному производству ...-ИП;

постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ от ... по исполнительному производству ...-ИП;

Производство по гражданскому делу в части освобождения от запрета на совершение регистрационных действий и иных ограничений (обременений) в отношении ? доли жилого помещения, находящегося по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности Ю., наложенных определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова